АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6486/2018

г. Салехард

08 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Уренгойгорводоканал" (ИНН: 8904046652, ОГРН: 1058900649620) к муниципальному унитарному предприятию "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН 8904047014, ОГРН 1058900653041) о взыскании 2 036 871 рубля 53 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Уренгойгорводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой долга в размере 2 036 871 рубля 53 копеек по договору № 110 от 17.12.2015 и судебных издержек в размере 25 000 рублей за оказанные юридические услуги. 

На стадии предварительного судебного заседания ответчиком были представлены возражения о несоблюдении истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора. Но суд отклонил их, так как, в материалах дела имеется претензия № 1098-юр от 13.06.2018 с отметкой на ней о получении ее ответчиком.  

Отзыв по существу не представлен. 

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 17 декабря 2015 года стороны подписали договор № 110, по условиям которого акционерное общество "Уренгойгорводоканал" (ресурсоснабжающая организация) обязалось оказать муниципальному унитарному предприятию "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой (исполнителю) услуги по водоснабжению и водоотведению. Исполнитель, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 01.01.2016 по 31.12.2016 с возможностью его автоматической пролонгации в отсутствие возражений от сторон. 

В исковом заявлении истец указывает, что в феврале, марте и апреле 2018 года ответчику были поставлены ресурсы и оказаны услуги водоотведения на 2 036 871 рубля 53 копеек, но не оплачены. Ответчику была направлена претензия № 1098-юр от 13.06.2018 с требованием о погашении имеющейся задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена, что подтверждается отметкой на ней в ее получении, но не исполнена.  

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию, договор № 110 от 17.12.2015 является смешанным договором, поскольку в нем содержатся элементы двух договоров: договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг по водоотведению. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 9.3 договора, ресурсоснабжающая организация предоставляет исполнителю счет-фактуру и акт выполненных работ за оказанные услуги, в расчетном месяце оформленные и выставленные до 15 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), для перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. 

Акты № 1717 от 28.02.2018 на 667 595,64 рублей, № 2786 от 31.03.2018 на 734 469,07 рублей, № 3734 от 30.04.2018 на 634 806,82 рублей подписаны ответчиком, следовательно, объем и стоимость поставленных ресурсов и оказанных услуг ответчиком признаны. На оплату выставлены счета-фактуры. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Доказательств оплаты ответчик суду не представил. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил.

Так как ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 036 871 рубля 53 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию. 

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере                          25 000 рублей, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, состоящие из расходов на оплату услуг привлеченного юриста по подготовке искового заявления и его направление в арбитражный суд. В обоснование данного требования представлены: договор оказания юридических услуг № 25 от 30.05.2018, заключенный с ИП ФИО1, акт № 37 от 06.08.2018, копия платежного поручения. 

В обязанности ФИО1 входило: оказывать юридические услуги по вопросам представления и защиты интересов АО «УГВК», проведение претензионной и исковой работы по судебным делам при взыскании задолженности с контрагентов, а именно: подготовка проекта претензии об оплате задолженности, подготовка и направление в суд искового заявления, формирование доказательственной базы, приложений к иску, представление интересов заказчика в судебном заседании арбитражного суда, подготовка возражений на отзыв, дополнений к иску и иных процессуальных действий. 

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные истцом издержки, в силу статьи 106 АПК РФ, суд признает судебными расходами. Расходы документально подтверждены. Сумму заявленных судебных издержек ответчик не оспорил. 

Таким образом, судебные издержки в размере 25 000 рублей подлежат взысканию. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.10.2005, 629329, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Уренгойгорводоканал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 15.09.2005, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, блок 2, офис 1) долг в размере 2 036 871 рубля                 53 копеек, судебные издержки в размере 25 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 33 184 рублей. Всего взыскать 2 095 055 рублей 53 копейки.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                         В.В. Чорноба