АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-70409/2020

Дело № А55-36591/2019

г. Казань

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Коноплёвой М.В., Самсонова В.А.,

при участии представителей:

государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1, доверенность от 20.10.2020,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания «Пионер-Инвест» ФИО2 – ФИО3, доверенность от 03.12.2020,

общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания «Пионер» – ФИО4, доверенность от 10.01.2020,

общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания «Пионер-Инвест» – ФИО4, доверенность от 10.01.2020,

ФИО5 – ФИО6, доверенность от 17.04.2018,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания «Пионер-Инвест» и ФИО5

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 

по делу № А55-36591/2019

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания «Пионер-Инвест», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

с участием третьего лица: ООО Инвестиционная финансовая компания «Пионер-Инвест», (ИНН: 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания «Пионер-Инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – ООО ИФК «Пионер-Инвест», должник) возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 на основании заявления АО Банк «РКБ», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания «Пионер-Инвест», (ИНН: 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2020 в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО2.

От должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведены процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2020 в удовлетворении ходатайства АО Банк «РКБ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отложении судебного заседания отказано.

Производство по делу № А55-36591/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО ИФК «Пионер-Инвест», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2020 отменено, принят новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ИФК «Пионер-Инвест» отказано, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, ООО ИФК «Пионер-Инвест» и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права и несоответствие сделанных судом апелляционной инстанции выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить апелляционное постановление, определение суда первой инстанции – оставить в силе.

По мнению заявителей кассационных жалоб, являются необоснованными выводы апелляционного суда о возможности продолжения процедуры банкротства за счет предоставленного кредитором АО Банк «РКБ» письменного согласия на финансирование процедуры банкротства, поскольку, как считают заявители жалоб, судом первой инстанции правильно установлено отсутствие доказательств внесения кредитором денежных средств в депозит суда, предназначенных для финансирования процедуры банкротства ООО ИФК «Пионер-Инвест».

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО ИФК «Пионер-Инвест» и ФИО5 доводы жалоб поддержали.

Представители ООО ИФК «Пионер-Инвест», ООО ИФК «Пионер» возражали против удовлетворения кассационных жалоб.

В отзыве на кассационную жалобу ООО ИФК «Пионер-Инвест», АО Банк «РКБ» возражает против приведенных в ней доводов, полагает, что обжалуемое постановление является законным и не подлежит отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведены процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами должника об отсутствии денежных средств, иного имущества, для дальнейшего финансирования расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку в материалы дела управляющим не представлены достаточные доказательства вероятного обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по денежным обязательствам, а также доказательства наличия иных источников финансирования процедуры банкротства ООО ИФК «Пионер-Инвест», руководствуясь пунктом 1 статьи 57, статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91), удовлетворил ходатайство.

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев по апелляционной жалобе кредитора – АО Банк «РКБ» вопрос о прекращении дела о банкротстве, нашел выводы суда первой инстанции преждевременными.

Так, апелляционный суд не согласился с судом первой инстанции относительно невнесение кредитором денежных средств в сумме 360 000 руб. в депозит суда, предназначенных для финансирования процедуры банкротства, а также непредставление доказательств наличия резервного фонда, предназначенного в том числе для осуществления финансирования процедур банкротства.

Апелляционный суд обратил внимание на наличие письменного согласия на финансирование процедуры банкротства, предоставленного кредитором АО Банк «РКБ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Кроме того, в суде апелляционной инстанции АО Банк «РКБ» представлено платежное поручение от 12.10.2020 № 488112 на сумму 360 000 руб. 00 коп. о внесении в депозит Арбитражного суда Самарской области денежных средств, предназначенных для финансирования процедуры банкротства.

Оценив в совокупности приведенные обстоятельства, апелляционный указал на преждевременность вывода суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения дела о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и отменил определение суда от 27.08.2020 с направлением дела для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление апелляционного суда не подлежит отмене.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по своему внутреннему убеждению все имеющиеся доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, установив, наличие письменного согласия кредитора АО Банк «РКБ» на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, внесением кредитором денежных средств в депозит суда, предназначенных для финансирования процедуры банкротства, правомерно отменил определение суда первой инстанции о прекращении дела о банкротстве по мотиву преждевременности сделанных судом выводов об отсутствии финансирования процедуры банкротства, направив его на дальнейшее рассмотрение.

Указанная судом позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации (определение от 20.02.2021 № 305-ЭС20-17918).

Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, сделал правильный вывод по существу требований, а также не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу № А55-36591/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            А.Р. Кашапов 

 

Судьи                                                                                    М.В. Коноплёва  

 

                                                                                              В.А. Самсонов