АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

18 мая 2020 года                                                                                       Дело № А65-4384/2020 

Дата составления мотивированного решения – 18 мая 2020 года 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 29 апреля 2020 года 

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-4384/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электро" (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электроспецсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 323 820 руб. задолженности по договору № 41 от 29.07.2019, из которых:                        280 000 руб. – неосновательное обогащение; 43 820 руб. – неустойка в порядке пункта 6.2. договора за периоды с 31.07.2019 по 14.02.2020 и с 27.11.2019 по 14.02.2020, 

а также о возмещении 9 476 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

 

УСТАНОВИЛ:

25.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Электро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Электроспецсервис" (далее - ответчик) о взыскании                      323 820 руб.

Определением от 03.03.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Тем же определением в срок до 25.03.2020 истцу предложено представить доказательства получения ответчиком копии искового заявления; доказательства списания с расчетного счета денежных средств в заявленном размере и их зачисление на расчетный счет ответчика; доказательства прекращения договора № 41 от 29.07.2019 в установленном законом и договором порядке; доказательства направления ответчику по всем известным адресам уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора либо соглашение о расторжении договора в установленном законом и договором порядке, подписанное ответчиком (сторонами) до обращения в суд с настоящим иском; обосновать начальный период начисления неустойки; ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; доказательства надлежащего исполнения встречного обязательства по выполнению работ по договору № 41 от 29.07.2019 либо возврата денежных средств в размере, заявленном к взысканию; контррасчет (при наличии возражений).  

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

17.03.2020 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом представлены дополнения к исковому заявлению.  

Арбитражным судом Республики Татарстан 24.04.2020 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. 

25.04.2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Сторонам разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей 07.05.2020 истцом заявления, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. 

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика обязательств по возврату аванса по договору № 41 от 29.07.2019 в размере 280 000 руб. и нарушением срока выполнения работ. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений. 

Таким образом, возникновение у заказчика права на взыскание с подрядчика, перечисленного по договору аванса, как неосновательного обогащения, возможно при условии прекращения договора по основаниям, установленным законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями норм пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений норм статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Общие и специальные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют истцу право отказаться от исполнения договора.

Между тем доказательства расторжения договора № 41 от 29.07.2019, либо отказа от исполнения договора в одностороннем порядке в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный договор № 41 от 29.07.2019 являются действующим. Право требовать возврата не исполненного по договору, который в установленном порядке не прекращен, обязательства по которым действуют и подлежат исполнению, законом не предусмотрено. 

Таким образом, при наличии действующего договора подряда на стороне ответчика сохраняется обязанность по исполнению их условий и у ответчика имеются правовые основания для удержания сумм, перечисленного истцом аванса, обусловленные обязанностью исполнить обязательство по выполнению предусмотренных договором работ. 

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика 280 000 руб. неосновательного обогащения. 

Указанные обстоятельства не лишают истца права на обращение с иском о взыскании неосновательного обогащения после соблюдения процедуры расторжения или отказа от исполнения договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае просрочки оказания услуг, исполнитель по письменному требованию заказчика обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки. 

Принимая во внимание предмет обязательства, просрочку исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 40 400 руб. за период с 19.08.2019 по 14.02.2020. Период начисления неустойки скорректирован судом с учетом положений пункта 2.1. договора. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электроспецсервис"                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 40 400 руб. за период с 19.08.2019 по 14.02.2020 и 1 182 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 

Судья                                                                                                             Г.Р. Хисамова