536/2023-15559(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-1078/2023

Дело № А65-8166/2022

г. Казань

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Сабирова М.М.,  

судей Желаевой М.З., Мельниковой Н.Ю., при участии представителей: 

общества с ограниченной ответственностью «Стальной Регион» -  директора ФИО1 (лично, паспорт), ФИО2  (доверенность от 14.04.2022),  

общества с ограниченной ответственностью «СтройТранст» -  ФИО3 (доверенность от 03.06.2022 № 30),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст», 

<

...> (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2022  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.12.2022  

по делу № А65-8166/2022 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Стальной Регион», 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной  ответственностью «СтройТраст» о взыскании задолженности и неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стальной Регион»  (далее - Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «СтройТраст» (далее – Генподрядчик) о взыскании  1140080 руб. задолженности за принятые работы, 775 500 руб.  задолженности за непринятые работы, 71830 руб. 98 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Исковое заявление мотивировано выполнением Субподрядчиком  работ в соответствии с заключёнными договорами, введением  в эксплуатацию объектов, на которых выполнялись работы, ненадлежащим  исполнением Генподрядчиком договорных обязательств по подписанию  унифицированных форм и оплате выполненных работ.  

Генподрядчик в отзыве на исковое заявление просило отказать в его  удовлетворении, поскольку Субподрядчиком в установленный срок  работы не выполнялись, объём выполняемых работ был сокращён, работы  выполнялись некачественно, работы в полном объёме не выполнены,  по вине Субподрядчика в адрес Генподрядчика выставлены штрафные  санкции, Генподрядчиком своими силами устранялись недостатки  выполненных работ, требования к Субподрядчику о взыскании неустоек  зачтены в счёт оплаты выполненных работ.  

До вынесения решения по существу спора Субподрядчиком  уточнены требования, в соответствии с которыми он просил взыскать  с Генподрядчика вместо процентов предусмотренную договором  неустойку в размере 106894 руб. 24 коп.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2022  исковые требования удовлетворены частично. С Генподрядчика в пользу  Субподрядчика взыскано 1915580 руб. долга, 83069 руб. 01 коп.  неустойки. В остальной части исковых требований отказано.  

Решение суда первой инстанции мотивировано отсутствием  процессуальных оснований для назначения экспертизы по делу,  подтверждением материалами дела факта выполнения работ  Субподрядчиком, нарушением срока выполнения работ в связи  с ненадлежащим исполнением Генподрядчиком встречных обязательств  по договорам, отсутствием доказательств оплаты Генподрядчиком  выполненных Субподрядчиком работ в полном объёме, наличием  оснований для снижения неустойки в связи с мораторием, отсутствием  оснований для зачёта предъявленной Генподрядчиком неустойки в счёт  оплаты стоимости выполненных работ, не предъявлением Генподрядчиком  Субподрядчику требований по устранению недостатков, которые были  устранены Генподрядчиком самостоятельно.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.12.2022 решение суда первой инстанции от 21.10.2022 оставлено  без изменения.  

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд  указал на правомерность выводов суда первой инстанции.  

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Генподрядчик  обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной  жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение.  

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы  Генподрядчик ссылается на незаконность и необоснованность судебных  актов.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебными  инстанциями не учтено, что первичные документы на сумму 775500 руб.  Субподрядчиком не предъявлялись, Генподрядчик признаёт  задолженность в размере 1140080 руб. за минусом произведённых  Генподрядчиком затрат, выполнение работ на сумму 775500 руб.  не доказано, необоснованно отказано в назначении по делу экспертизы,  необоснован вывод об отсутствии оснований для проведения зачёта.  

Субподрядчик в отзыве на кассационную жалобу просил отказать  в её удовлетворении, поскольку претензии Субподрядчику по качеству  работ не предъявлялись, мотивированный отказ от приёмки работ  не заявлялся, к оплате предъявлены фактически выполненные работы,  исключённые из объёма работы не предъявлялись, по спорному объёму  работ Генподрядчику передана исполнительная документация,  Генподрядчиком ненадлежащим образом исполнены встречные  обязательства, что повлекло увеличение сроков выполнения работ,  основания для зачёта затрат Генподрядчика отсутствовали, судом  правомерно отказано в назначении по делу экспертизы.  

В судебном заседании представитель Генподрядчика поддержал  доводы, изложенные в кассационной жалобе. Указал, что материалами  дела подтверждено нарушение сроков выполнения работ, Субподрядчик  не обращался за продлением сроков, судами необоснованно не приняты  заявленные Генподрядчиком зачёты. На вопрос судебной коллегии  пояснил, что документальное подтверждение расходов, о зачёте которых  так же было заявлено Субподрядчику, представить не может.  

Представители Субподрядчика в судебном заседании просили  оставить судебные акты без изменения по мотивам, изложенным в отзыве  на кассационную жалобу. Пояснили, что судами дана надлежащая  

и правомерная оценка всем доказательствам по делу, причинение убытков  Генподрядчиком документально не подтверждено, соответствующие акты  в адрес Субподрядчика не направлялись, срок выполнения работ был  нарушен ввиду неготовности объекта работ со стороны Генподрядчика,  возражения на односторонние акты приёмки от Генподрядчика  не поступали, выполнение всех предъявленных работ подтверждено  исполнительными схемами, подписанными сторонами.  

Проверив законность обжалованных по делу судебных актов,  правильность применения норм материального и процессуального права  в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы  Генподрядчика, отзыва Субподрядчика на кассационную жалобу, заслушав  представителей сторон по делу, судебная коллегия суда округа не находит  правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной  жалобы.  

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается  следующее.  

Между сторонами по делу заключены идентичные договора  субподряда, по условиям которых Генподрядчик поручает,  а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в счёт  оговоренной сторонами стоимости, в соответствии с действующими  нормами, требованиями и передаваемой Генподрядчиком технической  документацией собственными либо привлечёнными силами работы  по монтажу противопожарных дверей на объекте, а Генподрядчик  обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.  Комплекс (объём и содержание) работ, выполняемых Субподрядчиком  по договорам, определяется в соответствии с утверждённой проектной  документацией, требованиями СНиП и действующих нормативных  документов.  

02.06.2020 между сторонами заключён договор субподряда  на выполнение строительных и монтажных работ № СП/20-103.  

Срок выполнения работ с 09.06.2020 по 10.08.2020. 

Разделом 5 договора стороны согласовали стоимость работ  и порядок оплаты в соответствии с которым стоимость работ  Субподрядчика составляет 1270700 руб. Окончательная стоимость работ  определяется в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы  КС-3 за последний отчётный период с учётом дополнительных работ,  на основании заключаемых между сторонами дополнительных соглашений  в соответствии с пунктом 5.6 договора.  

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что Генподрядчик  производит предоплату Субподрядчику на основании счёта на оплату,  выставленного Субподрядчиком, в размере 762268 руб. Оплата фактически  выполненных работ производится за вычетом аванса не позднее 30 числа  месяца, следующего за отчётным при условии и на основании подписания  представителями Генподрядчика справок о стоимости выполненных работ  и затрат формы КС-3 и представителями Генподрядчика и заказчика-застройщика актов о приёмке выполненных работ формы КС-2  при условии поступления денежных средств от заказчика-застройщика,  а также предоставления Субподрядчиком документации, предусмотренной  пунктом 3.10 договора (пункт 5.3.2 договора).  

В соответствии с пунктом 5.4 договора Генподрядчик уменьшает  ежемесячную оплату Субподрядчику на сумму в размере 3% от всей  суммы, указанной в актах и/или акте приёмки выполненных работ,  в т.ч. НДС по ставке согласно пункту 3 статьи 164 Налогового кодекса  Российской Федерации (гарантийный депозит Генподрядчика). Указанное  удержание подлежит оплате от Генподрядчика Субподрядчику  по истечении 3 месяцев с даты подписания акта приёмки объекта  капитального строительства, а в случае подписания сторонами акта  приёмки объекта капитально строительства с дефектной ведомостью –  

по истечении 3 месяцев с даты подписания сторонами акта об устранении  недостатков, указанных в дефектной ведомости.  

Согласно пункту 7.9 договора в случае невыполнения  Генподрядчиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему  договору за выполненные качественно и в срок работы Генподрядчик  выплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости  неоплаченных работ за каждый день просрочки.  

Субподрядчик выполнил работы и направил в адрес Генподрядчика  акт о приёмке выполненных работ и справку о стоимости выполненных  работ и затрат № 1 от 30.12.2020 на сумму 678400 руб., № 2 от 30.06.2021  на сумму 203200 руб., акт о приёмке выполненных работ № 3 от 30.01.2022  и справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 389100 руб.  

Генподрядчик оплатил выполненные работы платёжными  поручениями № 3272 от 24.06.2020 на сумму 381134 руб., № 3605  от 09.07.2020 сумму 381134 руб.  

Претензией № 838-1 от 04.05.2021 Генподрядчик уведомил  Субподрядчика о письме заказчика о начислении штрафа в размере  1110000 руб. за нарушение срока монтажа противопожарных дверей,  и уменьшении стоимости работ на сумму штрафа в соответствии  с пунктом 7.16 договора.  

Возражая против зачета, Субподрядчик указал на нарушение  обязательств Генподрядчиком, что повлекло нарушение срока выполнения  работ, согласно письму № 05/26/01 от 26.05.2021.  

02.06.2020 между сторонами по делу был заключен договор  субподряда на выполнение строительных и монтажных работ  

 № СП/20-104. Срок выполнения работ с 09.06.2020 по 10.08.2020. 

Разделом 5 договора стороны согласовали стоимость работ  и порядок оплаты в соответствии с которым стоимость работ  Субподрядчика составляет 396300 руб. Окончательная стоимость  

выполненных работ определяется в справке о стоимости выполненных  работ и затрат формы КС-3 за последний отчётный период с учётом  дополнительных работ, на основании заключаемых между сторонами  дополнительных соглашений в соответствии с пунктом 5.6 договора.  

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что Генподрядчик  производит предоплату Субподрядчику на основании счёта на оплату,  выставленного Субподрядчиком, в размере 237732 руб..  Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом аванса  не позднее 30 числа месяца, следующего за отчётным при условии  и на основании подписания представителями Генподрядчика справок  о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и представителями  генподрядчика и заказчика-застройщика актов о приёмке выполненных  работ формы КС-2 при условии поступления денежных средств  от заказчика-застройщика, а также предоставления Субподрядчиком  документации, предусмотренной пунктом 3.10 договора (пункт 5.3.2  договора).  

В соответствии с пунктом 5.4 договора Генподрядчик уменьшает  ежемесячную оплату Субподрядчику на сумму в размере 3% от всей  суммы, указанной в актах и/или акте приёмки выполненных работ,  в т.ч. НДС по ставке согласно пункту 3 статьи 164 Налогового кодекса  Российской Федерации (гарантийный депозит генподрядчика). Указанное  удержание подлежит оплате от Генподрядчика Субподрядчику  по истечении 3 месяцев с даты подписания акта приёмки объекта  капитального строительства, а в случае подписания сторонами акта  приёмки объекта капитального строительства с дефектной ведомостью –  по истечении 3 месяцев с даты подписания сторонами акта об устранении  недостатков, указанных в дефектной ведомости.  

Согласно пункту 7.9 договора, в случае невыполнения  Генподрядчиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему  договору за выполненные качественно и в срок работы Генподрядчик  

выплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости  неоплаченных работ за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 7.10 договора Субподрядчик несёт  ответственность и возмещает Генподрядчику сумму требования претензий  и исков со стороны третьих лиц, в том числе уполномоченных органов  (Госстройнадзор, Ростехнадзор, Роспотребнадзор, МЧС и др.), которые  могут явиться следствием ненадлежащего выполнения Субподрядчиком  работ по настоящему договору.  

Пунктом 7.16 договора предусмотрено, что Генподрядчик вправе  уменьшить оплату Субподрядчику на размер требования в сумме  начисленной неустойки и/или штрафа. Дата получения Субподрядчиком  уведомления o начислении сумм неустойки, пени, штрафов, ущерба  является датой прекращения обязательства Генподрядчика по оплате  Субподрядчику.  

Субподрядчик выполнил работы и направил в адрес Генподрядчика  акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных  работ и затрат № 1 от 30.12.2020 на сумму 68800 руб., № 2 от 28.02.2021  на сумму 118600 руб., от 30.08.2021 на сумму 72000 руб. акт о приёмке  выполненных работ № 4 от 30.01.2022, справку о стоимости выполненных  работ и затрат на сумму 136900 руб.  

Генподрядчик оплатил выполненные работы платёжными  поручениями № 3606 от 09.07.2020 в размере 118866 руб., № 3271  от 24.06.2020 в размере 118866 руб.  

Претензией № 838-2 от 04.05.2021 Генподрядчик уведомил  Субподрядчика о письме заказчика о начислении штрафа в размере  1110000 руб. за нарушение срока монтажа противопожарных дверей,  и уменьшении стоимости работ на сумму штрафа в соответствии  с пунктом 7.16 договора.  

Возражая против зачёта, Субподрядчик указав на нарушение  обязательств Генподрядчиком, что повлекло нарушение срока выполнения  работ, согласно письму № 05/26/01 от 26.05.2021.  

22.06.2020 между сторонами по делу был заключён договор  субподряда на выполнение строительных и монтажных работ  

 № СП/20-147. Срок выполнения работ с 25.06.2020 по 10.08.2020. 

Разделом 5 договора стороны согласовали стоимость работ  и порядок оплаты в соответствии с которым стоимость работ  Субподрядчика составляет 3595400 руб. Окончательная стоимость  выполненных по настоящему договору работ определяется в справке  о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за последний  отчётный период с учётом дополнительных работ, на основании  заключаемых между сторонами дополнительных соглашений  в соответствии с пунктом 5.6 договора.  

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что Генподрядчик  производит предоплату Субподрядчику на основании счёта на оплату,  выставленного Субподрядчиком, в размере 2172726 руб. Оплата  фактически выполненных работ производится за вычетом аванса  не позднее 30 числа месяца, следующего за отчётным при условии  и на основании подписания представителями Генподрядчика справок  о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и представителями  Генподрядчика и заказчика-застройщика актов о приёмке выполненных  работ формы КС-2 при условии поступления денежных средств  от заказчика-застройщика, а также предоставления Субподрядчиком  документации, предусмотренной пунктом 3.10 договора (пункт 5.3.2  договора).  

В соответствии с пунктом 5.4 договора Генподрядчик уменьшает  ежемесячную оплату субподрядчику на сумму в размере 3% от всей  суммы, указанной в актах и/или акте приёмки выполненных работ,  

в т.ч. НДС по ставке согласно пункту 3 статьи 164 Налогового кодекса  Российской Федерации (гарантийный депозит Генподрядчика). Указанное  удержание подлежит оплате от Генподрядчика Субподрядчику  по истечении 3 месяцев с даты подписания акта приёмки объекта  капитального строительства, а в случае подписания сторонами акта  приёмки объекта капитально строительства с дефектной ведомостью - по  истечении 3 месяцев с даты подписания сторонами акта об устранении  недостатков, указанных в дефектной ведомости.  

Согласно пункту 7.9 договора в случае невыполнения  Генподрядчиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему  договору за выполненные качественно и в срок работы Генподрядчик  выплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости  неоплаченных работ за каждый день просрочки.  

Субподрядчик выполнил работы и направил в адрес Генподрядчика  акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных  работ и затрат № 1 от 30.12.2020 на сумму 2023500 руб., № 1 от 31.12.2020  на сумму 2023500 руб., № 2 от 31.05.2021 на сумму 740800 руб., № 3  от 30.06.2021 на сумму 778100 руб., № 2 от 30.06.2021 на сумму  778100 руб., акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.01.2022  и справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 53000 руб.  

Генподрядчик оплатил выполненные работы платёжными  поручениями № 4101 от 04.08.2020 в размере 1086363 руб., № 4603  от 26.08.2020 в размере 1086363 руб., № 238 от 18.01.2021в размере  180000 руб.  

Претензией № 837-1 от 04.05.2021 Генподрядчик уведомил  Субподрядчика о письме заказчика о начислении штрафа в размере  1110000 руб. за нарушение срока монтажа металлических дверей,  и уменьшении стоимости работ на сумму штрафа в соответствии  с пунктом 7.16 договора.  

Субподрядчик, возражая против зачёта, указал на нарушение  обязательств Генподрядчиком, что повлекло нарушение срока выполнения  работ, согласно письму № 05/26/01 от 26.05.2021.  

22.06.2020 между сторонами по делу был заключён договор  субподряда на выполнение строительных и монтажных работ  

 № СП/20-148. Срок выполнения работ с 25.06.2020 по 10.08.2020. 

Разделом 5 договора стороны согласовали стоимость работ  и порядок оплаты в соответствии с которым стоимость работ  Субподрядчика составляет 1617180 руб. Окончательная стоимость  выполненных работ определяется в справке о стоимости выполненных  работ и затрат формы КС-3 за последний отчётный период с учётом  дополнительных работ, на основании заключаемых между сторонами  дополнительных соглашений в соответствии с пунктом 5.6 договора.  

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что Генподрядчик  производит предоплату Субподрядчику на основании счёта на оплату,  выставленного Субподрядчиком, в размере 977274 руб. Оплата фактически  выполненных работ производится за вычетом аванса не позднее 30 числа  месяца, следующего за отчётным при условии и на основании подписания  представителями Генподрядчика справок о стоимости выполненных работ  и затрат формы КС-3 и представителями Генподрядчика и заказчика-застройщика актов о приёмке выполненных работ формы КС-2  при условии поступления денежных средств от заказчика-застройщика,  а также предоставления Субподрядчиком документации, предусмотренной  пунктом 3.10 договора.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора Генподрядчик уменьшает  ежемесячную оплату Субподрядчику на сумму в размере 3% от всей  суммы, указанной в актах и/или акте приемки выполненных работ,  в т.ч. НДС по ставке согласно пункту 3 статьи 164 Налогового кодекса  Российской Федерации (гарантийный депозит генподрядчика). Указанное  

удержание подлежит оплате от генподрядчика Субподрядчику  по истечении 3 месяцев с даты подписания акта приёмки объекта  капитального строительства, а в случае подписания сторонами акта  приёмки объекта капитально строительства с дефектной ведомостью  по истечении 3 месяцев с даты подписания сторонами акта об устранении  недостатков, указанных в дефектной ведомости.  

Согласно пункту 7.9 договора, в случае невыполнения  Генподрядчиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему  договору за выполненные качественно и в срок работы Генподрядчик  выплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости  неоплаченных работ за каждый день просрочки.  

Субподрядчик выполнил работы и направил в адрес Генподрядчика  акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ  и затрат № 1 от 30.12.2020 на сумму 533600 руб., № 1 от 31.12.2020  на сумму 533600 руб., № 2 от 28.02.2021 на сумму 535800 руб., № 2  от 28.02.2021 на сумму 535800 руб., № 3 от 31.05.2021 на сумму  180200 руб., № 2 от 31.05.2021 на сумму 180200 руб., № 4 от 30.06.2021  на сумму 301080 руб., № 4 от 30.06.2021 на сумму 301080 руб., акт  о приёмке выполненных работ № 5 от 30.01.2022 и справку о стоимости  выполненных работ и затрат на сумму 66500 руб.  

Генподрядчик оплатил выполненные работы платёжными  поручениями № 4604 от 26.08.2020 в размере 488637 руб., № 4102  от 04.08.2020 в размере 488637 руб.  

Претензией № 838-4 от 04.05.2021 Генподрядчик уведомил  Субподрядчика о письме заказчика о начислении штрафа в размере  1110000 руб. за нарушение срока монтажа металлических дверей,  и уменьшении стоимости работ на сумму штрафа в соответствии  с пунктом 7.16 договора.  

Субподрядчик, возражая против зачета, указав на нарушение  обязательств самим Генподрядчиком, что повлекло нарушение срока  выполнения работ, согласно письму № 05/26/01.  

02.07.2020 между сторонами по делу был заключён договор  субподряда на выполнение строительных и монтажных работ  

 № СП/20-156. Сроки выполнения работ с 15.06.2020 до 01.09.2020. 

Разделом 5 договора стороны согласовали стоимость работ  и порядок оплаты в соответствии с которым стоимость работ  Субподрядчика составляет 2340000 руб. Окончательная стоимость  выполненных по настоящему договору работ определяется в справке  о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за последний  отчётный период с учётом дополнительных работ, на основании  заключаемых между сторонами дополнительных соглашений  в соответствии с пунктом 5.6 настоящего договора.  

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что Генподрядчик  производит предоплату Субподрядчику на основании счёта на оплату  в размере 660816 руб. Через 14 календарных дней Генподрядчик  производит предоплату субподрядчику на основании счёта на оплату  в размере 660 816 руб.. Оплата фактически выполненных работ  производится за вычетом аванса не позднее 30 числа месяца, следующего  за отчётным при условии и на основании подписания представителями  Генподрядчика справок о стоимости выполненных работ и затрат формы  КС-3 и представителями Генподрядчика и заказчика-застройщика актов  о приёмке выполненных работ формы КС-2 при условии поступления  денежных средств от заказчика-застройщика, а также предоставления  Субподрядчиком документации, предусмотренной пунктом 3.10 договора  (пункт 5.3.2 договора).  

В соответствии с пунктом 5.4 договора Генподрядчик уменьшает  ежемесячную оплату Субподрядчику на сумму в размере 3% от всей  

суммы, указанной в актах и/или акте приёмки выполненных работ  (гарантийный депозит Генподрядчика). Указанное удержание подлежит  оплате от Генподрядчика Субподрядчику по истечении 3 месяцев с даты  подписания акта приёмки объекта капитального строительства, а в случае  подписания сторонами акта приёмки объекта капитально строительства  с дефектной ведомостью - по истечении 3 месяцев с даты подписания  сторонами акта об устранении недостатков, указанных в дефектной  ведомости.  

Согласно пункту 7.9 договора, в случае невыполнения  Генподрядчиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему  договору за выполненные качественно и в срок работы Генподрядчик  выплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости  неоплаченных работ за каждый день просрочки.  

Субподрядчик выполнил работы и направил в адрес Генподрядчика  акты № 1 от 28.02.2021 на сумму 374400 руб., № 1 от 28.02.2021 на сумму  374400 руб., № 2 от 30.06.2021 на сумму 119600 руб., № 2 от 30.06.2021  на сумму 119600 руб., № 3 от 30.01.2022 и справку о стоимости  выполненных работ и затрат на сумму 130000 руб.  

Генподрядчик оплатил выполненные работы платёжными  поручениями № 4103 от 04.08.2020 на сумму 660816 руб., № 4491  от 19.08.2020 на сумму 660816 руб.  

02.07.2020 между сторонами по делу был заключён договор  субподряда на выполнение строительных и монтажных работ  

 № СП/20-157. Срок выполнения работ с 25.07.2020 по 01.09.2020. 

Разделом 5 договора стороны согласовали стоимость работ  и порядок оплаты в соответствии с которым стоимость работ  Субподрядчика по договору составляет 2330500 руб. Окончательная  стоимость выполненных по настоящему договору работ определяется  в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3  

за последний отчётный период с учётом дополнительных работ,  на основании заключаемых между сторонами дополнительных соглашений  в соответствии с пунктом 5.6 договора.  

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что Генподрядчик после  заключения договора производит предоплату Субподрядчику на основании  счета на оплату в размере 658 133 руб. 20 коп. Через 14 календарных дней  Генподрядчик производит предоплату Субподрядчику на основании счёта  на оплату в размере 658133 руб. 20 коп. Оплата фактически выполненных  работ производится за вычетом аванса не позднее 30 числа месяца,  следующего за отчётным при условии и на основании подписания  представителями Генподрядчика справок о стоимости выполненных работ  и затрат формы КС-3 и представителями Генподрядчика и заказчика-застройщика актов о приёмке выполненных работ формы КС-2  при условии поступления денежных средств от заказчика-застройщика,  а также предоставления Субподрядчиком документации, предусмотренной  пунктом 3.10 договора (пункт 5.3.2 договора).  

В соответствии с пунктом 5.4 договора Генподрядчик уменьшает  ежемесячную оплату Субподрядчику на сумму в размере 3% от всей  суммы, указанной в актах и/или акте приёмки выполненных работ, в т.ч.  НДС (гарантийный депозит Генподрядчика). Указанное удержание  подлежит оплате от Генподрядчика Субподрядчику по истечении  3 месяцев с даты подписания акта приёмки объекта капитального  строительства, а в случае подписания сторонами акта приёмки объекта  капитально строительства с дефектной ведомостью - по истечении  3 месяцев с даты подписания сторонами акта об устранении недостатков,  указанных в дефектной ведомости.  

Согласно пункту 7.9 договора, в случае невыполнения  Генподрядчиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему  договору за выполненные качественно и в срок работы Генподрядчик  

выплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости  неоплаченных работ за каждый день просрочки.  

Субподрядчик выполнил работы и направил Генподрядчику акты  о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ  и затрат № 1 от 28.02.2021 на сумму 549500 руб., № 1 от 28.02.2021  на сумму 549500 руб., № 2 от 30.06.2021 на сумму 325000 руб., № 2  от 30.06.2021 на сумму 325000 руб., № 3 от 31.07.2021 на сумму  117000 руб., № 3 от 31.07.2021 на сумму 117000 руб., № 4 от 31.08.2021  на сумму 130000 руб., № 4 от 31.08.2021 на сумму 130000 руб.  

Генподрядчик оплатил выполненные работы платежными  поручениями № 4104 от 04.08.2020, № 4492 от 19.08.2020 сумму в размере  658133 руб. 20 коп.  

02.07.2020 между сторонами по делу был заключён договор  субподряда на выполнение строительных и монтажных работ  

 № СП/20-158. Срок выполнения работы с 25.07.2020 по 01.09.2020. 

Разделом 5 договора стороны согласовали стоимость работ  и порядок оплаты в соответствии с которым стоимость работ  Субподрядчика составляет 640500 руб. Окончательная стоимость  выполненных работ определяется в справке о стоимости выполненных  работ и затрат формы КС-3 за последний отчётный период с учётом  дополнительных работ, на основании заключаемых между сторонами  дополнительных соглашений в соответствии с пунктом 5.6 договора.  

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что Генподрядчик  производит предоплату Субподрядчику на основании счёта на оплату  в размере 181050 руб. 80 коп. Через 14 календарных дней Генподрядчик  производит предоплату Субподрядчику на основании счёта на оплату  в размере 181050 руб. 80 коп. Оплата фактически выполненных работ  производится за вычетом аванса не позднее 30 числа месяца, следующего  за отчётным при условии и на основании подписания представителями  

Генподрядчика справок о стоимости выполненных работ и затрат формы  КС-3 и представителями Генподрядчика и заказчика-застройщика актов  о приёмке выполненных работ формы КС-2 при условии поступления  денежных средств от заказчика-застройщика, а также предоставления  Субподрядчиком документации, предусмотренной пунктом 3.10 договора  (пункт 5.3.2 договора).  

В соответствии с пунктом 5.4 договора Генподрядчик уменьшает  ежемесячную оплату Субподрядчику на сумму в размере 3% от всей  суммы, указанной в актах и/или акте приёмки выполненных работ  (гарантийный депозит Генподрядчика). Указанное удержание подлежит  оплате от Генподрядчика Субподрядчику по истечении 3 месяцев с даты  подписания акта приёмки объекта капитального строительства, а в случае  подписания сторонами акта приёмки объекта капитального строительства  с дефектной ведомостью по истечении 3 месяцев с даты подписания  сторонами акта об устранении недостатков, указанных в дефектной  ведомости.  

Согласно пункту 7.9 договора, в случае невыполнения  Генподрядчиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему  договору за выполненные качественно и в срок работы Генподрядчик  выплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости  неоплаченных работ за каждый день просрочки.  

Субподрядчик выполнил работы и направил в адрес Генподрядчика  акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных  работ и затрат № 1 от 28.02.2021 на сумму 312000 руб., № 1 от 28.02.2021  на сумму 312000 руб., № 2 от 30.06.2021 на сумму 263500 руб., № 2  от 30.06.2021 на сумму 263500 руб., № 3 от 31.07.2021 на сумму  325000 руб., № 3 от 31.07.2021 на сумму 325000 руб., № 3 от 31.07.2021  на сумму 3900 руб., № 4 от 31.09.2021 на сумму 26000 руб., № 4  от 31.09.2021 на сумму 26000 руб.  

Генподрядчик оплатил выполненные работы платёжным поручением   № 4105 от 04.08.2020 в размере 181050 руб. 80 коп.  

Исполнительным комитетом муниципального образования  г. Набережные Челны выдано разрешение на ввод объектов  в эксплуатацию № RU16302000-/17-2021 от 17.03.2021,  

 № RU16302000-/14-2021 от 11.03.2021, № RU16302000-/86-2021  от 06.08.2021, № RU16302000-/40-2021 от 30.04.2021,  

 № RU16302000-/22-2021 от 26.03.2021, № RU16302000-/17-2021  от 17.03.2021.  

Письмом № 01/02/01 от 01.02.2022 Субподрядчик уведомил  Генподрядчика о зачёте на сумму 1022398 руб. 40 коп., по которому  переплата по договору № СП/20-156 от 22.06.2020 в размере 827632 руб.  и переплата по договору № СП/20-157 от 22.06.2020 в размере 194766 руб.  40 коп. отнесена в счёт погашения задолженности по договору  

 № СП/20-147 от 22.06.2020 остаток долга после произведенного зачёта  по договору № СП/20-147 от 22.06.2020 составил 147275 руб. 60 коп.  Уведомление о зачёте получено Генподрядчиком 04.02.2022, сведений  об оспаривании произведенного зачёта суду не представлено.  

Поскольку в рамках исполнения обязательств по указанным выше  договорам Генподрядчик необоснованно уклонился от приёмки части  выполненных работ, обязательства по оплате стоимости выполненных  работ не осуществил, в полном объёме стоимость выполненных работ  не оплачена, Субподрядчик обратился в суд с требованиями  по настоящему делу.  

Рассматривая предъявленные по настоящему делу требования,  судебные инстанции исходили из следующего.  

Заключённые между сторонами по делу договоры по своей правовой  природе являются договорами подряда и подпадающие в сферу правового  регулирования главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок  определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51)  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Исходя из предмета требований по делу, судебные инстанции  правомерно установили, что между сторонами возникли разногласия  по поводу не оплаты принятых работ и приёмки работ, предъявленных  Субподрядчиком Генподрядчику.  

Из материалов дела следует, что все представленные в материалы  дела акты приёмки выполненных работ были направлены Генподрядчику,  вместе с тем выполненные работы были оплачены Генподрядчиком  частично.  

Как следуете из пункта 14 Информационного письма № 51,  в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком  оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из  сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом, и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт приёмки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае,  если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик  необоснованно отказался от надлежащего оформления документов,  удостоверяющих приёмку.  

В данном случае бремя доказывания наличия уважительных причин  отказа от приёмки выполненных работ лежит на Генподрядчике.  

Отклоняя доводы Генподрядчика о наличии недостатков  в выполненных Субподрядчиком работах, судебные инстанции  правомерно указали следующее.  

Из материалов дела не усматривается, что Генподрядчик обращался  к Субподрядчику с претензиями по качеству сварки, окраски,  геометрических параметров, толщины метала.  

Отражённые в представленной Генподрядчиком дефектной  ведомости недостатки были устранены Субподрядчиком,  что подтверждено материалами дела  

Судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности  Генподрядчиком наличия мотивированных и обоснованных возражений,  которые могли бы служить основанием для отказа в приёмке выполненных  Субподрядчиком работ.  

Надлежащая оценка дана судебными инстанциями и доводам  Генподрядчика о нарушении Субподрядчиком сроков выполнения работ.  

Как обоснованно установлено судебными инстанциями, предметом  заключённых между сторонами по делу договоров является монтаж  противопожарных и металлических дверей.  

Установка металлической двери возможна в проём кирпичной либо  бетонной стены, при этом стыки коробки должны быть подведены под  чистовой пол, поскольку зазор от чернового пола может в последующем  не быть перекрытым смонтированным коробом. Готовность дверных  проёмов является основополагающим моментом, предшествующим  монтажу двери.  

Генподрядчиком не представлены доказательства выполнения  Генподрядчиком встречных обязательств в установленные договором  сроки, в том числе обязательства по предоставлению объекта  строительства в состоянии необходимом для проведения работ.  

По состоянию на 08.09.2020 не были готовы проёмы в полном  объёме, не были утверждены цвет и модификация дверей.  

По состоянию на 15.09.2020 не были готовы проёмы в полном  объёме, не был согласован график работ.  

По состоянию на 20.10.2020 не были готовы проёмы в полном  объёме.  

По состоянию на 27.08.2020 не был утверждён цвет дверей. 

По состоянию на 15.10.2020 не были готовы проёмы, не была  выполнена стяжка полов.  

Указанные обстоятельства правомерно установлены судебными  инстанциями на основании представленных в материалы дела протоколов  совещаний № 89 от 08.09.2020, № 90 от 15.09.2020, № 91 от 22.09.2020,   № 95 от 20.10.2020, № 1515 от 27.08.2020, № 138 от 15.10.2020.  

При этом, судами установлено, что, несмотря на выполнение  Генподрядчиком встречных обязательств с нарушением сроков,  Субподрядчиком работы по монтажу дверей производились в пределах  установленных договорами для выполнения работ по монтажу сроков  (срок на монтаж дверей договорами предусмотрен в зависимости  от договора в течение 46, 48, 62 дней, фактически работы Субподрядчиком  выполнялись по договорам в течение 41, 42, 43 дней).  

При этом, судами учтено, что, как следует из согласованного  сторонами графика монтажа дверей, график являлся действительным при  условии готовности дверных проёмов к монтажу дверей.  

На основании представленных в материалы дела доказательств  судебные инстанции пришли к выводу, что Субподрядчиком выполнены  и сданы, а Генподрядчиком фактически приняты работы по указанным  выше договорам подряда на общую сумму 9212580 руб.  

В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда, если договором подряда  не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  

отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии,  что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо  с согласия заказчика досрочно.  

Заключёнными между сторонами договорами предусмотрено,  что оплата фактически выполненных работ производится за вычетом  аванса не позднее 30 числа месяца, следующего за отчётным при условии  и на основании подписания представителями Генподрядчика справок  о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и представителями  Генподрядчика и заказчика-застройщика актов о приёмке выполненных  работ формы КС-2 при условии поступления денежных средств  от заказчика-застройщика, а также предоставления Субподрядчиком  документации, предусмотренной пунктом 3.10 договора.  

С учётом проведённого Субподрядчиком зачёта по переплате,  судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии  на стороне Генподрядчика задолженности по оплате выполненных  Субподрядчиком работ в размере 1915580 руб. (из них 1140080 руб.  задолженности за принятые работы, 775500 руб. задолженности  за непринятые работы).  

Поскольку судебными инстанциями установлено ненадлежащее  исполнение Генподрядчиком договорных обязательств по оплате  выполненных работ, судебные инстанции с учётом статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, условий пункта 7.9  заключённых между сторонами по делу договоров, суды так же  правомерно указали на наличие оснований для взыскания с Генподрядчика  договорной неустойки.  

При этом, с учётом введения Постановлением Правительства  Российской Федерации № 497 моратория, судебные инстанции произвели  расчёт договорной неустойки за период с 30.06.2021 по 31.03.2022,  

и удовлетворили требования Субподрядчика в части взыскания неустойки  в размере 83069 руб. 01 коп.  

Оспаривая принятые по делу судебные акты, Генподрядчик  указывает на необоснованное не принятие судебными инстанциями  заявленного Генподрядчиком в соответствии с условиями договоров зачёта  штрафных санкций в размере 4410000 руб. за нарушение сроков монтажа  дверей, наложенных на Генподрядчика заказчиком, и зачёта расходов  на электроэнергию и теплоснабжение согласно письмам-уведомлениям  заказчика-застройщика, перенаправленным претензиями в адрес  Субподрядчика.  

Приходя к выводу о необоснованности предъявления  Генподрядчиком заявления о зачёте за нарушение сроков выполнения  работ, судебные инстанции правомерно учли следующее.  

Пунктом 4.1 заключённых между сторонами по делу договоров  предусмотрено, что Генподрядчик обязан выдать Субподрядчику  утверждённую проектную документацию в объёме, необходимом  для выполнения работ, а также передать строительную площадку  для производства работ. Для приёмки строительной площадки,  составления и подписания акта приёма-передачи строительной площадки  Субподрядчик в назначенное Генподрядчиком время направляет своего  надлежащим образом уполномоченного представителя.  

Судами установлено, что Генподрядчиком не исполнены  надлежащим образом обязательства по предоставлению объекта  строительства для выполнения работ.  

Данные выводы судебных инстанций надлежащими  доказательствами не опровергнуты.  

При этом, выставление штрафных санкций за нарушение сроков  монтажа дверей заказчиком-застройщиком Генподрядчику в данном  случае не может свидетельствовать о нарушении сроков монтажа дверей  непосредственно по вине Субподрядчика, поскольку Субподрядчик  

выполнить предусмотренные договором работы мог только после создания  Генподрядчиком условий для выполнения работ.  

В соответствии со статьёй 3.24 договора, в случае нарушения  окончательного срока выполнения работ Субподрядчик возмещает  Генподрядчику понесённые последним расходы на оплату услуг  по теплоснабжению и охране объекта на период увеличения сроков  окончания (сдачи) работ путём уменьшения стоимости выполненных работ  с оформлением соответствующего акта формы КС-2. В этом случае сумма,  подлежащая Субподрядчиком к возмещению, определяется расчётным  путём пропорционально времени выполнения работ всеми участниками  строительства за пределами срока установленного настоящим договором.  

В данном случае, судами учтено, что установка дверей предшествует  подключению отопления в здание, поскольку только после установки  входных дверей, в дом подают тепло.  

В кассационной жалобе Генподрядчик указывает, что  устанавливаемые Субподрядчиком двери не могли повлиять на подачу  тепла в здания. Однако, если установка дверей Субподрядчиком не могла  повлиять на подачу тепла в здания, отсутствие устанавливаемых  Субподрядчиком дверей так же не могло повлиять на повышенные  расходы Генподрядчика на теплоснабжение.  

При этом, судами так же учтено, что нарушение сроков выполнения  работ Субподрядчиком было обусловлено нарушением Генподрядчиком  встречных обязательств по предоставлению объекта для производства  работ.  

В отношении доводов Генподрядчика относительно обязанности  Субподрядчика по возмещению затрат Генподрядчика на электроэнергию,  восстановление озеленения, уборку подвалов и вывоз мусора, а так же  устранение Генподрядчиком замечаний по выполненным Субподрядчиком  работам, судебные инстанции правомерно указали, что Генподрядчиком,  

несмотря на неоднократные запросы суда, не представлены допустимые  и относимые доказательства наличия заявленных расходов.  

В судебном заседании представителем Генподрядчика  подтверждено, что допустимые и относимые доказательства наличия  указанных расходов непосредственно по вине Субподрядчика не могут  быть представлены.  

По существу доводы кассационной жалобы Генподрядчика  не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм  материального права, либо неправильном применении норм  процессуального права, основаны на ошибочном толковании требований  законодательства, направлены на переоценку имеющихся в материалах  дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных  судами, что не входит в круг полномочий суда округа, предусмотренных  статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом  кассационной инстанции.  

При изложенных обстоятельствах судебной коллегией суда округа  правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены  обжалованных судебных актов не установлены.  

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной  жалобы судебная коллегия в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя  кассационной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287,  289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2022  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 29.12.2022 по делу № А65-8166/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1,  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.М. Сабиров  

Судьи М.З. Желаева  

 Н.Ю. Мельникова 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 5:26:00Кому выдана Сабиров Марат МухамматовичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 4:52:00Кому выдана Мельникова Наталья ЮрьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 4:25:00

Кому выдана Желаева Мадина Загреевна