АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2024 года

Дело № А33-17246/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.12.2024.

В полном объёме решение изготовлено 17.12.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенное учреждение «Управление капитального строительства» Курагинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному предприятию «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании средств субсидии,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- временного управляющего ООО «Люкс» ФИО1 (440000, 

<

...>),

- Администрации Курагинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 12.02.2024;

от МП «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района»:                    ФИО3, представителя по доверенности от 02.05.2023;

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства»  Курагинского района (далее – истец, МКУ «УКС» Курагинского района) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее – ООО «Люкс»), муниципальному предприятию «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (далее – МП «КрасКомХоз Курагинского района») о взыскании 507 056,44 руб. излишне предоставленных средств субсидии.

Определением от 12.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ООО «Люкс»: - временного управляющего ООО «Люкс» ФИО1 (440000, 

<

...>).

Определением от 12.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 14.10.2024; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Администрация Курагинского района.

Протокольным определением от 14.10.2024 судебное заседание по делу отложено на 03.12.2024.

Представители ООО «Люкс», Администрации Курагинского района извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ООО «Люкс», Администрации Курагинского района.

Представитель истца поддержала ходатайство об уточнении иска, направленное ранее; просит взыскать c МП «КрасКомХоз Курагинского района» 435 648,30 руб. задолженности средств субсидии; с ООО «Люкс» 71 408,14 руб. задолженности средств субсидии.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика - МП «КрасКомХоз Курагинского района» представил ходатайство о признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения ответчика в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных ему законом процессуальных прав. Между тем свобода распоряжения объектом процесса и процессуальными средствами защиты ограничена требованиями закона и интересами других лиц, которые могут пострадать в случае ненадлежащей реализации процессуальных прав, составляющих содержание диспозитивного начала судопроизводства.

Право на признание иска является специальным процессуальным диспозитивным распорядительным правом ответчика. Признание иска, соответственно, - одностороннее безусловное распорядительное действие ответчика, направленное на вынесение решения в пользу истца. Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, формулированными в исковом заявлении.

Ходатайство ответчика о признании требований заявлено надлежаще уполномоченным лицом – представителем ФИО3, что подтверждается доверенностью от 02.05.2023, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом

Судом не установлено злоупотреблений лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами, признание иска в данном деле не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах признание иска со стороны ответчика -  МП «КрасКомХоз Курагинского района» принимается судом.

От третьего лица какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Представитель МП «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» ходатайствовала перед судом об отложении судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора.

Представитель истца возражала против отложения судебного разбирательства, просила рассмотреть спор по существу, намерения урегулировать спор мирным путем у истца  отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Из содержания приведенной правовой нормы во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что во всех остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, то есть, у суда есть соответствующее право, а не обязанность.

При этом, исходя из смысла части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отложить судебное разбирательство, если ходатайство об отложении судебного разбирательства обусловлено объективными причинами, препятствующими рассмотрению дела.

Суд, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку судом не установлено оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, для отложения судебного заседания по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.02.2023  между МКУ «УКС» Курагинского района (уполномоченный орган) и МП «КрасКомХоз Курагинского района» (исполнитель) заключено Соглашение № 4 (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2023), в соответствии с пунктом 1.1 которого уполномоченный орган обязуется предоставить исполнителю коммунальных услуг субсидию на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги (далее - субсидия) в 2023 году в размере 40 933 683,30 руб., а исполнитель коммунальных услуг обязуется принять указанную субсидию. 

В соответствии с пунктом 2.3.2. Соглашение от 17.02.2023 № 4 исполнитель коммунальных услуг обязуется обеспечить возврат в доход местного бюджета неиспользованных субсидий в установленном порядке.

МКУ «УКС» Курагинского района по выставленным счетам МП «КрасКомХоз Курагинского района» перечислила субсидию в сумме 39 236 478,30 руб. 

Согласно данным годовой отчетности потребность МП «КрасКомХоз Курагинского района» в средствах субсидии за 2023 год составила 38 800 830 руб. 

МКУ «УКС» Курагинского района по выставленным счетам МП «КрасКомХоз Курагинского района» перечислила субсидию в сумме 39 236 478,30 руб. 

Остаток неиспользованной субсидии в сумме 435 648,30 руб. не возвращён МП «КрасКомХоз Курагинского района».

Средства субвенции, подлежащие возврату в соответствии с отчетом по МП «КрасКомХоз Курагинского района» составляет 435 648,30 руб. сумма сложилась из разницы между перечисленных средств 39 236 478,30 руб. и фактической суммой средств                  38 800 830 руб. (подтверждено копией сводного расчета размера компенсации части платы граждан за коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг, в части жилых помещений в многоквартирных домах, жилых домов и надворных построек с централизованным отоплением).

17.04.2023  между МКУ «УКС» Курагинского района (уполномоченный орган) и ООО «Люкс» (исполнитель) заключено соглашение №9, в соответствии с пунктом 1.1 которого уполномоченный орган обязуется предоставить исполнителю коммунальных услуг субсидию на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги (далее - субсидия) в 2023 году в размере 2 406 400 руб., а исполнитель коммунальных услуг обязуется принять указанную субсидию. 

Согласно данным годовой отчетности потребность ООО «Люкс» в средствах субсидии за 2023 год составила 856 732 руб. 

МКУ «УКС» Курагинского района по выставленным счетам ООО «Люкс» перечислила субсидию в сумме 928 140,14 руб. 

Остаток неиспользованной субсидии в сумме 71 408,14 не возвращён ООО «Люкс».

Средства субвенции, подлежащие возврату в соответствии с отчетом по ООО «Люкс» составляет 71 408,14 сумма сложилась из разницы между перечисленных средств                                    928 140,14 руб. и фактической суммой средств 856 732 руб. (подтверждено копией сводного расчета размера компенсации части платы граждан за коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг, в части жилых помещений в многоквартирных домах, жилых домов и надворных построек с централизованным отоплением).

В адрес ответчиков неоднократно направлялись письма от 01.03.2024 № 927, от 01.03.2024 № 927, от 21.03.2024 № 109, от 21.03.2024 № 112 с требованием о возврате субсидии (дебиторской задолженности).

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Элементами гражданско-правовой ответственности являются: противоправный характер поведения лица, причинившего убытки; наличие убытков и их размер; вина причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, по смыслу названных норм возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, в силу чего по требованию о взыскании убытков в виде реального ущерба лицо, требующее такое возмещение, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать совокупность следующих фактов: причинение убытков и размер понесенных убытков, противоправности действий (бездействия) ответчиков, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Отсутствие одного из предусмотренных условий состава правонарушения влечет за собой отказ судом в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Субъектами данной ответственности являются органы государственной власти или местного самоуправления, исполняющие свои властные публичные обязанности и выступающие от имени соответствующих публично-правовых образований, которые возмещают внедоговорной вред за счет казны.

Законом Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2835 «Об отдельных мерах по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги» предусмотрено предоставление исполнителям коммунальных услуг (управляющие организации, товарищества собственников жилья, ресурсоснабжающие организации) компенсации части платы граждан за коммунальные услуги. Данная компенсация предоставляется за счет средств краевого бюджета в форме субвенций.

Субвенции предоставляются бюджетам муниципальных образований края, которые в силу Закона Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2839 «О наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов края отдельными государственными полномочиями Красноярского края по реализации отдельных мер по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги» наделены отдельными государственными полномочиями по расчету и предоставлению компенсации исполнителям коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2835, в случае если плата граждан за коммунальные услуги в текущем месяце, рассчитанная по ценам (тарифам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией на текущий год в порядке, определенном законодательством, превышает плату граждан за коммунальные услуги в текущем месяце, рассчитанную с применением предельного индекса, производится компенсация части платы граждан за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона Красноярского края от 01.12.2014 №7-2835, компенсации части платы граждан за коммунальные услуги представляются исполнителем коммунальных услуг в форме субсидий в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат, возникающих в связи с применением предельного индекса при оказании коммунальных услуг.

При этом, в силу статьи 4 Закона Красноярского края от 01.12.2014 №7-2835, финансовое обеспечение компенсации части платы граждан за коммунальные услуги является расходным обязательством Красноярского края и осуществляется за счет средств краевого бюджета.

Согласно пункту 3 распоряжения Правительства Красноярского края от 17.10.2023 № 771-р Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края является правопреемником Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в областях (сферах) государственного управления, указанных в подпункте 3 пункта 1 распоряжения, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 17.03.2015                   № 95-п «Об утверждении Порядка предоставления субвенции бюджетам городских округов, муниципальных округов и муниципальных районов Красноярского края на осуществление органами местного самоуправления Красноярского края отдельных государственных полномочий Красноярского края по реализации отдельных мер по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги в соответствии с Законом Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2835 «Об отдельных мерах по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги» предоставляется субвенция на осуществление органами местного самоуправления Красноярского края отдельных государственных полномочий Красноярского края по реализации отдельных мер по обеспечению  ограничения  платы  граждан  за коммунальные услуги (далее субвенция).

Постановлением Правительства Красноярского края от 09.04.2015 № 165-п «О реализации отдельных мер по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги» утверждены: порядок расчета размера компенсации части платы граждан за коммунальные услуги; условия предоставления компенсации части платы граждан за коммунальные услуги;  перечень документов, представляемых для получения компенсации части платы граждан за коммунальные услуги, состав сведений в них, требования к оформлению указанных документов, а также порядок их представления; порядок рассмотрения заявления и документов, представленных исполнителем коммунальных услуг для получения компенсации части платы граждан за коммунальные услуги, в том числе порядок проверки достоверности содержащихся в них сведений; порядок и сроки перечисления средств компенсации части платы граждан за коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг; порядок возврата средств компенсации части платы граждан за коммунальные услуги.

Согласно муниципальному Порядку от 20.07.2017 № 779-п уполномоченным органом администрации Курагинского района и главным распорядителем средств, направляемых в форме субсидий исполнителям коммунальных услуг на реализацию отдельных мер по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги в 2023 году являлось МКУ «УКС» Курагинского района.

Предоставление средств субсидии на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги в соответствии с муниципальным Порядком от 20.07.2017 № 779-п производилось МКУ «УКС» на основании Соглашений, заключаемых с исполнителями коммунальных услуг в соответствии с распоряжениями администрации Курагинского района о предоставлении субсидии.

В силу пункта 1.3 Приложения № 5 к Постановлению администрации Курагинского района Красноярского края от 20.07.2017 № 779-п размер субсидии на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги определяется как разница между платой за коммунальные услуги в текущем месяце, рассчитанной по ценам (тарифам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации на текущий год, и платой граждан за коммунальные услуги н текущем месяце, рассчитанной с учетом предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 2.4.3. Приложения № 5 к Постановлению администрации Курагинского района Красноярского края от 20.07.2017 № 779-п, исполнители коммунальных услуг возвращают средства компенсации в бюджет муниципального района в объеме средств компенсации, целевое использование которых не подтверждено.

Статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено предоставление субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Установленная Бюджетным кодексом Российской Федерации необходимость возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий их предоставления направлена, прежде всего, на стимулирование добросовестного исполнения получателями субсидий условий предоставления средств из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, а также на обеспечение восстановления средств бюджета в размере, эквивалентном выявленному нарушению.

На основании информации о целевом использовании и потребности в средствах субсидии на компенсацию за четвертый квартал возврат остатка неиспользованных субсидий в бюджет муниципального образования в сумме 678 886,43 руб. невозвращенная сумма субсидий составляет 507 056, 44 руб.

Факт перечисления ответчикам субсидий подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность средств невозвращенных субсидии в общей сумме составляет 507 056, 44 руб., в том числе: 435 648,30 руб. задолженность МП «КрасКомХоз Курагинского района»; 71 408,14 руб. задолженность ООО «Люкс».

Ответчик - МП «КрасКомХоз Курагинского района» в судебном заседании представил ходатайство о признании исковых требований на сумму 435 648,30 руб.

На основании части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с МП «КрасКомХоз Курагинского района» 435648,30 руб. задолженности средств субсидии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Люкс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.10.2023 заявление принято к производству делу присвоен номер                 № А33-25809/2023.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2024 заявление ООО «Люкс» о своём банкротстве признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2.3. Приложения № 5 к Постановлению администрации Курагинского района Красноярского края от 20.07.2017 № 779-п, на основании информации о целевом использовании и потребности в средствах субсидии на компенсацию за четвертый квартал исполнители коммунальных услуг осуществляют возврат остатка неиспользованных субсидий или средств субсидий, использованных не по целевому назначению, в бюджет муниципального района, из которого  получена субсидия, в срок до тридцатого января года, следующего за отчетным годом.

Следовательно, требования заявленные в настоящем деле к ООО «Люкс», являются текущими, поскольку должны были быть возвращены в срок до 30.01.2024 года.

Отзыв на исковое заявление и доказательств возврата истцу 71 408,14 руб. неиспользованной субсидии со стороны ООО «Люкс» суду не представлены.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика -  ООО «Люкс» 71 408,14 руб. задолженности средств субсидии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 141 руб., что подтверждается Приказом от 05.06.2023 № 11н п.4.5.1.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом заявленных исковых требований к МП «КрасКомХоз Курагинского района» в размере 435 648,30 руб. государственная пошлина составляет 11 713 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела и признание иска, с МП «КрасКомХоз Курагинского района» в пользу истца подлежит взысканию сумма 3 514 руб.                               (11 713 руб. * 30%).

С учетом заявленных исковых требований к ООО «Люкс» в размере 71 408,14 руб. государственная пошлина 2 856 руб. подлежит взысканию с ООО «Люкс» в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Курагинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 435 648,30 руб. задолженности средств субсидии, а также 3 514 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Курагинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 71 408,14 руб. задолженности средств субсидии, а также 2856 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» Курагинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6771 руб. государственной пошлины, оплаченной поручением о перечислении на счет от 24.05.2024 № 643.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова