Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118452/2018

18 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель  ФИО1 (адрес:  Россия 194064, Санкт-Петербург, Тихорецкий 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОЛТА ТРЭВЕЛ" (адрес:  Россия 191002, 

<

...>/лит А/ оф 240, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании  400.000 руб.  

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 16.08.2018г.  

- от ответчика: ФИО3 по Выписке и ЕГРЮЛ от 19.02.2019г.  

установил:

Истец -  Индивидуальный предприниматель  ФИО1 обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ОЛТА ТРЭВЕЛ» 400.000 руб.  задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг информационно-консультационных услуг №01/09/17от 01.09.2017г.

В связи с длительным отпуском судьи Клиницкой О.В., на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2019 и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело № А56- 118452/2018 передано в производство судьи Суворова М.Б.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства:

Между ИП ФИО1 (далее – истец) с ООО «ОЛТА ТРЭВЕЛ» (далее – ответчик)  был заключен договор на оказание услуг информационно-консультационных услуг №01/09/17 от 01.09.2017  (далее – договор).  

 Истцом в период с сентября  по декабрь 2017 были оказаны информационно-консультационные услуги по технологии процесса коммуникации. 

31.12.2017 истцом и ответчиком был составлен и подписан акт  об оказанных услугах, оказанные истцом услуги были выполнены в полном объеме, в сроки, указанные в договоре и были приняты заказчиком в полном объеме. 

В соответствии  с п.  3.1 договора стоимость оказанных услуг  составляет  400.000 руб.  

Согласно п. 2.2.2 договора ответчик обязуется  полностью  оплатить оказанные услуги не позднее 5 рабочих дней после подписания акта об оказании услуг.  

Так как, ответчиком оказанные истцом услуги  не были оплачены в вышеуказанный срок, то  01.02.2018 истцом была направлена в адрес ответчика претензия с указанием на оплату задолженности в срок до  28.02.2018г.  

Задолженность ответчиком признается  в полном объеме, что подтверждается  актом сверки расчетов от 29.01.2018,  подписанными сторонами без замечаний.  

 Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате в общей сумме 400.000 руб. подтверждаются актом об оказанных услугах от 15.01.2018г., актом сверки расчетов от 29.01.2018, подписанным представителем ответчика без замечаний. 

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛТА ТРЭВЕЛ»  в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) 400.000 руб. задолженности  и 11.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины  

Выдать исполнительный лист.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Суворов М.Б.