АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-386/24

23 июля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 

к акционерному обществу «Ростовоблфармация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании задолженности 17 402 рубля 34 копейки, 

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  

сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Ростовоблфармация» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность 17 402 рубля 34 копейки,  судебные расходы 2 000 рублей, всего 19 402 рубля 34 копейки.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Пипник Т. Д.