АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12631/2024

г. Уфа

27 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2024 Полный текст решения изготовлен 27.08.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнуллиной  А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 176 155 руб. 88 коп. (с учетом уточнений исковых  требований)  

при участии в судебном заседании:  

От истца с личным участием – ФИО1 представитель по доверенности № 55 от  

07.12.2023 г., представлен диплом рег. номер 175 от 15.07.2003, паспорт; 

От ответчика к онлайн-заседанию подключился – ФИО2 представитель по  

доверенности № 119-1/07-12 от 01.01.2024 г., представлен диплом рег. номер 29 от  

23.07.2007, паспорт; 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере  153 627 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  22 881 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с  21.11.2023г. по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной  пошлины в размере 3 295 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2024г.  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 18.06.2024г.  

От ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности. От истца поступили возражения на заявление о пропуске срока исковой давности. 

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию  в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст.  136 АПК РФ).  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

Определением от 18.06.2024г. суд первой инстанции проинформировал стороны о  дате предварительного судебного заседания на 26.08.2024 09 час. 30 мин. и праве суда в  соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному  разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного  заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц,  участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.  

С учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности от истца через  канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которому просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 150 032 руб. 87  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2021г. по  31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 18.06.2024г. в размере 26 123 руб. 01 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.06.2024г. по день фактической  оплаты долга.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело  рассматривается судом с учётом уточнений.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования, просил удовлетворить.  

Представитель ответчика изложил позицию по делу, исковые требования не  признает.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и  ООО "Башкирэнерго" (сетевая организация) заключены договоры оказания услуг по  передаче электрической энергии от 01.01.2014 № 092400010 и от 01.09.2018   № 01110000000001, по условиям которых исполнитель принял на себя обязательства  

оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки  потребителей заказчика посредством осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и  мощности до точек поставки в соответствии с действующим законодательством, а  заказчик - оплачивать услуги исполнителя по единому (котловому) тарифу,  утвержденному органом исполнительной власти в области государственного  регулирования тарифов Республики Башкортостан, в порядке и сроки установленные  договором.  

В пунктах 2.2 договоров стороны определили, что передача электрической энергии  (мощности) потребителям производится в пределах величины максимальной мощности по  каждой точке поставки. Величины максимальной мощности приведены в приложении N 1  к договору в отношении каждой точки поставки, если такое распределение предусмотрено  документами о технологическом присоединении.  

В разделах 4 договоров согласован порядок учета электроэнергии. 

Согласно пунктам 6.3 договоров объемы отпуска электрической энергии и мощности  потребителям заказчика из сети исполнителя (ТСО, ИВС) определяются с детализацией по  уровням напряжения ВН (110 кВ и выше), CH I (35 кВ), CH II (20-1 кВ), НН (0,4 кВ и  ниже) по тарифным группам, а также потребителям заказчика, присоединенным к сетям  исполнителя (ТСО, ИВС) через энергоустановки производителей электрической энергии.  

В соответствии с пунктами 6.11 договоров оплата услуг производится до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным, исходя из объема услуг, указанного в акте об оказании  услуг по передаче электрической энергии и в счете-фактуре.  

Как указывает истец, ООО "Башкирэнерго" в нарушение пункта 15 (2) Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее -  Правила N 861), и условий договоров при расчете стоимости услуг в отношении точек  поставки конкретных потребителей (ГБУЗ «Республиканский кардиологический центр»  (договор электроснабжения № 02010061008096) точка поставки: ТП-2084, 

<

...>, ГБУЗ «Республиканский центр дезинфекции» (договор  электроснабжения № 02010061001584 от 01.10.2014) точка поставки: 

<

...>) применяло ненадлежащий тариф (вместо СН-2 применялся НН), не  соответствующий действительному уровню напряжения в точках подключения  потребителей к сетям сетевой организации, при этом услуги общества "Башкирэнерго"  оплачены в полном объеме в соответствии с выставленными суммами.  

Истец указывает, что о неверном применении ответчиком в расчетах тарифа  свидетельствуют документы о технологическом присоединении, обращения (претензии)  потребителей в адрес гарантирующего поставщика с требованиями о перерасчете  стоимости электрической энергии и возврате суммы переплаты по договорам  электроснабжения, а также принятые к производству арбитражного суда иски  потребителей к ООО "ЭСКБ".  

Полагая, что на стороне ООО "Башкирэнерго" возникло неосновательное  обогащение, ООО "ЭСКБ" направило в его адрес претензию с требованием о перерасчете  стоимости услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки потребителей,  направлении корректировочных счетов-фактур и актов об оказании услуг, уплате  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения истца в арбитражным суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

С учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности от истца через  канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которому просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 150 032 руб. 87  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2021г. по  

31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 18.06.2024г. в размере 26 123 руб. 01 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.06.2024г. по день фактической  оплаты долга.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело  рассматривается судом с учётом уточнений.  

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и  их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд  пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.  

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных  интересов Российской Федерации в указанной сфере.  

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано  заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации,  статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его  реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством  правосудия, отвечающего требованиям справедливости.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК  РФ, законами или иными правовыми актами.  

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора  возмездного оказания услуг.  

Истец как гарантирующий поставщик электрической энергии является потребителем  услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых им потребителей.  

Ответчик является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче  электрической энергии на территории Республики Башкортостан.  

В силу публичного характера договоров от 01.01.2014 № 092400010, от 01.09.2018   № 01110000000001 при их заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые  

Правительством Российской Федерации правила. Если иное не установлено  нормативными документами, эти правила распространяются также на отношения,  возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 4 статьи 421, пункт 4 статьи 426 ГК  РФ, пункт 1 статьи 21, пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), статья 6 Федерального закона  от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о  внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и  признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в  связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", пункт 9 Правил № 861).  

В соответствии со статьями 424, 779, 781 ГК РФ заказчик услуг обязан оплатить их в  порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг. В предусмотренных  законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченными на то  государственными органами.  

Из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что  услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии  через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими  регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на  основе договора возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической  энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном  основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики,  технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том  числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие  экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и  гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей  электрической энергии (с января 2013 - на условиях определения обязательств по  оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого  потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и  гарантирующим поставщиком); услуги по передаче электрической энергии  предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании  услуг по передаче электрической энергии.  

Из пункта 15 (1) Правил № 861 следует, что обязательства потребителя услуг  определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на  услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.  

Объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах  обслуживаемого ей по договору энергоснабжения потребителя, по оплате ей услуг по  передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя.  

В силу естественно-монопольного характера деятельности электросетевых  организаций условия о цене услуг по передаче электроэнергии в значительной степени  предписывается нормативными правовыми актами, регулирующими ценообразование в  этой сфере.  

Тарифы устанавливаются в соответствии с целями и принципами государственного  регулирования с учетом правил функционирования рынков электроэнергии (пункт 1  статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О  естественных монополиях", статья 23, пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике,  пункты 6, 46, 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3, пункт 4 Основ ценообразования).  

В соответствии с пунктом 35 Правил государственного регулирования (пересмотра,  применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Правила № 1178),  тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том  числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в  

области электроэнергетики.  

Пунктами 44, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на  электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке,  утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические  указания № 20-э/2) предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче  электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к  электросети сетевой организации:  

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; - на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ; - на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ; - на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже. 

Согласно пункту 2 Правил № 861 объем взаимных обязательств сторон по договору  об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки,  расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств,  определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.  

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для  расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения)  энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства  сетевых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации  от 31.07.2014 № 740, в котором в новой редакции изложен пункт 15 (2) Правил № 861.  

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа зависит от  условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к  сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, а не от  соглашения сторон при заключении договора.  

Абзацем 4 пункта 15 (2) Правил № 861 предусмотрено, что в случаях, если граница  раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой  организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики  потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого  хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация),  принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего)  напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.  

Ответчик на основании заключенных с истцом договоров оказывал последнему  услуги по передаче электрической энергии, в том числе в интересах потребителей:  

- ГБУЗ «Республиканский кардиологический центр» (договор электроснабжения №  02010061008096) точка поставки: ТП-2084, 

<

...>, за период с  01.01.2021г. по 31.01.2024г.  

- ГБУЗ «Республиканский центр дезинфекции» (договор электроснабжения №  02010061001584 от 01.10.2014) точка поставки: 

<

...>, за период с  01.01.2021г. по 31.01.2024г.  

Истец полагает, что в указанный период ответчик при определении стоимости услуг  по передаче электроэнергии необоснованно применял тариф, не соответствующий  действительному уровню напряжения, и выставлял на оплату счета по ненадлежащему  тарифу, в результате чего стоимость услуг была необоснованно завышена.  

Деятельность сетевых организаций по оказанию услуг по передаче электроэнергии  является регулируемой. Определение экономически обоснованной цены этих услуг  (тарифа) производится по определенным правилам, действующим на момент  формирования тарифов, и распространяется на период регулирования – не менее чем на  год. По этим же правилам должны осуществляться и расчеты за услуги в периоде  регулирования. Иной подход вносит дисбаланс в тарифное решение и противоречит  общим принципам организации экономических отношений и основам государственной  политики в сфере электроэнергетики (статья 6 Закона об электроэнергетике).  

Гарантирующий поставщик, получив в составе платы за электрическую энергию  

также плату за услуги по ее передаче, передает эту часть сетевой организации, оказавшей  такую услугу. Поступающая от потребителей в составе цены на электрическую энергию  плата за услуги по передаче электрической энергии аккумулируется на счетах сетевой  организации.  

Исходя из условий пункта 3.4.9 договоров именно исполнитель обладает  информацией о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к  электрическим сетям, и по запросу заказчика он должен представлять соответствующие  документы и информацию.  

Поскольку счета-фактуры для оплаты услуг по передаче электрической энергии  формирует исполнитель, общество «Башкирэнерго» заведомо неверно определяло уровень  напряжения, без учета актов разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности, подписанных потребителями и им как сетевой  организацией.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата услуг по передаче электрической энергии  указанным потребителям производилась ответчику с применением не подлежащего  применению тарифа в связи с некорректным определением уровня напряжения, истец  просит взыскать излишне уплаченные за спорный период денежные средства в качестве  неосновательного обогащения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "О практике рассмотрения споров, связанных с  применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к  требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что в отношении  потребителей ГБУЗ «Республиканский кардиологический центр» и ГБУЗ  «Республиканский центр дезинфекции», ООО «Башкирэнерго» применяло тариф,  дифференцированный по уровню НН, тогда как согласно документам о технологическом  присоединении подлежал применению уровень СН-2.  

В рассматриваемом случае неправомерное применение ответчиком тарифа привело к  неправильному расчету стоимости услуг по передаче электрической энергии и переплате  со стороны истца.  

Данная переплата составляет неосновательное обогащение ответчика. 

По расчету истца, размер неосновательного обогащения ответчика составляет  150 032 руб. 87 коп. (с учетом уточнений).  

Расчет неосновательного обогащения и корректность вычислений истца (после  корректировки исковых требований) ответчиком не оспорена.  

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного  обогащения в размере 150 032 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению с учетом уточнений  исковых требований.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 20.03.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г.  по 18.06.2024г. в размере 26 123 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 19.06.2024г. по день фактической оплаты долга.  

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на  сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал  или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных  средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты  за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически  верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции  документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и  подлежит удовлетворению за период с 20.03.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по  18.06.2024г. в размере 26 123 руб. 01 коп. с учетом уточнений исковых требований.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 19.06.2024 по дату фактического исполнения  обязательства, по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного  обогащения в размере 150 032 руб. 87 коп.  

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в  случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными  лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2  статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по  средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в  соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  

исполнительном производстве).  

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к  выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с  19.06.2024г. по день фактической оплаты долга.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирские  распределительные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного  обогащения в размере 150 032 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 20.03.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 18.06.2024г. в  размере 26 123 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами,  начиная с 19.06.2024г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 285 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 11 рублей за подачу иска, уплаченную  платежным поручением от 18.04.2024г. № 8954.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.П. Кузнецов