АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13150/2025

г. Челябинск

23 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,  

к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Челябинской области «Политехнический колледж», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, частного физкультурно-спортивного учреждения «Спортивный клуб «Металлург-Магнитогорск», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Азимут», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,  

о взыскании 343 793 руб. 36 коп., при участии в судебном заседании: 

представителя истца – ФИО1 по доверенности № юр-698 от 24.04.2024,  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – истец, МП трест «Водоканал»), 18.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Челябинской области «Политехнический колледж», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – ответчик, ГАПОУ «Политехнический колледж»), о взыскании задолженности в размере 343 793 руб. 36 коп.  

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на  

нарушении ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения (абоненту – бюджетному учреждению) № 295 от 10.01.2024.  

Определением суда от 23.04.2025 (л.д. 1-2) исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 52-53), согласно которому потребление воды в заявленном объеме не осуществлялось; отсутствуют утечки в сетях холодного водоснабжения.  

Определением от 16.06.2025 (л.д. 66-67) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств.  

Определением суда от 16.06.2025 (л.д. 66-67) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены частное физкультурно-спортивное учреждение «Спортивный клуб «Металлург-Магнитогорск», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – третье лицо, ЧФСУ «СК «Металлург-Магнитогорск»), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Азимут», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – третье лицо, ООО УК «Азимут»).  

От истца поступили возражения по доводам отзыва (л.д. 76), письменные пояснения (л.д. 120), согласно которым объем потребленной питьевой воды ГАПОУ «Политехнический колледж» определен МП трест «Водоканал» на основании показаний прибора учета ВСХНК-100/20 № 18372277/40140095 за вычетом транзитных потребителей; факт того, что ЧФСУ «СК «Металлург-Магнитогорск» осуществляло заливку катка с использование пожарного гидранта, установленного на водоводе, принадлежащем ответчику, документально не подтвержден, при контрольном снятии показаний приборов учета (ведомость № 1214-пр от 17.11.2024) пломба на приборах учета сохранена; забранный объем питьевой воды на заливку катка СК «Металлург-Магнитогорск» фиксируется приборами учета СВ-15Вмм № И3424555, СВ-15Вмм № И3424349, установленными в здании, принадлежащем ЧФСУ «СК «Металлург- Магнитогорск»; согласно акту приемки узла учета питьевой воды № 6285 от 25.07.2025 приборы учета СВ-15Вмм № И3424555, СВ-15Вмм № И3424349 введены в эксплуатацию.  

От ЧФСУ «СК «Металлург-Магнитогорск» поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 85-86), согласно которому нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, находящееся в оперативном управлении ЧФСУ «СК «Металлург-Магнитогорск», обеспечивается  

холодной водой / водоотведением на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения № 465 от 09.02.2025, заключенного между МП трест «Водоканал» и ЧФСУ «СК «Металлург-Магнитогорск»; учет холодной воды по договору № 465 от 09.02.2025 осуществляется по методу среднемесячного количества поданной на объект холодной воды; разногласия по учету и оплате за услуги водоснабжения/водоотведения между МП трест «Водоканал» и ЧФСУ «СК «Металлург-Магнитогорск» отсутствуют.  

От ООО УК «Азимут» поступило мнение на исковое заявление (л.д. 95), согласно которому между ООО УК «Азимут» и МП трест «Водоканал» отсутствуют договорные отношения на водоснабжение МКД, расположенного по адресу: 

<

...>; в МКД, расположенный по адресу: 

<

...>, оборудован общедомовым прибором учета.  

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

В судебном заседании 14.10.2025 в целях предоставления ответчиком дополнительных доказательств по делу в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.10.2025 (14 час. 00 мин.).  

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.  

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).  

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьих лиц по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д. 117) в связи с нахождением представителя ответчика ФИО2 в очередном отпуске.  

В соответствии со ст. 158 АПК РФ судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано, поскольку не представлено доказательства наличия уважительных причин для отложения судебного разбирательства.  

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта,  

за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.  

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 48).  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 52-53). 

В целях проверки доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, определением от 16.06.2025 (л.д. 66-67) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.  

Отсутствие представителя не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, ответчиком не представлены доказательства того, что он не имеет возможности направить в судебное заседание другого представителя, а также доказательства, подтверждающие невозможность участия иных представителей в судебном заседании.  

Ответчику предоставлено достаточно времени для подготовки позиции по делу и предоставления дополнительных доказательств.  

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ЧФСУ «СК «Металлург-Магнитогорск», ООО УК «Азимут» (л.д. 49-50).  

Согласно ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.  

Из анализа ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 44, ч. 5 ст. 46 АПК РФ следует, что именно истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц. При этом выбор ответчика должен осуществляться истцом с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований в защиту права и законного интереса и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите от посягательств или восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.  

Поскольку привлечение лица в качестве соответчика по делу допускается лишь с согласия истца, МП трест «Водоканал» не предъявлены исковые требования к ЧФСУ «СК «Металлург-Магнитогорск», ООО УК «Азимут», согласие на привлечение ЧФСУ «СК «Металлург-Магнитогорск», ООО УК «Азимут» в качестве ответчиков истец не представил, ГАПОУ «Политехнический колледж» не предоставлено право на привлечение соответчика по делу, в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ЧФСУ «СК «Металлург-Магнитогорск», ООО УК «Азимут» отказано.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, между МП трест «Водоканал» (ОВКХ) и ГАПОУ «Политехнический колледж» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения (абоненту – бюджетному учреждению) № 295 от 10.01.2024 (далее – договор № 295 от 10.01.2024, договор, л.д. 14-18), в соответствии с п. 1 которого ОВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать на границу своей балансовой принадлежности холодную питьевую воду в объеме, согласованном сторонами. Абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором. Договорный объем указан в приложении № 2 к договору (л.д. 19).  

ОВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента на границе своей балансовой принадлежности и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (п. 2 договора).  

Между МП трест «Водоканал» (ОВКХ) и ГАПОУ «Политехнический колледж» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей холодного водоснабжения и бытовой канализации (л.д. 55 оборот-56), который является неотъемлемой частью договора (п. 3 договора).  

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 7 договора).  

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 9 договора).  

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод (п. 15 договора).  

В приложении № 3 (л.д. 20) к договору № 295 от 10.01.2024 сторонами согласованы сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод:  

- ул. Казакова, д. 11, ИПУ ВСХНК-100/20 № 18372277, - ул. Казакова, д. 11, ИПУ ВСХНК-100/20 № 40140095,  

- пр. К. Маркса, 

<

...>, ул. Сов. Армии, д. 12 – ВСХНКд-50/20 Ду50 № 20302382, ВСХНКд-50/20 Ду20 № 40227389,  

- пр. К. Маркса, 

<

...> – вода отключена, 

- пр. К. Маркса, 

<

...> – ВСХНКд-50/20 Ду50 № 20302363, ВСХНКд-50/20 Ду20 № 40227354,  

- ул. Сталеваров, 

<

...> – ВСХНКд-50/20 Ду50 № 20302347, ВСХНКд-50/20 Ду20 № 40227353, СВМ-32 № 33428532.  

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2024 (п. 53 договора).  

Договор заключен на срок до 31.12.2024 (п. 54 договора). 

В ноябре 2024 года МП трест «Водоканал» оказало ГАПОУ «Политехнический колледж» услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 463 793 руб. 36 коп, что подтверждается счетом-фактурой № 045001 от 30.11.2024 (л.д. 29).  

Претензией-уведомлением от 17.01.2025 (л.д. 30) МП трест «Водоканал» обратилось к ответчику с требованием оплатить задолженность на сумму 343 793 руб. 36 коп.  

В соответствии с п. 60 договора при неурегулировании спора в претензионном порядке, спор разрешается в Арбитражном суде Челябинской области.  

Поскольку в добровольном порядке требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены, МП трест «Водоканал» обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения (абоненту – бюджетному учреждению) № 295 от 10.01.2024.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами горячего водоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642 (далее – Правила № 642), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).  

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».  

В силу п. 4 Правил № 776 приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.  

В силу ч. 11 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.  

Тарифы на питьевую воду, водоотведение для муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск, оказывающего услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Магнитогорского городского округа и Агаповского муниципального района Челябинской области, на период регулирования 2024-2028 гг. утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 112/15 от 13.12.2023.  

Расчет стоимости услуг произведен истцом в соответствии с установленными тарифами и показаниями приборов учета за вычетом транзитных потребителей, что подтверждается информацией по начислениям и показаниям (л.д. 25), ведомостью потребления (л.д. 27-28, 121), счетом-фактурой № 045001 от 30.11.2024 (л.д. 29), информации по расходам по объектам (л.д. 61), расчетом задолженности (л.д. 77).  

Доводы ответчика о том, что потребление воды в заявленном истцом объеме не осуществлялось, отсутствуют утечки в сетях холодного водоснабжения, судом не принимаются, поскольку расчет объема оказанных услуг по поставке питьевой воды произведен на основании показаний  

приборов учета ВСХНК-100/20 № 18372277, ВСХНК-100/20 № 40140095, согласованных в договоре № 295 от 10.01.2024.  

Доказательств того, что приборы учета ВСХНК-100/20 № 18372277, ВСХНК-100/20 № 40140095 не пригодны для коммерческой эксплуатации, не представлено.  

Доказательств того, что истцом неверно определен объем потребления питьевой воды транзитных потребителей ЧФСУ «СК «Металлург- Магнитогорск» и ООО УК «Азимут», не представлено.  

Доводы ответчика о том, что ЧФСУ «СК «Металлург-Магнитогорск» произвело несанкционированное потребление питьевой воды для залива катка «Малютка» не принимаются судом, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

В ноябре 2024 года МП трест «Водоканал» оказало ГАПОУ «Политехнический колледж» услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 463 793 руб. 36 коп, что подтверждается счетом-фактурой № 045001 от 30.11.2024 (л.д. 29).  

Согласно расчету истца (л.д. 4) ответчиком оплачена задолженность на сумму 120 000 руб. 00 коп.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком, оказания услуг водоснабжения и водоотведения ненадлежащего качества в материалы дела не представлено.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности за ноябрь  

2024 года в размере 343 793 руб. 36 коп. основано на законе, подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 544 ГК РФ.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

Заявленной истцом цене иска в сумме 343 793 руб. 36 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ соответствует государственная пошлина в размере 22 190 руб. 00 коп.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 190 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2360 от 14.04.2025 на сумму 22 190 руб. 00 коп. (л.д. 6).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 190 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – Муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, удовлетворить.  

Взыскать с ответчика – Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Челябинской области «Политехнический колледж», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, в пользу истца – Муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, задолженность в размере 343 793 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 190 руб. 00 коп.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.  

Судья Н.Р. Скобычкина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.