РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94554/23-28-751

г. Москва

25 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" 

(143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК-КОМПЬЮТЕР"

(109444, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII ЭТАЖ1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истцов – ФИО3, паспорт, доверенность от 15.03.2023г., диплом о высшем образовании 

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность от 22.11.2022г., диплом о высшем образовании

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК-КОМПЬЮТЕР" о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 07.04.2021 в размере 1 244 077,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 374 158,90 руб., об обязании в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести за свой счет демонтаж незаконно размещенных линий связи оборудования.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2023 г. по делу№ А41-88898/2022 последнее передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы и ему присвоен номер дела № А40-94554/2023-28-751.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 г. по настоящему делу последнее принято к производству.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требования об обязании в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести за свой счет демонтаж незаконно размещенных линий связи оборудования.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в указанной части, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" от иска в части требования об обязании в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести за свой счет демонтаж незаконно размещенных линий связи оборудования.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его арбитражным судом.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, с 01.01.2017 по настоящее время ООО «АВК-Компьютер» (далее - Ответчик, Организация связи) нарушая п. 3 ст. 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Постановление Правительства РФ от 29.11.2014 № 1284 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи" (далее Правила) без установленных законом оснований, без заключенного договора с АО «Мособлэнерго» использует 66 мест на опорах воздушных линий электропередачи (далее - ВЛ, ВЛЭП), принадлежащих АО «Мособлэнерго» (далее - Истец, Сетевая организация), для устройства узлов крепления и размещения линий связи, оборудования, а именно волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) на территории р.п. Малаховка г.о. Люберцы Московской области.

За пользование местами на опорах ВЛ Ответчик оплату Истцу не производит, от заключения договора аренды мест на опорах ВЛ для размещения ВОЛС с Истцом уклоняется.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами осмотра объектов электросетевой инфраструктуры; схемами подвеса линий связи, перепиской по вопросу заключения договора аренды опор ВЛ для размещения линий связи.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" Ответчик, являясь организацией связи, по договору с собственником или иным владельцем опор линий электропередачи (Истец) может осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом собственник или иной владелец указанного имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом.

В соответствии с п. 19 Правил предоставление доступа к инфраструктуре осуществляется на основании договора.

Согласно п. 20 Правил Ответчик для получения доступа к инфраструктуре обязан направить Истцу в письменной форме заявление о предоставлении доступа к инфраструктуре (далее - заявление), которое должно содержать: в) перечень объектов инфраструктуры, к которым Ответчик намерен получить доступ; г) предполагаемые сроки пользования объектами инфраструктуры; д) цель предполагаемого использования объектов инфраструктуры; е) перечень отдельных элементов сети электросвязи Ответчика, планируемых к размещению на объекте инфраструктуры.

Таким образом, по мнению Истца, ООО «АВК-Компьютер» обязано вернуть АО «Мособлэнерго» за пользование местами на опорах ВЛ для размещения ВОЛС за период 01.01.2017 по 07.04.2021 (1558 дней) неосновательное обогащение в размере 1 244 077,94 руб. (расчет: 66*1558*368*12/365), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 374 158,90 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о возврате неосновательного обогащения, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, по результатам внутреннего расследования спорная ВОЛС введена в эксплуатацию 10.08.2020 г. по акту приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 10.08.2020 (приказ о создании приемочной комиссии от 31.07.2020 № 4).

Также из указанного акта следует, что строительство спорного объекта было начато в июле 2020 года (ответчик просит считать дату с 01.07.2020 г.).

Материалами дела не подтверждается факт размещения ВОЛС Ответчика на опорах ВЛЭП, принадлежащих Истцу, в период ранее 01.07.2020, отсутствует переписка, иные доказательства. Истец не представил ни прямых, ни косвенных доказательств размещения Ответчиком ВОЛС с 2017 года.

Истец является владельцем электросетевого комплекса на территории р.п. Малаховка.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Многочисленными актами в сфере электроэнергетики закреплены обязанности сетевых компаний по периодическому и внеочередному осмотру ЛЭП, контролю за их безопасным и надлежащим функционированием.

Так, Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 утверждены Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ (далее – ПТЭЭСиС от 19.06.2003 № 229).

Согласно п. 5.7.1 ПТЭЭСиС от 19.06.2003 № 229, при эксплуатации воздушных линий электропередачи (ВЛ) должны производиться техническое обслуживание и ремонт, направленные на обеспечение их надежной работы.

Согласно п. 5.7.5 ПТЭЭСиС от 19.06.2003 № 229, при техническом обслуживании должны производиться работы по поддержанию работоспособности и исправности ВЛ и их элементов путем выполнения профилактических проверок и измерений, предохранению элементов ВЛ от преждевременного износа.

Согласно п. 5.7.14 ПТЭЭСиС от 19.06.2003 № 229, при эксплуатации ВЛ должны быть организованы их периодические и внеочередные осмотры. График периодических осмотров должен быть утвержден техническим руководителем организации, эксплуатирующей электрические сети.

Периодичность осмотров каждой ВЛ по всей длине должна быть не реже 1 раза в год. Кроме того, не реже 1 раза в год инженерно-техническим персоналом должны производиться выборочные осмотры отдельных ВЛ (или их участков), а все ВЛ (участки), подлежащие капитальному ремонту, должны быть осмотрены полностью.

Согласно Правилам технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (утв. Приказом Минэнерго России от 04.10.2022 N 1070): п. 538. При эксплуатации ВЛ должны проводиться их техническое обслуживание и ремонт.

При техническом обслуживании ВЛ должен проводиться комплекс работ, включающий в себя работы по выявлению дефектов и отклонений от нормативов путем осмотров, профилактических проверок, измерений, работы по предохранению ВЛ и ее элементов от преждевременного износа и повреждений.

При планово-предупредительном ремонте ВЛ капитальный ремонт ВЛ на металлических и (или) железобетонных опорах должен проводиться не реже 1 раза в 12 лет, на ВЛ с деревянными опорами не реже 1 раза в 6 лет.

п. 549. При эксплуатации ВЛ должны быть организованы их периодические и внеочередные осмотры.

График периодических осмотров должен быть утвержден владельцем ВЛ. Периодичность и порядок проведения таких осмотров должны определяться с учетом требований Правил и соответствовать Правилам ТОиР.

556. В процессе эксплуатации в зависимости от местных условий проверка загнивания деталей деревянных опор должна проводиться в период от 3 до 6 лет после ввода ВЛ в эксплуатацию, далее - не реже 1 раза в 3 года, а также перед подъемом на опору или заменой деталей.

Правила организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики (Правила ТОиР) утверждены Приказом Минэнерго России от 25.10.2017 N 1013.

Согласно пункту 408 Правил ТОиР, Перечень работ по техническому обслуживанию ВЛ и оборудования ПС 0,38 - 20 кВ и сроки их проведения приведены в приложениях N 81 и N 82 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 413 Правил ТОиР, Диагностирование технического состояния ЛЭП и оборудования ПС, предусмотренное пунктом 411 настоящих Правил, должно осуществляться, в период текущего ремонта оборудования ПС и во время технического обслуживания ЛЭП и оборудования ПС. Планирование текущего ремонта и технического обслуживания должно осуществляться в соответствии с требованиями пунктов 387 - 390 настоящих Правил.

Планирование ремонта ЛЭП и оборудования ПС по техническому состоянию следует выполнять по результатам контроля технического состояния.

Из указанных требований следует, что Истец должен осматривать все участки ЛЭП ежегодно, фиксировать результаты осмотров. В таких обстоятельствах – Истец выявил бы размещение Ответчиком ВОЛС на опорах ЛЭП как минимум в 2018 году, чего сделано не было, поскольку на тот момент ВОЛС не были размещены Ответчиком на спорных опорах ЛЭП.

С учётом изложенного – довод Истца о размещении ВОЛС на опорах ЛЭП в 2017 году является несостоятельным, не подтвержден материалами дела.

Таким образом, требования истца за период с 01.01.2017 по 30.06.2020 удовлетворению не подлежат.

Относительно требований истца за период с 01.07.2020 по 07.04.2021 суд приходит к следующим выводам.

Ответчик является организацией (оператором) связи в значении, придаваемом пунктом 14 статьи 2 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» (далее - «Закон о связи»), на основании лицензий № Л030-00114-77/00054092, Л030-00114-77/00054123 от 28.07.2016, № Л030-00114-77/00064849, Л030-00114-77/00064850, Л030-00114-77/00064851 от 07.05.2018, № Л030-00114-77/00066133 от 12.07.2018, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ведет деятельность в том числе на территории Московской области.

Истец является субъектом естественной монополии, реестровый № 50.1.79 (приказ ФСТ РФ от 10.12.2010 № 593-э).

Отношения по предоставлению доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи являются публичными.

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - «Закон о защите конкуренции»), в целях предупреждения создания дискриминационных условий могут устанавливаться федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации правила недискриминационного доступа на товарные рынки и (или) к товарам, производимым или реализуемым субъектами естественных монополий, регулирование деятельности которых осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 года N 147-ФЗ "О естественных монополиях", а также к объектам инфраструктуры, используемым этими субъектами естественных монополий непосредственно для оказания услуг в сферах деятельности естественных монополий.

Во исполнение указанных норм было принято Постановление Правительства РФ от 29.11.2014 № 1284 об утверждении Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи (далее - «Правила № 1284»), которым, в том числе, закреплены ограничения при формировании тарифов на услуги по предоставлению доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи.

В силу п. 2 Правил № 1284:

"инфраструктура для размещения сетей электросвязи" (далее - инфраструктура) -специальные объекты инфраструктуры и (или) сопряженные объекты инфраструктуры;

"сопряженные объекты инфраструктуры" - объекты инфраструктуры, в том числе созданные для целей, не связанных с оказанием услуг электросвязи, которые могут использоваться для размещения сетей электросвязи (их отдельных элементов) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и к которым относятся в том числе воздушные линии электропередачи, столбовые опоры, мосты, туннели, прочие дорожные сооружения и коллекторы;

"владелец инфраструктуры" - субъект естественной монополии, регулирование деятельности которого осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях", который является собственником инфраструктуры и (или) распоряжается инфраструктурой на ином законном основании.

В силу пункта 38 Правил № 1284 в состав тарифа на доступ к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи включаются затраты, которые несет владелец инфраструктуры на исполнение обязанностей, предусмотренных п. 30 Правил № 1284.

Пунктом 30 Правил № 1284 предусмотрены следующие обязанности:

а)обеспечить соответствие указанных в договоре объектов инфраструктуры требованиям к инфраструктуре, установленным в соответствии с п. 5 и 6 Правил № 1284;

б)в порядке и сроки, которые установлены договором, информировать пользователя инфраструктуры об аварийных ситуациях, ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по договору;

в)обеспечить на безвозмездной основе беспрепятственный доступ персонала пользователя инфраструктуры к указанной в договоре сети электросвязи, в том числе к ее отдельным элементам, в соответствии с правилами внутреннего распорядка (при их наличии) на объектах инфраструктуры, на которых такие отдельные элементы сети электросвязи размещены.

Неосновательное обогащение должно рассчитываться исходя из тарифов Истца, установленных с соблюдением указанных требований законодательства РФ.

Согласно п. 3 Правил № 1284, недискриминационный доступ к инфраструктуре предусматривает обеспечение равных условий реализации прав пользователей инфраструктуры независимо от их организационно-правовой формы, правовых отношений с владельцем инфраструктуры. Недискриминационный доступ к инфраструктуре может допускать применение дифференцированных условий доступа, которые экономически и технологически обоснованы.

Таким образом, требования Правил № 1284 распространяются и на обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 9 Правил № 1284, владелец инфраструктуры обязан раскрывать пользователям инфраструктуры информацию об условиях и порядке доступа к инфраструктуре.

В силу п. 10 Правил № 1284, в состав информации, подлежащей опубликованию владельцем инфраструктуры в соответствии с настоящими Правилами, входят:

б) порядок формирования тарифов за предоставление доступа к инфраструктуре, включая условия дифференциации тарифов.

Базовые ставки платы за услугу по предоставлению доступа к опорам ЛЭП для размещения ВОЛС утверждены на заседании Правления АО «Мособлэнерго» протоколом от 31.05.2016 № 10/2016, и составляют:

Код

Наименование услуги

Ед. измерения

Цена, руб. без НДС (в месяц)

Размещение ВОЛС и/или оборудования на ЛЭП классом напряжения 0,4 кВ

13-01

Базовая ставка

1 место на опоре

200,00

13-02

Для социальных проектов

1 место на опоре

40,00

13-03

Частный сектор

1 место на опоре

110,00

13-04

Более 300 опор (начиная с 301-й)

1 место на опоре

140,00

Данные тарифы действовали в течение спорного периода (с 21.08.2020 по 07.04.2021).

В рамках настоящего дела Истец рассчитал размер неосновательного обогащения исходя из некого отчета об оценке рыночной стоимости за использование мест крепления на опорах ВЛЭП для размещения оборудования и линий связи № 22-Л/19 от 26.03.2019, согласно которому стоимость аренды 1 места крепления в месяц на опоре ВЛЭП 0,4 кВ составляет 368 руб., в т.ч. НДС 20%.

С учётом законодательных ограничений деятельности Истца, иные цены, кроме утверждённых тарифов, Истец применять не может, в том числе при расчете размера неосновательного обогащения за бездоговорной доступ к опорам ЛЭП для размещения ВОЛС.

Таким образом, размер неосновательного обогащения в 368 рублей 00 коп, с НДС не применим к спорным правоотношениям.

По результатам рассмотрения заявления и материалов Московским областным УФАС России издан приказ от 29.09.2021 № 141 о возбуждении дела № 050/01/10-2042/2021 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении АО «Мособлэнерго».

На основании приказа ФАС России от 26.11.2021 № 1315/21 данное дело было принято к рассмотрению ФАС России, делу присвоен номер 11/01/10-35/2021.

Решением по делу от 20 апреля 2022 года, ФАС России установила следующее:

- Цены (тарифы) на услугу по предоставлению доступа к опорам ЛЭП для размещения сетей электросвязи, установленные протоколом Правления от 31.05.2016 № 10/2016, являются монопольно высокими, что квалифицировано ФАС России как нарушение п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

- Оценочный расчет тарифа на Услугу исходя из данных бухгалтерской отчетности за 2021 год, составляет 47 рублей 38 коп. за 1 опору в месяц без учета НДС (56,85 руб. с НДС).

Также Истцу выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства путем приведения тарифов в соответствие с Правилами № 1284.

В настоящее время Решением Правления АО «Мособлэнерго» (протокол заседания Правления от 11.05.2022 № 05/2022) приняты «Методические указания по формированию тарифа за предоставление доступа сторонним лицам (пользователям) к воздушным линиям для размещения волоконно-оптических линий связи», тарифы на 2022 год, отвечающие требованиям закона, опубликованы на сайте Истца.

В то же время, за предыдущие периоды (в том числе за спорный период), исходя из Решения ФАС России, размер тарифа в любом случае не может превышать 58 руб. 85 коп, с учётом НДС.

Ответчиком представлен контррасчет суммы неосновательного обогащения за период с 01.07.2020 по 07.04.2021 с учётом Решения ФАС России о незаконности тарифов Истца:

66 опор × 58,85 × 9 мес. = 34 956 руб. 90 коп. (за период с июля 2020 по март 2021)

66 опор × 58,85 / 30 × 7 = 906 руб. 29 коп. (за период с 01 по 07 апреля 2021).

Итого: 35 863 рублей 19 коп.

Указанный контррасчет ответчика судом проверен и признан обоснованным, выполненным верно.

Таким образом, неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу, составляет сумму в размере 35 863 рублей 19 коп.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом удовлетворения исковых требований в части основного обязательства частично, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов равна 649 руб. 68 коп. и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом на основании статьи 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании статей 1, 8, 10, 12, 307, 308, 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 151, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от части исковых требований обязать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК-КОМПЬЮТЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 30 календарных дней с даты вступления решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу в законную произвести за свой счет в присутствии представителя истца демонтаж незаконно размещенных линий связи, оборудования (ВОЛС) с указанных в иске опор истца, с составлением Акта демонтажа, с передачей истцу одного экземпляра Акта, подписанного представителем ответчика и истца в подтверждении акта демонтажа.

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК-КОМПЬЮТЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 35 863,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 649, 48 руб., государственную пошлину в размере 658 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4000 руб.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1