Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9895/2022

20 февраля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экогрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 46 970,64 рублей,

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителя истца по доверенности ФИО2,

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экогрупп» о взыскании 46 970 руб. 64 коп., в том числе 45 239,63 руб. основного долга по договору от 03.10.2017 №ЕД 8603/0060/0052593 за период с 04.05.2021 по 19.10.2022, неустойки в размере 1 731 руб. 01 коп.

Определением суда от 06.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 27.01.2023 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явилcz, надлежаще извещен о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие. 

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что оплата задолженности, в том числе частичная оплата ответчиком не произведена, поддержал исковые требования в полном объеме. Против перехода к судебному разбирательству не возразил.

Вопросы, вынесенные на предварительное судебное заседание, разрешены. 

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. 

Стороны не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и рассмотрения дела по существу. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что после отмены судебного приказа претензия не была направлена повторно.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 03.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Экогрупп» (далее – ООО «Экогрупп», ответчик, клиент) обратилось в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России», истец, банк) с заявлением о присоединении к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). На основании указанного заявления был заключен Договор-конструктор № ЕД 8603/0060/0052593. Договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (далее - Условия) размещены на официальном сайте Банка в сети интернет. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора-конструктора клиенту предоставляется комплекс банковских услуг. 

Указанный договор заключен путем оформления заявления о присоединении к договору-конструктору, а также ознакомления Клиента с Правилами банковского обслуживания (публичная оферта). 

При этом в заявлении о присоединении к правилам банковского обслуживания было отражено, что клиент ознакомился с действующими Условиями обслуживания расчетного счета в валюте РФ в рамках пакета услуг «Минимальный +», с которым ознакомлен и согласен. Клиент в свою очередь обязался оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме.

На основании заявления от 03.10.2017 должник был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет № 

<

***>.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее – Условия) регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее – Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий, являющихся Приложением № 3 к договору-конструктору). 

Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. Условий).

В соответствии с п. 6.2 Условий Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет.

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме (п. 6.8. Условий). 

Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий).

В связи с нарушением Клиентом условий Договора по банковскому счету                   № 

<

***> образовалась просрочка по оплате комиссии за услуги, предоставленные Банком по Договору. 

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 04.05.2021 по 19.10.2022 расчетно-кассовые услуги ответчику начислена комиссия в размере 45 239 руб. 63 коп., которая им не оплачена. 

01.08.2022 ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ООО «Экогрупп». 09.08.2022 был вынесен судебный приказ (дело № А58-6144/2022). 16.08.2022 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 ГК РФ). 

Частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (главы 45 «Банковский счет»). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1).

Как следует из материалов дела, 03.10.2017 путем заполнения заявления о присоединении к договору-конструктору (Правилам банковского обслуживания) между ПАО Сбербанк (банк) и ООО «Экогрупп» (клиент) заключен договор оказания услуг по его расчетному счету № 

<

***> на условиях пакета услуг «Минимальный +».

Согласно п. 1.1, п. 1.2 Правил банковского обслуживания договор - конструктор является договором и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении в Договору - Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети Интернет. 

Согласно Заявлению о присоединении Клиент в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединяется к Договору - Конструктору и подтверждает, что ознакомился с ним, понимает его текст, выражает согласие с ним и обязуется его выполнять. Указанным заявлением Клиент также присоединяется к условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, с Тарифами Банка и платой за обслуживание по пакету услуг. 

Согласно пункту 5.2.3 Правил банковского обслуживания Клиент обязуется своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных Клиентом услуг в составе Договор-Конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги. 

Согласно пункту 6.1 общих условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительных распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно. 

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 04.05.2021 по 19.10.2022 банковские услуги ответчику с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов начислена комиссия в размере 45 239 руб. 63 коп., которая ответчиком не оплачена.

Прилагаемая к исковому заявлению Выписка по операциям на счете ООО «Экогрупп» № 

<

***> подтверждает факт обслуживания банком счета в течение всего периода существования и начисления задолженности, а также содержит информацию о датах и содержании оказанных банком иных разовых услуг по договору. Выписка по банковскому счету требований, корреспондирующая расчету задолженности по договору также содержит сведения обо всех оказанных ответчику услугах по договору, датах их оказания, видах и суммах начисленных комиссий за оказанные Банком услуги. 

В пункте 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ограничений на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, законодательными актами не установлено. 

В соответствии со статьей 30 вышеуказанного закона, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

Таким образом, закон не содержит запрета банкам изменять условия банковского обслуживания и устанавливать иные размеры комиссий или новые комиссии. 

Ответчик, заключив договор банковского счета без возражений, выразил свое согласие на принятие всех изложенных в нем условий. 

Банк свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик свои обязательства за неоплаченные Банку услуги, вытекающие из договора, надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по комиссиям в размере 45 239 руб. 63 коп., что подтверждается расчётом задолженности. 

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, образовавшейся, в связи с неисполнением им принятых на себя обязательств по оплате банковских услуг. 

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 45 239 руб. 63 коп. по договору от 03.10.2017 за обслуживание банковского счета № 

<

***>  в период с 04.05.2021 по 19.10.2022.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.05.2021 по 31.03.2022 (с учетом моратория) в сумме 1 731 руб. 01 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных средств, установленного п. 5.8 Условий расчетно-кассового обслуживания, или несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку: 

- по Счету в валюте Российской Федерации – в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств, деленной на фактическое количество календарных дней в текущем году, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата), включая день возврата всей суммы ошибочно зачисленных на Счет денежных средств/ день исполнения обязанности по оплате услуг Банка; 

- по Счету в иностранной валюте - 0,05 (ноль целых пять сотых) % за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора. 

Поскольку факт и период просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, расчет неустойки выполнен истцом верно, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленном размере. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

При подаче искового заявления истцом платежными поручениями от 28.11.2022 № 934401, от 28.07.2022 № 980362 была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экогрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 03.10.2017 № ЕД 8603/0060/0052593 в размере 46 970 руб. 64 коп., в том числе 45 239 руб. 63 коп. основной долг за период с 04.05.2021 по 19.10.2022, неустойка в размере 1 731 руб. 01 коп. за период с 05.05.2021 по 19.10.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                 М.Н. Гоголева