﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-4506/2018

г. Краснодар

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виниченко Е.А., при участии в судебном заседании Одинцовой Галины Петровны, от должника − Еременко Николая Николаевича (ИНН 234800216160, ОГРНИП 304234805700216) – Карамысловой Н.Г. (доверенность от 21.10.2019), от финансового управляющего Титова А.В. – Тогубицкой С.В. (доверенность от 07.10.2019), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Одинцовой Г.П. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2019 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 по делу № А32-4506/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Еременко Н.Н. (далее – должник) финансовый управляющий обратился с заявлением об обязании должника передать управляющему имущество: нежилое помещение с кадастровым номером 23:26:0103029:844, площадью 62,7 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Северский р-н,               ст. Северская, ул. Луначарского, д. 7а, помещения 1 –6; жилое помещение с кадастровым номером 23:26:0103029:847, площадью 33,4 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Северский р-н, ст. Северская, ул. Луначарского, д. 7а, кв. 9; жилое помещение с кадастровым номером 23:26:0103029:848, площадью 33 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Северский р-н, ст. Северская, ул. Луначарского, д. 7а, кв. 10; нежилое здание с кадастровым номером 23:26:0103032:459, площадью 186,3 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Комарова, 24; жилое помещение с кадастровым номером 23:26:0103029:851, площадью 33,2 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Северский р-н, ст. Северская, ул. Луначарского, д. 7а, кв. 1; жилой дом с кадастровым номером 23:26:0103029:595, площадью 595 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Луначарского, д. 9. автомобиль ВА321070, государственный номер У776УА23, идентификационный номер (VIN) X7D21070050044211; автомобиль ВА321041-40, государственный номер Е734ММ123, идентификационный номер (VIN) Z9Z210410С0115124; прицеп ТОНАР, государственный номер КМ491323, идентификационный номер (VIN) Х0Т861010W000171; перечень общего имущества супругов с копиями подтверждающих возникновение прав на имущество документов. 

Определением от 30.05.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено, суд обязал должника передать по акту приема-передачи финансовому управляющему Титову А.В. указанное имущество с соответствующими ключами для доступа, выдал исполнительный лист на принудительное исполнение определения.

Одинцова Г.П. обратилась с апелляционной жалобой на определение от 30.05.2019.

Определением апелляционного суда от 19.08.2019 производство по апелляционной жалобе Одинцовой Г.П. прекращено на том основании, что она не является лицом, участвующими в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не обосновала право на подачу жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Одинцова Г.П. просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что она купила у должника квартиры № 9 и 10, расположенные по адресу: ст. Северская, ул. Луначарского, 7а, и проживает там с несовершеннолетними внучками.

В судебном заседании  Одинцова Г.П. повторила доводы, изложенные в жалобе, указав также, что она оплачивает коммунальные платежи в отношении спорных квартир; представитель должника просил жалобу удовлетворить, представитель финансового управляющего просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции от 30.05.2019 надлежит прекратить, определение апелляционного суда от 19.08.2019 – отменить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 16.01.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. 

11 апреля 2019 года финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об обязании должника передать управляющему имущество и перечень общего имущества супругов с копиями подтверждающих возникновение прав на имущество документов. 

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. В силу пунктов 1, 3 и 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно изложенному в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснению, арбитражный управляющий вправе заявить требование об обязании должника передать ему документы и имущество применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, заявление управляющего об обязании должника передать имущество и сведения об имущества с документами представляет собой требование о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре.

В апелляционной жалобе Одинцова Г.П. ссылалась на то, что она приобрела у должника квартиры № 9 и 10, расположенные по адресу: ст. Северская, ул. Луначарского, 7а, и проживает там с несовершеннолетними внучками. Таким образом, Одинцова Г.П. в обоснование права на подачу апелляционной жалобы на определение от 30.05.2019 сослалась на то, что она и ее несовершеннолетние внучки проживают в данных квартирах, переданных ей должником, соответственно определение, которым суд обязал должника передать управляющему квартиры затрагивает ее права, как лица, фактически владеющего имуществом.

Апелляционный суд указав, что Одинцова Г.П. не обосновала, как обжалуемым судебным актом затрагиваются или нарушаются ее права и законные интересы, не привел мотивы, по которым не рассмотрел доводы подателя жалобы о фактическом владении ею спорным имуществом, полученным от должника на основании договора купли-продажи. 

Кроме того, апелляционный суд не принял во внимание, что управляющий, заявляя требование об обязании должника передать имущество, обязан предоставить доказательства, свидетельствующие о владении имуществом должником, поскольку при нахождении имущества во владении третьего лица  исполнение должником обязанности по передаче имущества арбитражному управляющему невозможно. Кроме того, выяснение вопроса о фактическом владельце имущества и основаниях владения имеет существенное значение при рассмотрении заявления управляющего об обязании должника передать имущество, принимая во внимание, что в рамках рассмотрения такого обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника не может быть фактически рассмотрен спор об истребовании имущества из владения иного лица, которому должник передал имущество.

Вопрос о том, кто фактически владеет спорным имуществом, предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции не являлся, ссылки на представленные управляющим доказательства, подтверждающие владение спорным имуществом должником в судебном акте отсутствуют. 

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о фактическом владении спорными квартирами Одинцовой Г.П. и членами ее семьи, остались без оценки. При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о том, что определением от 30.05.2019 не затрагиваются права Одинцовой Г.П. сделан без исследования и оценки доказательств, подтверждающих либо опровергающих факт владения ею спорным имуществом.

С учетом изложенного определение апелляционного суда от 19.08.2019 надлежит отменить, дело – направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Одинцовой Г.П. по существу.

Поскольку определение апелляционного суда от 19.08.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе отменено и дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, производство по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции от 30.05.2019 надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе Одинцовой Г.П. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2019 по делу № А32-4506/2018 прекратить.

	Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 по делу № А32-4506/2018 отменить, обособленный спор направить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Одинцовой Г.П.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                 М.Г. Калашникова

Судьи

                                 А.В. Гиданкина

                                С.М. Илюшников