АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

 

Дело № А21-

5944

/2017

24

сентября

2018 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

20 сентября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено

24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя ответчика по доверенности ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО3, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Янтарьэнерго» (место нахождения: 236040, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения и определения арбитражного суда первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта С» (далее по тексту – ООО «Дельта С») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Янтарьэнерго» (далее по тексту – АО «Янтарьэнерго») основного долга в размере 1 303 497 рублей 25 копеек по договору №ПК-47/16 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 марта 2016 года за оказанные услуги по передаче электрической энергии в мае 2017 года, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 16 043 рубля.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21 августа 2017 года исковые требования ООО «Дельта С» удовлетворены полностью, с АО «Янтарьэнерго» в пользу ООО «Дельта С» задолженность в размере 3 965 093 рубля 91 копейка, в том числе, основной долг в размере 1 330 497 рублей 25 копеек за май 2017 года, в размере 1 300 640 рублей 21 копейка за июнь 2017 года, в размере 1 273 493 рубля 45 копеек за июль 2017 года, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 60 463 рубля.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 решение арбитражного суда первой инстанции от 21.08.2017 оставлено без изменения. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 апреля 2018 года заявление ООО «Дельта С» удовлетворено частично. С АО «Янтарьэнерго» в пользу ООО «Дельта С» взысканы судебные расходы в размере 30 000 рублей. Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10 июля 2018 года заявление ООО «Дельта С» удовлетворено частично. С АО «Янтарьэнерго» в пользу ООО «Дельта С» взысканы судебные расходы в размере 29 500 рублей. Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Общество «Янтарьэнерго» 11 сентября 2018 года обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Калининградской области от 21 августа 2017 года и определений Арбитражного суда Калининградской области  от 20 апреля 2018 года и от 10 июля 2017 года по делу № А21-5944/2017. При этом в качестве обстоятельств отмены судебного акта по новым обстоятельствам общество сослалось на вступившее в законную силу апелляционное определение Верховного суда Российской Федерации города Москвы по делу № А71-АПГ18-10 от 01 августа 2018 года.

Одновременно с подачей заявления АО «Янтарьэнерго» обратилось в суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе, на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ООО «Дельта С» и находящиеся у него или у других лиц, а также в виде запрещения ООО «Дельта С» совершать действия по отчуждению, принадлежащего на праве собственности имущества - трансформаторным подстанциям в количестве 5 штук, а также с заявлением о повороте исполнения судебных актов по делу № А21-5944/2017. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12 сентября 2018 года, в удовлетворении заявления от 11 сентября 2018 года регистрационный № ОДН-24659 АО «Янтарьэнерго» отказано. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24 сентября 2018 года в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда от 21 августа 2017 года и определений от 20 апреля 2018 и от 10 июля 2018 года отказано.

В судебном заседании представитель Общества «Янтарьэнерго» поддержал требования в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям, представитель ООО «Дельта С»  считал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку новые обстоятельства по настоящему делу заявителю были известны на момент рассмотрения дела по существу, поддержал письменные пояснения.

Выслушав пояснения заявителя и истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре решения, определения  суда от 20 апреля 2018 года по новым обстоятельствам, а в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 10 июля 2018 года следует отказать, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Выслушав пояснения заявителя и истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре решения, определения по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №52) обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 7 Постановление Пленума ВАС РФ №52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения суд первой инстанции руководствовался тарифом, утвержденным Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

Основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов явилось принятие решение в пользу истца судом первой инстанции

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации города Москвы по делу № А71-АПГ18-10 от 01 августа 2018 года приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 22 декабря 2016 года № 144-07э/16 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями Калининградской области на 2017 год» признан недействующим с даты принятия в части установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов меду сетевыми организациями, в том числе АО «Янтарьэнерго» - ООО «Дельта С».

Таким образом, имеются основания для пересмотра решения от 24 августа 2017 года и определения суда первой инстанции от 20 апреля 2018 года по делу № А21-5944/2017 по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ

Таким образом, имеются основания для пересмотра судебного решения и определения суда по делу № А21-5944/2017 по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ

Не подлежат требования АО «Янтарьэнерго» о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области от 10 июля 2018 года по делу №А21-5944/2017 по новым обстоятельствам ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 22 марта 2018 года в удовлетворении заявления регистрационный номер ОДН-1882 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Калининградской области от 21 августа 2017 года по делу № А21-5944/2017 АО «Янтарьэнерго» было отказано.

Общество «Дельта С» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании судебных расходов по делу №А21-5944/2017, связанных с рассмотрением заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в размере 59 000 рублей. Определением суда от 10 июля 2018 года указанные требования ООО «Дельта С» удовлетворены частично, с АО Янтарьэнерго» в пользу ООО «Дельта С» взысканы судебные расходы в размере 29 500 рублей.

Поскольку определения Арбитражного суда Калининградской области от 22 марта 2018 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Калининградской области от 21 августа 2017 года не отменено, оснований для пересмотра определение Арбитражного суда Калининградской области от 10 июля 2018 года по делу № А21-5944/2017 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 311, пунктом 1 части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Янтарьэнерго»  удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21 августа 2017 года по делу № А21-5944/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 11 часов 10 минут на 30 октября 2018 года.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20 апреля 2018 года по делу № А21-5944/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по делу на 11 часов 15 минут на 30 октября 2018 года.

В удовлетворении заявления о пересмотре определение Арбитражного суда Калининградской области от 10 июля 2018 года по делу № А21-5944/2017 по новым обстоятельствам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

                   Судья                                                                                   М.С. Глухоедов