ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-37641/2019

г.Самара

25 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2020 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 с участием:

от акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» - до перерыва представителя ФИО2 (доверенность от 13.04.2020), после перерыва представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «Компас» - до и после перерыва представителя ФИО3 (доверенность от 09.01.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании 16-23 декабря 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компас»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2020 года по делу № А55-37641/2019 (судья Рысаева С.Г.), принятое по иску акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Самара,

о взыскании основного долга по договору №ТГЭ3000-00377 от 01.05.2019,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее - АО «ПТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (далее - ООО  «Компас», ответчик) о взыскании 1 314 425 руб. 90 коп. основного долга по договору №ТГЭ3000-00377 от 01.05.2019 за период май 2019 года - июль 2019 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2020 года исковые требования удовлетворены, с ООО «Компас» в пользу АО «ПТС» взысканы 1 314 425 руб. 90 коп. основного долга по договору №ТГЭ3000-00377 от 01.05.2019 за период май 2019 года - июль 2019 года, в доход федерального бюджета госпошлина в размере 26 144 руб.

В апелляционной жалобе ООО  «Компас» просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27 июля 2020 года рассмотрение дела было отложено на 12 час 00 мин 24 августа 2020 года, в судебном заседании 24 августа 2020 года рассмотрение дела было отложено на 11 час 50 мин 05 октября 2020 года, в судебном заседании 05 октября 2020 года рассмотрение дела было отложено на 11 час 50 мин 09 ноября 2020 года, в судебном заседании 09 ноября 2020 года рассмотрение дела было отложено на 14 час 30 мин 30 ноября 2020 года, в судебном заседании 30 ноября 2020 года рассмотрение дела было отложено на 14 час 50 мин 16 декабря 2020 года.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16 декабря 2020 года объявлялся перерыв до 09 час 10 мин 23 декабря 2020 года. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании 23 декабря 2020 года.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя АО «ПТС», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В суд апелляционной инстанции от АО «ПТС» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу № А55-37641/2019. Указанное заявление подписано представителем АО «ПТС» ФИО4, действующим на основании доверенности от 26 сентября 2020 года, выданной нотариусом ФИО5 Данная доверенность предусматривает полномочие на отказ от исковых требований. В заявлении указано на то, что последствия отказа от иска представителю известны.

В судебном заседании представитель ООО  «Компас» не возражал против ходатайства об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу № А55-37641/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Установлено, что отказ АО «ПТС» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ АО «ПТС» от исковых требований по делу №А55-37641/2019. В этой связи решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2020 года по делу №А55-37641/2019 отменить; производство по делу №А55-37641/2019 прекратить.

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз.1,3 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Поскольку отказ от иска в части долга в сумме 1 210 448 руб. 10 коп. обусловлен добровольным погашением ответчиком задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины  за подачу иска в этой части возлагаются на ответчика, в связи с чем с него следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24 076 руб.

Учитывая, что в остальной части долга (в сумме 103 977, 8 руб.) отказ от иска не связан с добровольной оплатой задолженности ответчиком, 50 % от госпошлины в размере 2 068 руб., то есть 1 034 руб., следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Уплаченную ответчиком госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. в связи с прекращением производства по делу надлежит вернуть из федерального бюджета ответчику.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» от исковых требований по делу № А55-37641/2019.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2020 года по делу № А55-37641/2019 отменить.

Производство по делу № А55-37641/2019 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компас» в пользу акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 076 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 21.11.2019 № 16755 государственную пошлину в размере 1 034 (Одна тысяча тридцать четыре) рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компас» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 10.06.2020 № 102 государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                 Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     П.В. Бажан 

                                                                                                                А.Б. Корнилов