АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2024 года

Дело №

А55-304/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 14 - 28 ноября 2024 года  дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Администрации городского округа Новокуйбышевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

1. Государственное казенное учреждение самарской области "Управляющий центр занятости населения" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

2. Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевску (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

3. общество с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

4. акционерное общество "Информационно-расчетный центр" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участи в заседании:

от истца - представитель ФИО1  (по доверенности от 12.09.2022); после перерыва представитель тот же

от ответчика - представитель ФИО2 (по доверенности от 10.01.2024); после перерыва не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен.

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось  в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Новокуйбышевск, в котором просит взыскать задолженность по договору № ТГЭ1810-00774-ЦЗ от 30.12.2021 за период с июня 2023 года по сентябрь 2023 года в сумме 8567 руб. 34 коп.

Истцом заявлено об уменьшении исковых требований до 5612 руб. 68 коп. – задолженность за период с июня по сентябрь 2023 года. Уменьшение исковых требований судом принято применительно к ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик продержал позицию, изложенную в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес Администрации городского округа Новокуйбышевск (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-00774-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-00774-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-00774-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период июнь-сентябрь 2023 года подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в сумме 5612 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что часть помещений в спорном периоде находились в аренде и безвозмездном пользовании у третьих лиц, в связи с чем возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания 4382 руб. 53 коп.

Истцом произведена корректировка начислений с учетом довод ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, в связи с чем исковые требования уменьшены до 5612 руб. 68 коп.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет задолженности, который произведем с учетом действующего законодательства и объемов потребленного в спорном периоде коммунального ресурса, признан верным, ответчиком в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Новокуйбышевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 5612 (Пять тысяч шестьсот двенадцать) руб. 68 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева