АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А37-603/2018

г. Магадан

09 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2018.

Полный текст решения изготовлен  09.07.2018.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307491017300134, ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от должника: ФИО2, паспорт;

от кредиторов:

от ФИО3: ФИО4, доверенность от 25.05.2018 № 49/10-н/49-2018-1-911;

от «АТБ» (ПАО): ФИО5, доверенность от 10.05.2018 № 28/22-н/28-2018-1-4586. 

 

УСТАНОВИЛ:

Должник, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 20.03.2018 без номера о признании ее несостоятельной (банкротом), указав на сумму непогашенной задолженности перед кредиторами в размере 12 726 880,38 руб. на дату подачи заявления в суд; по тексту заявления заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В дополнениях ФИО2, поступивших в суд 25.05.2018 и 30.05.2018, письменно уточнены процессуальное положение должника с учетом действующего свидетельства о регистрации в качестве ИП, общий размер задолженности должника по состоянию на 25.05.2018 – 13 392 881,41 руб., заявлены ходатайства о введении процедуры реализации имущества, о назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, 

<

...>, корпус подвал, помещение 1/1-12).

Определением от 25.04.2018 заявление ФИО2 принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом было назначено на 28.05.2018 на 11 часов 00 минут.  Определением от 04.06.2018 рассмотрение заявления в судебном заседании было отложено на 02.07.2018 в 16 часов 00 минут.

Определением и.о. председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда Магаданской области от 19.06.2018 в связи с отпуском судьи Э.Л. Дьячковой произведена замена судьи по настоящему делу; дело передано на рассмотрение судье М.В. Ладуха. 

08.05.2018 от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступила выписка из ЕГРН от 07.05.2018 № 49-00-4001/5001/2018-0792 о принадлежавших ФИО2 в период с 01.01.2000 по 04.05.2018 объектах недвижимости.

От Инспекции Гостехнадзора Магаданской области поступила информация от 08.05.2018 № 377/121-02 о том, что в Инспекции отсутствуют сведения о принадлежащих самоходных машинах и прицепах к ним на праве собственности ФИО2.

18.05.2018 Отдел ГИБДД УМВД России по Магаданской области сообщил суду письмом от 15.05.2018 № 14/2203, что по учетным данным ФИС «ГИБДД-М» МВД России за ФИО2 в настоящее время транспортные средства не зарегистрированы. Представлен список ранее зарегистрированных за должником транспортных средств.

14.06.2018 саморегулируемой организацией Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела в электронном виде с письмом от 13.06.2018 № 2 377 представлена выписка из протокола заседания конкурсного комитета по отбору кандидатур членов Ассоциации «РСОПАУ» для их представления арбитражным судам для утверждения в деле о банкротстве, согласно которой  в качестве кандидатуры  арбитражного управляющего, подлежащего представлению арбитражному суду для утверждения его в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 утвержден ФИО6, заявление ФИО6, выразившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2, а также комплект документов на соответствие кандидатуры  ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Управление Федеральной службы судебных приставов по  Магаданской области письмом от 18.06.2018 № 49907/18/5027 предоставило в материалы дела  информацию по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в структурных подразделениях Управления в отношении должника.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу  представило в суд письменное мнение от 29.06.2018 № 04-002580, согласно которому указало, что мотивированное мнение по существу заявления представить не может в связи с отсутствием в Управлении заявления должника; возражения по заявленной саморегулируемой организации не имеет.

Кредитор Я.В. Собченко приобщил в предыдущем судебном заседании дополнительные документы, в том числе письменное мнение по существу заявленных требований, согласно которому считает, что оснований для признания ФИО2 банкротом не имеется.

В настоящем судебном заседании должник настаивал на удовлетворении его заявления, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель кредитора ФИО3 в заседании и согласно письменному мнению от 04.06.2018 не возражает против удовлетворения заявления ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), однако указал о наличии признаков преднамеренной несостоятельности ФИО2, выражающихся в совершении последней действий, направленных на неплатежеспособность и ухудшение финансового состояния.

Представитель ПАО «АТБ» в судебном заседании со ссылкой на  письменное мнение, приобщенное в настоящем судебном заседании, сообщил, что против удовлетворения заявления ФИО2 не возражает.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, не обеспечили явку своих представителей, извещены.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заявителя и представителей кредиторов – ФИО7, «АТБ» (ПАО), рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 307491017300134, ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения – г. Пятигорск Ставропольского края, зарегистрирована по адресу:  

<

...>, СНИЛС 

<

***> (л.д. 106 т. 2).

Должник в официальном браке не состоит, является пенсионером по возрасту (л.д. 108 т.2), иждивенцев не имеет.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно статье 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из пояснений должника, а также представленных им документов следует, что по состоянию на 25.05.2018 у него имеется задолженность в общем размере 13 392 881,41 руб., в том числе перед ПАО «Сбербанк России», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Росбанк», ФИО8, ФИО7, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области.

Согласно информации Управления Федеральной службы судебных приставов по  Магаданской области по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в структурных подразделениях Управления, предоставленной к дате судебного заседания в материалы дела письмом от 18.06.2018 № 49907/18/5027, общая сумма остатка долга должника по возбужденным исполнительным производства составляет 7 791 217,22 руб., в том числе сумма исполнительского сбора – 1959,30 руб.

Оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что общая сумма задолженности ФИО2, не оспариваемая ей, превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно справке УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) от 22.03.2018 ежемесячная страхования пенсия по старости составляет 13 439,40 руб. (л.д. 108 т.2).

Как пояснил должник, какого-либо иного источника получения стабильного дохода на постоянной основе не имеет; трудоустройство невозможно в связи с состоянием здоровья.

При наличии указанной задолженности доходов должника недостаточно для ее погашения и удовлетворения требований кредитора в полном объеме; гражданин не имеет источника дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности.

Из заявления должника следует, что он не располагает каким-либо движимым или недвижимым имуществом, кроме остатка товара на общую сумму 304 200,00 руб.

Таким образом, отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, учитывая ходатайство самого должника, суд считает необходимым признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При этом суд разъясняет должнику, что в силу пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом статьи 51 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

 Заявленная должником саморегулируемая организация, Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,  представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО6.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО6 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 руб., в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Государственная пошлина в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 300,00 руб. уплачена должником в доход федерального бюджета при подаче заявления.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307491017300134, ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения – г. Пятигорск Ставропольского края, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3 329, почтовый адрес: 685000, 

<

...>, каб. 10, телефон 

<

***>), являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО6 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО6 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать финансового управляющего ФИО6 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 3 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

8. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. С даты признания ФИО2 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 02 ноября 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>.

12. Обязать финансового управляющего ФИО6 не позднее 31.10.2018 представить в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

13. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Судья                                                                                            М.В. Ладуха