ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-27698/17

г. Москва

11 июля 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                                Елоева А.М., Юрковой Н.В.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Жилищно-строительного кооператива «Драматург» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2018 года 

по делу № А40-27698/17, 

вынесенное судьей Яниной Е.Н. (шифр судьи 28-261) 

по заявлению ПАО «МОЭК» о взыскании судебных расходов 

по иску Публичного акционерного общества «МОЭК» 

(ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) 

к Жилищно-строительному кооперативу «Драматург» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.11.2017; 

 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2017 года с ЖСК «Драматург» в пользу ПАО «МОЭК» взысканы долг в сумме 691 667 руб.60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 223 702 руб.54 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 21 307 руб..

ПАО «МОЭК» обратилось с заявлением о взыскании с ЖСК «Драматург» судебных расходов в сумме 52 608 руб.38 коп..

           Определением суда от 09.04.2018 года с ЖСК «Драматург» в пользу ПАО «МОЭК» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 350 руб.39 коп., во взыскании остальной части судебных расходов отказано. 

            ЖСК «Драматург» не согласилось с определением суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить, во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит частично отмене по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение судебных расходов истцом представлены: заключенный с ООО «Пепеляев Групп» договор № 10-00/16-16 оказания услуг по правовому сопровождению от 11.07.2016 года, акт № 01128/00008 приема-передачи услуг в отчетном периоде от 28.12.2017 года, счет на оплату № 11212017 от 28.11.2017 года, счет-фактуру № 01228/00018 от 28.12.2017 года, платежное поручение № 78498 от 09.11.2017 года.

Между тем счет на оплату № 88520177 от 17.07.2017 года, указанный в назначении платежа платежного поручения № 78498 от 09.11.2017 года, как и иные доказательства, бесспорно подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя в рамках данного спора, истцом не представлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает неправомерным взыскание судом первой инстанции с ответчика судебных расходов в сумме 45 350 руб.39 коп..

Поэтому доводы апелляционной жалобы обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2018 по делу № А40-27698/17 в части взыскания с Жилищно-строительного кооператива «Драматург» в пользу Публичного акционерного общества «МОЭК» расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 350 руб.39 коп.- отменить.

В удовлетворении указанной части требований Публичному акционерному обществу «МОЭК» отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Л.А. Яремчук

Судьи:                                                                                                                      А.М.Елоев

Н.В.Юркова