Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-141799/20-172-1060

г. Москва

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ОВВ" (115172 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НАРОДНАЯ ДОМ 11СТРОЕНИЕ 1 ПОМ. LXXXVI ОФИС 3В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО "РЕСКОМ-ИНЖИНИРИНГ" (629404, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 193 582 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 генеральный директор;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОВВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РЕСКОМ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 10 193 582 руб., в том числе: 10 000 000 руб.– сумму основного долга, 193 852 руб. 45 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 января 2020 года между ООО «ОВВ» и ООО «Реском-Инжиниринг» заключен Договор займа № 3/012020-3, в соответствии с которым ООО «ОВВ» предоставило ООО «Реском-Инжиниринг» сумму займа в размере 10 000 000 рублей на условиях платности и возвратности, а ООО «Реском-Инжиниринг» обязался вернуть не позднее 29 февраля 2020 года сумму займа и проценты, начисленные из расчета 2/3 ключевой ставки Банка России на день уплаты процентов.

Согласно п. 1.1. Заимодавец обязуется передать Заемщику в собственность денежные средства, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

Платежным поручением № 1 от 30.01.2020 г., денежные средства в размере 10 000 000рублей   были перечислены ООО «Реском-Инжиниринг» в полном объеме.

28 февраля 2020 года между ООО «ОВВ» (Заимодавец) и ООО «Реском-Инжиниринг», (Заемщик) было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа № 3/012020-3, согласно которому был изменен п. 4.1. Договора, согласно которому «Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 30 апреля 2020 года, путем перечисления суммы займа на расчетный счет «Заимодавца», либо по соглашению сторон иным способом, предусмотренным законодательством РФ.»

ООО «ОВВ» надлежащим образом исполнило обязательство по предоставлению суммы займа, однако в сроки, установленные договором, встречного исполнения обязательств со стороны ООО «Реском-Инжиниринг» не произведено.

Согласно п. 3.2. Договора займа № 3/012020-3 от 30.01.2020 г. За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу вознаграждение в размере 2/3 ключевой ставки Банка России на день уплаты процентов. Заемщик уплачивает вознаграждение в день погашения суммы займа.

Согласно расчету истца сумма процентов по займу по состоянию на 11.08.2020  составляет 193 852,46 руб.

21 мая 2020 года ООО «ОВВ» в адрес ООО «Реском-Инжиниринг» направлено «Требование об уплате задолженности (досудебная претензия). Которое ООО «Реском-Инжиниринг» оставил без исполнения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ  в отношении суммы процентов не установлено. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕСКОМ-ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "ОВВ" 10 000 000 руб. – сумму основного долга, 193 852 руб. 45 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 73 969 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

    Судья                                                                                     Н.М. Панькова