АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204325/22-181-1110

г. Москва

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М., При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА  НОВОРОССИЙСКА"  

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ  ЗАКАЗЧИКА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА  ВОЙСК"  

о взыскании задолженности за самовольное пользование системой холодного  водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2018 по 30.12.2019 в размере 266 681  306 руб. 14 коп.,  

при участии: 

от Истца: ФИО2 по доверенности № 14/2023 от 10.02.2023г., ФИО3  по доверенности № 12/2023 от 21.01.2023г.,  

от Ответчика: ФИО4 по доверенности № 207/5/Д/212 от 11.10.2022г.,  ФИО5 по доверенности № 207/5/Д/226 от 11.10.2022г  

от Третьих лиц: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА  НОВОРОССИЙСКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  иском к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее –  

ответчик) о взыскании задолженности за самовольное пользование системой  холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2018 по 30.12.2019 в  размере 266 681 306 руб. 14 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ  ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ"  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНОЕ  КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КАПИТАЛЬНОГО  СТРОИТЕЛЬСТВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ",  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК", в порядке ст. 51  АПК РФ.  

В судебное заседание не явились третьи лица, считаются извещенными  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьих  лиц.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ч.  3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы,  указанные в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в отношении удовлетворения исковых требований  возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему, заявил о  пропуске истцом срока исковой давности.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в  материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав  представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, МУП  «Водоканал» с 01 марта 2013 года осуществляет поставку воды и прием сточных вод на  территории муниципального образования г. Новороссийск, в том числе на объекты  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.  

Между МУП «Водоканал» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России заключен  единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3837.  

Перечень объектов, на которые МУП «Водоканал» осуществляет поставку  холодной воды и прием сточных вод, указан в приложении № 4 к Договору.  

13.11.2020 в адрес МУП «Водоканал» поступило письмо № 370/У/5/4-3484 от  12.11.2020 с просьбой ввести в эксплуатацию расходомеры-счетчики воды,  установленные на объекте «Магистральные инженерные сети в Геопорту г.  Новороссийск» по адресу 

<

...> в связи с  завершением строительно-монтажных работ и передаче в эксплуатацию.  

Согласно технической документации подключение (технологическое  присоединение) данного объекта произведено в декабре 2016 года.  

26.12.2020 года специалистами МУП «Водоканал» на объекте «Магистральные  инженерные сети в Геопорту г. Новороссийск» по адресу: 

<

...> проведено обследование систем водоснабжения, в ходе которого  установлено, что на месте врезки в колодце смонтирован водомерный узел,  подключение диаметром 200 мм и установлено два расходомера-счетчика.  

Однако, на указанный объект между МУП «Водоканал» и ФГБУ «ЦЖКУ»  Минобороны России на момент подачи заявления отсутствовали договорные  отношения.  

В связи с чем, на стороне ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России возникает  самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и  водоотведения.  

Первоначальные требования Истца рамках дела № A32-9461/2021 к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице филиала Федерального  государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны РФ (по южному округу) о взыскании стоимости за  самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения были заявлены за  период с 01.01.2018 г. по 12.11.2020 г. в размере 385 249 388,85 руб.  

В связи с установлением факта передачи Ответчиком Федеральному  государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны РФ в лице филиала Федерального  государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны РФ (по южному округу) в оперативное управление  сетей хозяйственно - питьевого водопровода с кадастровым номером  23:47:0000000:6838 только 23.12.2019 г., что подтверждается выпиской из Единого  государственного реестра об объекте недвижимости и привлечения Министерства  обороны Российской Федерации в качестве соответчика, первоначально заявленный  период взыскания, а также сумма были разделены в требованиях к Ответчику и  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице филиала Федерального  государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны РФ (по южному округу) соответственно к  каждому ответчику отдельно.  

При этом Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице филиала  Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по южному округу) в период  рассмотрения дела № A32-9461/2021 произвело оплату стоимости за самовольное  пользование системой водоснабжения и водоотведения за период с 31.12.2019 г. по  12.11.2020 г. в размере 122 886 904,54 руб.  

Соответственно, произведя оплату стоимости за самовольное пользование  системой водоснабжения и водоотведения ФГБУ «ЦЖКУ» признало факт  самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения.  

Данное обстоятельство также подтверждается информацией, изложенной в  отзыве Ответчика на исковое заявление от 29.06.2022 г. № 100/3/6900.  

Таким образом, предметом настоящих исковых требований является взыскание с  Министерства обороны РФ задолженности за самовольное пользование системой  холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2018 по 30.12.2019 в  размере 266 681 306 руб. 14 коп.  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает на то, что  акт проверки от 26.12.2020 г., представленный Истцом, не подтверждает факт  бездоговорного потребления, является не допустимым и не относимым  доказательством по делу, поскольку составлен истцом без участия представителя  ответчика. Доказательств направления ответчику уведомления о проведении проверки  в материалы дела не представлено. Проверка 26.12.2020 г. была проведена истцом в  одностороннем порядке. Доказательства уведомления Министерства обороны  Российской Федерации о предстоящей проверке истцом в материалы дела в нарушение  

ст. 65 АПК РФ не представлены. Изложенные обстоятельства влекут возможность  исключения акта обследования от 26.12.2020 г. из числа доказательств по делу. Данный  акт от 26.12.2020 г. не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт  бездоговорного потребления ответчиком холодной воды.  

Кроме того, по утверждению Ответчика, содержание акта, представленного  Истцом не позволяет идентифицировать соответствующие колодцы и соотнести их с  объектами и системой водоснабжения и водоотведения ответчика. Доказательств  принадлежности ответчику на законном основании сетей в отношении которых, как  указывает истец, было выявлено самовольное присоединение, материалами дела не  подтверждается, а, следовательно, требования Истца о взыскании денежных средств за  водопотребление и водоотведение не могут быть признаны обоснованными.  

Также ответчик ссылается на то, что расчет истца не соответствует нормам  действующего законодательства, является необоснованным, применяемые показатели  не подтвержденные.  

У истца отсутствуют правовые основания для определения объема  потребленного ресурса на основании подп «а» пункта 16 Правил № 776 по пропускной  способности устройств.  

Ответчик указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку  между Минобороны России (Государственный заказчиком) и АО «ГУОВ»  (Генеральным подрядчиком) заключен государственный контракт на полный комплекс  работ по проектированию и строительству магистральных и внутриплощадочных  инженерных сетей в Геопорту г. Новороссийска № ДС-68/19/2015.  

Согласно пункту 3.3.22 в цену контракта в том числе включена стоимость затрат  Генподрядчика по эксплуатации Строительной площадки (в том числе коммунальные  платежи) необходимые для функционирования строительной площадки, объекта и  оборудования до момента исполнения Генподрядчиком всех обязательств по  Контракту.  

Согласно п. 8.2.40 Генподрядчик обязан нести все расходы по содержанию  Объекта до даты подписания Итогового акта приемки выполненных работ по  Контракту.  

В спорный период контракт являлся действующим. 

Таким образом, по мнению Ответчика, расходы на коммунальное обеспечение  объектов на период строительства входят в стоимость понесенных генподрядчиком  затрат по эксплуатации строительной площадки, до момента исполнения  генподрядчиком всех обязательств по контракту.  

Кроме того, между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и МУП «Водоканал г.  Новороссийска» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения   № 3837 от 28 ноября 2018 г. (далее - единый договор).  

Согласно п.4 раздела 2 единого договора датой начала подачи холодной воды и  приема сточных вод является 1 января 2019 г.  

Согласно п.64 единый договор вступает в силу с момента подписания сторонами  и распространяет свое действие на отношения сторон с 1 января 2019 г. по 31 декабря  2019 г.  

Следовательно, требования Истца к Минобороны России в части взыскания  денежных средств за период с 1 января 2019 г. по декабрь 2019 г. не подлежат  удовлетворению, поскольку Минобороны России в части данных требований является  ненадлежащим ответчиком.  

Суд не может согласиться с заявлением ответчика о пропуске истцом срока  исковой давности в силу следующего.  

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права  по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в  соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего  права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом  независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 ГК РФ).  

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

При этом, пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности  начинается в том числе со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Исходя из фактических обстоятельств Истец узнал, что вторым Ответчиком по  настоящему делу является Министерство обороны Российской Федерации только в  процессе судебного разбирательства, согласно позиции, изложенной в отзыве  Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице филиала Федерального  государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны РФ (по южному округу).  

Ввиду того, что факт самовольного пользования системой водоснабжения и  водоотведения зафиксирован актом технического осмотра водомерного узла, сетей  водопровода и канализации № 4466 от 26.12.2020 г., а согласно подпункта а) пункта 16  Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 применение метода учета  пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к  централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным  сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при  скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном  присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за  период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение  и (или) пользование, но не более чем за 3 года.  

Следовательно, исходя из даты фиксации факта самовольного пользования  системой водоснабжения и водоотведения (26.12.2020 г.), Истец имел право произвести  расчёт стоимости самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения  за период с 26.12.2017 г. (3 года).  

При этом расчёт стоимости за самовольное пользование системой  водоснабжения и водоотведения Истцом предъявляется Ответчику за период с  01.01.2018г. (2 года).  

Так как данное требование кредитора является предъявленным за период,  допускаемый установленными нормами права, то к такому периоду не подлежит  применение норм, регулирующих общий порядок исчисления срока исковой давности.  

Суд учитывает, что к срокам применения метода учета пропускной способности  устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным  системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке  подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения  воды 1,2 метра в секунду, установленные подпункта а) пункта 16 Постановления  Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 не могут быть применены сроки исковой  давности, так как, предусмотренные данной нормой сроки являются императивными и  не подлежит изменению по инициативе сторон процесса.  

Позиция ответчика об исчислении срока исковой давности с момента вынесения  Арбитражным судом Краснодарского края определения от 27.04.2022 г. основана на  неверном применении норм действующего законодательства, а также является  несостоятельной в силу того, что Министерство обороны РФ было привлечено в  

качестве второго ответчика определением Арбитражного суда Краснодарского края от  22.11.2021 г.  

Относительно соответствия действующему законодательству Российской  Федерации акта технического осмотра водомерного узла, сетей водопровода и  канализации № 4466 от 26.12.2020 г. суд принимает во внимание, что осмотр  водомерного узла, сетей водопровода и канализации проводился истцом на основании  обращения Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице филиала  Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по южному округу) от  12.11.2020 г. № 370/У/5/4-3484.  

Таким образом осмотр водомерного узла, сетей водопровода и канализации  проводился истцом с участием представителя ФГБУ «ЦЖКУ».  

В ходе мероприятий по обращению ФГБУ «ЦЖКУ» по приёмке расходомеров  был установлен факт неработоспособности узла учёта, в связи с отсутствием  интеллектуального сотового модема или последовательного интерфейса RS-485.  

Следовательно, акт от 26.12.2020 г. является надлежащим доказательством,  подтверждающим факт самовольного пользования системой водоснабжения и  водоотведения.  

Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об  утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что  основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора  водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения  является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или  уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании  доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от  организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации  после выбора такой организации).  

Ссылка Ответчика на нарушение Истцом пункта 79 Правил № 644,  выразившееся в ненаправлении в адрес Ответчика проекта договора холодного  водоснабжения является не состоятельной, поскольку, как следует из содержания  пункта 79 Правил № 644, обязанность гарантирующей организации по направлению  абоненту проекта договора водоснабжения обусловлена получением от абонента заявки  на заключение договора холодного водоснабжения.  

Доказательства того, что в спорный период Ответчик направлял в адрес Истца  заявку на заключение договора холодного водоснабжения (пункт 77 Правил № 644), в  деле отсутствуют.  

Относительно позиции Ответчика о принадлежности к нему сетей в отношении  которых было выявлено самовольное пользование, а не присоединение суд учитывает,  что согласно технических условий на подключение (технологическое присоединение),  акта о разграничении балансовой принадлежности и акта о подключении  (технологическом присоединении) объекта Магистральные инженерные сети в  Геопорту г. Новороссийск заказчиком на получение технических условий на  присоединение выступает Министерство обороны Российской Федерации.  

Из указанных документов следует, что диаметр присоединяемого к сетям  трубопровода - 225 мм.  

В предмете спора участвует объект Магистральные инженерные сети в Геопорту  г. Новороссийск, а не объект военный городок 10 улица Сухумийское шоссе, 47.  

Объект Магистральные инженерные сети в Геопорту г. Новороссийск был  включён в договор № 3837 от 30.12.2020 г., заключённый между муниципальным  унитарным предприятием «Водоканал города Новороссийска» и Федеральным  

государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны РФ только 01.12.2021 г. с распространением срока  действия с 01.01.2021 г.  

Таким образом, в период взыскания с 01.01.2018 г. по 30.12.2019 г. отсутствует  возможность включения объекта Магистральные инженерные сети в Геопорту г.  Новороссийск.  

Суд также не может согласиться с доводом ответчика о том, что он является  ненадлежащим ответчиком, поскольку в данном случае оплата за потребленный ресурс  лежит именно на Министерстве обороны РФ в силу закона.  

С учетом изложенного, суд отклоняет возражения ответчика как  необоснованные и опровергаемые материалами дела.  

Правовое регулирование отношений по водоснабжению и отведению сточных  вод в спорный период осуществлялось Федеральным законом от 07.02.2011 N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).  

Согласно статье 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с  использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров  горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и  горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно  холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с  лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального  строительства которых подключены (технологически присоединены) к  централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими  организациями договоры холодного водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или)  водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения  и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного  водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного  водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с пунктом 19 Правил N 644 к договору холодного  водоснабжения применяются положения о договоре, об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено Законом N 416-ФЗ, Правилами N 644 и иными принятыми в соответствии  с указанным Федеральным законом: нормативными правовыми актами и не  противоречит существу договора холодного водоснабжения.  

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее -  Правила № 644), «самовольное пользование централизованной системой холодного  водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой  

холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения  либо при отсутствии договора холодного водоснабжения или единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности  контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях,  находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии  на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до  установленного прибора учета.  

В силу пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 № 776 (далее -  

Правила № 776), в случае самовольного пользования централизованными системами  водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств  перед истцом в суд не представлено, требования истца признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 6568, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (ИНН 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА НОВОРОССИЙСКА" (ИНН: 

<

***>) задолженность в  размере 266 681 306 руб. 14 коп. (Двести шестьдесят шесть миллионов шестьсот  восемьдесят одна тысяча триста шесть рублей 14 копеек), а также 200 000руб.00коп.  (двести тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением  о вручении или вручены им под расписку.  

Судья К.М. Хабарова