АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7368/2019

город Орёл

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Мценск – Тепло» г. Мценска (303031, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315774600161454) о взыскании задолженности по договору № 24 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.08.2018 за период февраль 2019 – апрель 2019 в размере 235 041 руб. 06 коп., пени за период с 16.03.2019 по 05.06.2019 в размере 8 151 руб. 05 коп., всего 243 192 руб. 11 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности,  

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Мценск – Тепло» г. Мценска (далее – истец, МУП «Мценск – Тепло») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору № 24 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.08.2018 за период февраль 2019 – апрель 2019 в размере 235 041 руб. 06 коп., пени за период с 16.03.2019 по 05.06.2019 в размере 9 056 руб. 72 коп., всего 244 097 руб. 78 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности,   

Определением суда от 24.06.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением от 16.08.2019 суд на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.09.2019 (согласно регистрационному штампу суда) от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору № 24 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.08.2018 за период февраль 2019 – апрель 2019 в размере 235 041 руб. 06 коп., пени за период с 16.03.2019 по 05.06.2019 в размере 8 151 руб. 05 коп., всего 243 192 руб. 11 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявление об уточнении исковых требований, в дальнейшем исходит из цены иска 243 192 руб. 11 коп. 

В судебное заседание 17.09.2019 истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о рассмотрении дела извещен по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из ЕГРФЛ по состоянию на 15.08.2019, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено органом почтовой связи. 

В соответствии с  п.1 ст. 122, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие  надлежащим образом извещенных истца и ответчика по представленным в дело доказательствам. 

 Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 МУП «Мценск – тепло» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) заключили договор № 24 на отпуск и потребление тепловой энергии (далее по тексту – контракт), согласно п. 2.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точку поставки (п. 2.5 договора) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации в точке поставки, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления тепловой энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 5.1 договора, теплоснабжающая организация не ранее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, выписывает универсальный передаточный документ. Универсальный передаточный документ служит основанием для осуществления расчетов с теплоснабжающей организаций. 

Согласно пп. 5.2, 5.3 договора, потребитель не позднее 10-го числа месяца, следующем за месяцем поставки тепловой энергии, обязан прибыть к теплоснабжающей организации для подписания универсального передаточного документа. Сторона, имеющая возражения по объемам поставленной тепловой энергии, подписывает универсальный передаточный документ, изложив свое мнение. В случае неявки потребителя к теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, универсальный передаточный документ, подписанный теплоснабжающей организацией, направляется потребителю почтой в двух экземплярах. Потребитель обязан возвратить универсальный передаточный документ не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. При неполучении теплоснабжающей организацией подписанного универсального передаточного документа в указанные сроки, объемы выставленной тепловой энергии считаются установленными.

В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 6.4 договора, расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся потребителем платежными поручениями в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Пунктом 8.1 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания  его сторонами. Срок действия договора с 01.08.2018 по 31.07.2019. 

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу, что в феврале 2019 – апреле 2019 спорные правоотношения регулировались договором № 24 от 01.08.2018.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В феврале 2019 – апреле 2019 истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору № 24 от 01.08.2018, поставил в адрес ответчика тепловую энергию на сумму        235 041 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами – фактурами) (л.д. 18-20), 

Универсальные передаточные документы за февраль 2019 - декабрь 2019 подписаны теплоснабжающей организацией в одностороннем порядке и во исполнение п. 5.3 договора направлены на электронный адрес ответчика на основании заявления ИП ФИО2 от 12.02.2019.

Ответчик объем потребленной в спорный период тепловой энергии не оспорил.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязанность по оплате электроэнергии за спорный период не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора МУП «Мценск – тепло» 24.05.2019 направило в адрес ИП ФИО2 претензию от 21.05.2019 № 417 с требованием оплатить задолженность за тепловую энергию в размере 235 041 руб. 06 коп.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения МУП «Мценск – тепло» в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору    № 24 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.08.2018 за период февраль 2019 - апрель в сумме 235 041 руб. 06 коп. 

Предметом настоящего спора является также требование о взыскании неустойки по договору № 24 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.08.2018 за период с 16.03.2019 по 05.06.2019 в размере 8 151 руб. 05 коп., рассчитанной на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с применением учетной ставки Банка России 7 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по настоящему договору, обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусматривает, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за спорный период, суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности.

Кроме того, суд считает правомерным применение истцом при расчете неустойки учетной ставки Банка России 7 % годовых. Согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки, суд установил, что расчет содержит арифметические ошибки.

Судом произведен расчет пени за период с 16.03.2019 по 05.06.2019, исходя из учетной ставки Банка России 7 % годовых, согласно которому сумма пени составила 8 127 руб. 83 коп., в том числе:

 - за период с 16.03.2019 по 05.06.2019 (82 дня просрочки) пени подлежат начислению на сумму основного долга 122347 руб. 52 коп. в размере 5402 руб. 12 коп. (122347 руб. 52 коп./ 100 * 7 / 130 *82 дня); 

  - за период с 16.04.2019 по 05.06.2019 (51 день просрочки) пени подлежат начислению на сумму основного долга 89848 руб. 96 коп. в размере 2467 руб. 39 коп.,

- за период с 16.05.2019 по 05.06.2019 (21 день просрочки) пени подлежат начислению на сумму основного долга 22844 руб. 58 коп. в размере 258 руб. 32 коп.,

итого 8 127 руб. 83 коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.03.2019 по 05.06.2019 в размере 8 127 руб. 83 коп. В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Требование истца о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, пени подлежат начислению на сумму основного долга в размере 235 041 руб. 06 коп., исходя из одной стотридцатой учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2019 по день фактической оплаты долга индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 05.06.2019 №462 уплатил государственную пошлину в сумме 7 881 руб. 96 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 243 192 руб. 11 коп. (с учетом уточнения) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 7 864 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 863 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  243 168 руб. 89 коп. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 17 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315774600161454) в пользу муниципального унитарного предприятия «Мценск – Тепло» г. Мценска (303031, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору № 24 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.08.2018 за период февраль 2019 – апрель 2019 в размере 235 041 руб. 06 коп., пени за период с 16.03.2019 по 05.06.2019 в размере 8 127 руб. 83 коп., всего 243 168 руб. 89 коп., а также 7 863 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.   

Продолжать начислять пени на сумму основного долга в размере 235 041 руб. 06 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2019 по день фактической оплаты долга индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить  муниципальному унитарному предприятию «Мценск – Тепло» г. Мценска (303031, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 17 руб. 96 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 462 от 05.06.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области. 

Судья                                                           Т.В. Аксенова