АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-24669/2025 

Дата принятия решения – 24 сентября 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 15 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОДС РТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 56 000 руб. долга, 2 545 руб. 70 коп. процентов за период 16.07.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,  

с учетом погашения ответчиком суммы долга (п/п от 15.07.2025 № 10),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОДС РТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ» (далее - ответчик) о взыскании 56 000 руб. долга, 2 545 руб. 70 коп. процентов за период 16.07.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2025 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.  

Ответчик представил заявление о прекращении производства по делу и об отказе во взыскании судебных расходов и процентов, указав на оплаты долга 15.07.2025.  

Суд приобщил к материалам дела представленное ответчиком заявление с приложенными документами.  

Истец уточнил исковые требования в части процентов до 2 545 руб. 70 коп. с учетом поступившей оплаты со стороны ответчика.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.  

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 15.09.2025. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).  

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 17.09.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.  

В соответствии со статьей 229 АПК РФ суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела установлено, 01.10.2024 между истцом и ответчиком заключен договор № 59 на обслуживание опасных производственных объектов.  

Разделом 1 договора стороны согласовали виды услуг, подлежащих оказанию истцом ответчику, а также обязанность ответчика осуществить оплату за оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств ля локализации ЧС и несению круглосуточного дежурства составляет 42 000 руб. в квартал.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплаты услуг осуществляется ответчиком ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом обслуживания на основании счета-фактуры и акта оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным не запрещенным законом способом.  

Истец в подтверждение оказания услуг представил в материалы дела акты № 255 от 31.03.2025, № 463 от 30.04.2025, всего на сумму 56 000 руб.  

Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, истец 03.07.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней со дня получения претензии.  

Претензия получена ответчиком согласно почтовому отслеживанию 11.07.2025, следовательно, крайний день ответа на претензию 17.07.2025.  

15.07.2025 истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском.  

16.07.2025 ответчик перечислил в адрес истца сумму задолженности, что подтверждается платежным поручением № 10.  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре.  

 На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку задолженность ответчиком оплачена, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.  

В части требования о взыскании процентов суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в  

месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

С 01.08.2016 эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца размер процентов составил 2 545 руб. 70 коп. за период с 11.04.2025 по 15.07.2025.  

Проверив расчет процентов, суд признает его обоснованным и арифметически верным. При этом суд отмечает, что истцом проценты начислены по дату погашения задолженности.  

Довод ответчика о необоснованности начисления процентов в связи с добровольным погашением задолженности в пределах разумного срока после получения претензии отклоняется судом, поскольку задолженность возникла ранее направления претензии, а ответчиком допущено нарушение сроков оплаты за оказанные услуги, установленные пунктом 4.2 договора.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда  

Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

В силу пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Распределение бремени доказывания между сторонами судебного спора при рассмотрении вопросов возмещения судебных расходов определено пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», в котором указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

В подтверждение несения указанных расходов в материалы дела представлены договор об оказании услуг от 16.06.2025, акт к указанному договору от 15.07.2025, расходный кассовый ордер от 15.07.2025 в размере 30 000 руб.  

Исходя из того, что факт несения расходов на оплату услуг представителей документально подтвержден, с учетом оценки в порядке статьи 71 АПК РФ, фактического объема оказанных юридических услуг, принимая во внимание, характер спора, степень сложности рассмотренного дела и его продолжительности, объема произведенной представителем работы, руководствуясь принципом свободы внутреннего убеждения суда, реализуя свое право уменьшить и самостоятельно определить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя (часть 2 статьи 110 АПК РФ), поскольку суд признал заявленную сумму в 30 000 руб. чрезмерной, исполняя свою обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, определяет разумный размер судебных расходов на представительство в настоящем деле в размере 15 000 руб. (подготовку и составление иска – 10 000 руб., уточнения исковых требований – 5 000 руб.).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате услуг представителя и расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При этом, суд исходит из того, что датой обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с данным исковым заявлением является 15.07.2025 (штамп суда). Исковое заявление подано в суд до истечения, предусмотренного договором срока досудебного урегулирования спора  

Определением суда от 22.07.2025 после истечения срока для досудебного урегулирования спора указанное исковое заявление принято к производству. Ответчик произвел оплату 16.07.2025, т.е. до принятия судом искового заявления.  

Истец, со своей стороны, правом частичный отказ от исковых требований как до принятия судом иска, так и после не воспользовался, в связи с чем несет риск не соврешения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДС РТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 545 руб. 70 коп. процентов, 952 руб. 23 коп. расходов по оплате услуг представителя, 435 руб. расходов по госпошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в течение пятнадцати дней со дня его принятия.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.З. Мирсаетова