АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3766/2019

город Орёл

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В.                           при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский теплосервис» (302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, пер. Зеленый, д. 10, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №3171877 от 01.02.2013 за январь 2019 года в размере 370 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность № 86 от 28.12.2018);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский теплосервис» (далее – ответчик, ООО «Орловский теплосервис») о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №3171877 от 01.02.2013 за период декабрь 2018 года – январь 2019 года в размере 2 600 000 руб. 00 коп.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в судебном заседании 09.07.2019 заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №3171877 от 01.02.2013 за январь 2019 года в размере 370 000 руб. 00 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял заявление истца об уточнении исковых требований, в дальнейшем исходит из цены иска 370 000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание 09.07.2019 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела в Картотеке арбитражный дел на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по представленным в дело доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (поставщик) и ООО «Орловский теплосервис» (покупатель) заключили договор энергоснабжения №3171877 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и электрическим сетям сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии покупателю, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Поставщик обязался отпускать электрическую энергию и мощность потребителю в точках поставки, фиксируемых сторонами в Приложении №4, в объемах согласно Приложению №1,  в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств (энергетических установок) покупателя в пределах заявленной мощности (пункт 2.1.1. договора).

Покупатель обязался принимать электрическую энергию и мощность в точках поставки, фиксируемых сторонами в Приложении №4, в объемах согласно Приложению №1, и оплачивать электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги согласно условиям настоящего договора (п. 2.3.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 5.2 договора, стоимость электрической энергии (мощности) по настоящему договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. Расчетным периодов для осуществления расчетов покупателя с поставщиком является один календарный месяц.

Пунктами 5.4, 5.4.1, 5.4.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 22.02.2013) предусмотрены следующие сроки и объемы платежей за потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем (потребителем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер авансовых платежей превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) о месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 часов 01 февраля 2013 года и действует до 24 часов 31 декабря 2013 года включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за тридцать дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В случае поступления заявлений сторон об изменении, дополнении условий договора или о заключении нового договора, до момента внесения предложенных изменений отношения сторон регулируются ранее заключенным договором.

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу, что договор энергоснабжения от 01.02.2013    №3171877 действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений.

31.01.2014 ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (поставщик-1), ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (поставщик-2) и ООО «Орловский теплосервис» (покупатель) заключили соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения         № 3171877 от 01.02.2013 (далее – соглашение), согласно п. 1.2 которого все права и обязанности поставщика-1, возникшие в соответствии с условиями договорами со всеми существующими на дату заключения настоящего соглашения приложениями, дополненными соглашениями, иными дополнениями, изменениями, являющимися его неотъемлемыми частями, в период с 01.02.2014 переходят к поставщику-2.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2014 (п. 3.1 соглашения).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В период декабрь 2018 – январь 2019 истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору энергоснабжения,  поставил в адрес ответчика электроэнергию на общую сумму 2 894 875 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии (мощности) (л.д. 33-34), которые подписаны в одностороннем порядке полномочным представителем истца. 

Ответчик объем потребленной в спорный период электроэнергии не оспорил.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязанность по оплате электроэнергии за спорный период надлежащим образом не исполнил, согласно выписке из лицевого счета истца до обращения в суд с иском ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 94 875 руб. 36 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Орловский энергосбыт» 19.02.2019 направило в адрес ООО «Орловский теплосервис» претензию от 18.02.2019     № ИР/978/3-ОЭС с требованием оплатить задолженность за электроэнергию в том числе за период декабрь 2018 – январь 2019 года.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения ООО «Орловский энергосбыт» в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность за декабрь 2018 и частично за январь 2019 в общей сумме 2 430 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения от 01.02.2013 № 3171877 за период декабрь 2018 – январь 2019 в сумме 370 000 руб. 00 коп. (общая стоимость отпущенной за декабрь 2018 – январь 2019 электроэнергии 2 894 875 руб. 36 коп. минус произведенная ответчиком оплата 2 524 875 руб. 36 коп.)

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 29.03.2019 №32717 уплатил государственную пошлину в сумме 36 000 руб. 00 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, при цене иска 370 000 руб. (с учетом уточнения) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 10 400 руб. 00 коп.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 600 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орловский теплосервис» (302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, пер. Зеленый, д. 10, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения №3171877 от 01.02.2013 за январь 2019 года в сумме 370 000 руб. 00 коп., а также 10 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 25 600 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №32717 от 29.03.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                           Аксенова Т.В.