Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) 

и открытии конкурсного производства

дело № А73-148/2021

г. Хабаровск

04 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  27.09.2021

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Рябченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Булава Премиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682420, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Т-ЦЕМЕНТ» возбуждено производство по делу о банкротстве Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Булава Премиум» (далее – должник, ООО «Булава Премиум»).

Определением от 07.04.2021, перейдя к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным § 6 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2, из Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», к участию в деле о банкротстве  ООО «Булава Премиум» привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю.

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения откладывалось.

К судебному заседанию временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о деятельности и документы в его обоснование, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223  АПК РФ и статье 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела временным управляющим созвано первое собрание кредиторов должника, которым 13.08.2021 приняты, в том числе, следующие решения:

- принять к сведению отчета временного управляющего (вопрос 1 повестки дня);

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (вопрос 2 повестки дня);

- выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (вопрос 4 повестки дня);

- не образовывать комитет кредиторов (вопрос 5 повестки дня);

- не одобрять продолжение хозяйственной деятельности в процедуре конкурсного производства сроком до передачи функций по обеспечению коммунальными услугами иной организации, с утверждением тарифов (вопрос 8 повестки дня).

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания, составил 16 803 426,13 руб. 

По результатам анализа финансового состояния должника конкурсным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств для покрытия расходов на процедуру банкротства должника. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве.

Правовых оснований для дальнейшего отложения судебного заседания по вопросу о переходе к следующей процедуре банкротства должника судом не усмотрено. 

Вместе с тем, учитывая изложенные в ходатайстве Администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края от 27.08.2021 № 01-20-3786 (вх. 123348 от 30.08.2021) обстоятельства, а также принятое на собрании кредиторов МООО «Булава Премиум» решение по вопросу 8 повестки, суд считает необходимым разъяснить, что Закон о банкротстве не содержит запрета на осуществление должником-банкротом хозяйственной деятельности, а открытие конкурсного производства не предполагает автоматическое немедленное прекращение такой деятельности.

Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий в силу имеющихся у него полномочий и компетенции должен определить стратегию конкурсного производства в отношении должника, в том числе целесообразность дальнейшего функционирования хозяйствующего субъекта, учитывая, в частности, исключение возможности необоснованного простоя имущества, которое может приносить доход в период осуществления мероприятий по его оценке, подготовке к реализации, наличие объективных предпосылок к продаже предприятия как единого имущественного комплекса либо осуществления процедуры замещения активов и т.п. В любом случае срок, в течение которого может сохраняться производственная деятельности должника, должен соотносится с периодом времени, необходимым и достаточным для выполнения эффективным арбитражным управляющим всех предусмотренных законом процедур, направленных на отчуждение принадлежащих должнику объектов в целях проведения расчетов с кредиторами.

При этом положения пункта 6 статьи 129 Закона о банкротстве, согласно которым собрание кредиторов вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника при условии, что такое прекращение не повлечет за собой техногенные и (или) экологические катастрофы, прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения социально значимых объектов, необходимых для жизнеобеспечения граждан, не могут быть истолкованы таким образом, что продолжение деятельности юридического лица - должника в период конкурсного производства оправдано до тех пор, пока иное не установлено собранием кредиторов.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

Наряду с этим, суд отмечает, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Избранная кредиторами саморегулируемая организация - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего  ФИО2.

На основании представленных саморегулируемой организацией документов, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного  управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Булава Премиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Булава Премиум» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза «СОАУ «Альянс» - 107, адрес для корреспонденции: 680007, 

<

...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». 

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на «28» февраля 2022 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 502. 

Обязать руководителя Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Булава Премиум» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.   

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                            А.В. Рябченко