АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-2929/2017

г. Йошкар-Ола

26» мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Щегловой Л.М. 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью негосударственного охранного предприятия «Страж-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными  средствами  

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСтройИн- вест»  

с участием представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.02.2017, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2017,  от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ  

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью негосударственного  охранного предприятия «Страж-А», обратился в Арбитражный суд Республики  Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к  ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», о взыскании долга по договору от 30.09.2016 в сумме 4320706 руб. 25  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  131299 руб. 80 коп., а также, начиная с 23 марта 2017 года и по день фактической уплаты дол га.  

В исковом заявлении и дополнении к нему приведены доводы о ненадле- жащем исполнении ответчиком обязательства по оплате уступленного ему на  основании договора цессии от 30.09.2016 права. В правовом обосновании требования истец сослался на статьи 309, 310, 382, 384, 388, 395 ГК РФ (т.1, л.д.7-9,  117-118).  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объ- еме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему (протокол и аудиозапись судебного заседания от 23.05.2017).  

Ответчик в отзыве на иск, дополнении к нему и в судебном заседании за- ключение договора уступки права требования от 30.09.2016 и обязанность по  оплате уступленного права в сумме 4320706 руб. 25 коп. не оспаривал, однако  заявил, что в соответствии с актом приема-передачи документов от 30.09.2016  вся первичная документация передана ответчику лишь в копиях. Тем самым, по  мнению участника спора, истцом не исполнены свои обязанности по договору,  следовательно, оплату за уступленное право он может требовать только после  передачи оригиналов всех документов (т.2, л.д. 93,94, т.3, л.д. 156, протокол и  аудиозапись судебного заседания от 23.05.2017).  

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общество с  ограниченной ответственностью «АгроПромСтройИнвест» в судебное заседание  не явилось, отзыв на исковое заявление не представило, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК  РФ.  

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяс- нения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить  иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2016 года между ООО НОП  «Страж-А» и ООО «Птицефабрика Акашевская» был заключен договор об  уступке прав требований, по условиям которого истец (цедент) уступил, а ответ- чик (цессионарий) принял право требования к должнику, ООО «АгроПром- СтройИнвест», по оплате задолженности в сумме 4320706 руб. 25 коп., возник- шей на основании следующих документов: договора № 4 на оказание охранных  услуг от 01.12.2012 на сумму 3123004 руб. 25 коп. и договора на оказание  охранных услуг от 29.12.2012 на сумму 1197702 руб. (т.1, л.д. 23-24).  

Согласно статье 128 ГК РФ и пункту 1 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи, в том числе имущественные права. Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является  договором купли-продажи имущественных прав, по которому в соответствии с  пунктами 1 и 4 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать  имущественные права другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  уплатить определенную денежную сумму (цену). При этом уступка права требования по сделке должна соответствовать статьям 384-386, 388-390 ГК РФ о пере- 

ходе прав к новому кредитору. К существенным условиям предмета договора  продажи имущественных прав, позволяющим считать его заключенным, закон  относит точное указание на размер уступаемого права из денежного обязательства и на основание его возникновения.  

Договор продажи обязательственных прав от 30.09.2016 содержит все не- обходимые существенные условия, соответствует требованиям гражданского за- конодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать  законным. Договор оформлен путем составления одного документа, от имени  сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434  ГК РФ. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.  

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми  нормами о купле-продаже (пункт 4 статьи 454 ГК РФ), уступке требования. Из  договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства  сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том,  что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет  право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на  основании которого производится уступка, если законом или договором не  предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).  

Аналогичное правило установлено пунктом 2.2. договора уступки от  30.09.2016, предусматривающим, что права требования к должнику уплаты де- нежных средств, указанных в пункте 1.1. договора, переходят к цессионарию в  момент подписания договора.  

Тем самым цедент исполнил действия по уступке обязательственных прав и  ответчик как цессионарий приобрел право требования к ООО «АгроПром- СтройИнвест» в сумме 4320706 руб. 25 коп.  

Между сторонами возникли разногласия относительно исполнения истцом,  ООО НОП «Страж-А», своей обязанности по передаче ответчику подлинников  документов, удостоверяющих право. Так, ООО «Птицефабрика Акашевская» за- явило о том, что ему переданы документы, предусмотренные договором цессии  от 30.09.2016, только в копиях (т.2, л.д. 93,94, т.3, л.д. 156, протокол и аудиозапись судебного заседания от 23.05.2017).  

В силу пункта 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента  и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.  

Пунктом 2.1 договора от 30.09.2016 предусмотрено, что цедент обязан передать цессионарию документы, подтверждающие передаваемое право требования: договор № 4 на оказание охранных услуг от 01.12.2012, договор б/н на оказание охранных услуг от 29.12.2012, акты сверки взаимных расчетов. Кроме то- го, цедент также обязался передать все иные документы и сообщить цессионарию все сведения, имеющие значения для осуществления цессионарием своих  прав кредитора по договорам, указанным в пункте 1.1 договора.  

Истцом указано, что сторонами подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым ответчику переданы все документы, указанные в п.2.1. договора  

об уступке прав требования от 30.09.2016 (т.1, л.д.25-29) (протокол и аудиозапись судебного заседания от 23.05.2017).  

При этом довод ответчика о передаче ему копий документов не имеет пра- вового значения для рассмотрения настоящего спора о взыскании долга за  уступленное право.  

Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 120  от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений  главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение цедента от  передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему  право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право  (требование) не перешло к цессионарию. Невыполнение первоначальным креди- тором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 ГК РФ (в прежней  редакции), по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора  прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему  правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).  Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действи- тельность, производится на основании уже совершенной сделки.  

Воля сторон на передачу права выражена непосредственно в соглашении от  30.09.2016, подписанием которого стороны определили момент перехода права –  с момента подписания договора.  

Более того, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства  письменного обращения к истцу с требованием о предоставлении всех подлин- ников документов, указанных в акте приема-передачи от 30.09.2016.  

На основании изложенного, в силу статьи 488 ГК РФ и пункта 1.2 спорного  договора у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить  обязательственные права в срок, установленный договором.  

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмот- ренный договором. Пунктом 1.2 договора стороны установили, что передаваемое  право требования подлежит оплате в срок до 1 декабря 2016 года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар по цене, предусмотренной договором. Цена на основании статьи 424 ГК  РФ определена в договоре от 30.09.2016 (пункт 1.2) и составляет 4320706 руб. 25  коп.  

Вопреки требованиям статей 309, 488 ГК РФ ответчиком денежное обяза- тельство по оплате переданного права не исполнено, на момент рассмотрения  дела в суде долг составляет 4320706 руб. 25 коп. Наличие задолженности ответчиком не оспаривалось.  

Таким образом, с ООО «Птицефабрика Акашевская» подлежит взысканию  в пользу ООО НОП «Страж-А» долг в сумме 4320706 руб. 25 коп.  

Законом прямо установлена ответственность за просрочку оплаты товара.  Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачи- вает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребо- вать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

Статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) установлена  ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в со- 

ответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131299 руб. 80 коп. за период с  02.12.2016 по 22.03.2017 (т.1, л.д. 8). Начиная с 01.08.2016, действовала ключе- вая ставка 10,5%, с 19.09.2016 – 10%.  

Расчет проверен арбитражным судом и признается верным, поэтому требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере, исчисленном  истцом. Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.  

Согласно пункту 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной  части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактическо- го исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Основной долг составляет 4320706 руб. 25 коп. Учитывая, что проценты в  твердой сумме рассчитаны истцом по 22.02.2017, началом периода начисления  процентов по день фактической уплаты долга обществом избрано 23.02.2017.  

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4320706  руб. 25 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 23.03.2017 и по день  фактической уплаты долга.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного  суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесен- ные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 45260 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23 мая 2017  года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 26 мая 2017 года, что согласно  части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика  Акашевская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью негосударственного охранного предприятия  «Страж-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в суме 4320706 руб.  25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  131299 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму долга 4320706 руб. 25 коп. исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 23 марта 2017 года по день фактической уплаты долга, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 45260 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья Л.М. Щеглова