АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39643/2023

11 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Пазик рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-39643/2023 по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Жилые Кварталы" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Государственному казенному учреждению Свердловской области "Фонд жилищного  строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 956 589 руб. 65 коп., 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.12.2022, от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Жилые Кварталы" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением о признании неправомерным начисление и  удержание Государственным казенным учреждением Свердловской области "Фонд  жилищного строительства" неустойки за просрочку исполнения обязательств по  государственным инвестиционным контрактам от 15.03.2021: № 63/2021-ГК/И (ИКЗ  212666208106666700100100060066810412), № 64/2021 ГК/И (ИКЗ 21266620810666670010010 0060086810412), № 65/2021-ГК/И (ИКЗ 212666208106666700100100060076810412), №  68/2021-ГК/И (ИКЗ 212666208106666700100100060056810412), № 69/2021-ГК/И (ИКЗ  212666208106666700100100060016810412) в размере 1 956 589 руб. 65 коп., взыскании  денежных средств в размере 1 956 589 руб. 65 коп. из расчета 391 317 рублей 93 коп. по  каждому из государственных инвестиционных контрактов.  

Определением арбитражного суда от 31.07.2023 заявление принято к рассмотрению,  назначено предварительное судебное заседание.  

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Определением арбитражного суда от 20.09.2023 суд завершил рассмотрение всех  

вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, назначил судебное заседание.  

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования просит взыскать долг в  

размере 1 956 589 руб. 65 коп., о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. 

Уточнения требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. Других ходатайств и заявлений в суд не поступало. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью  "Жилые Кварталы" (застройщик) (далее – ООО «Жилые Кварталы», истец) и  Государственным казенным учреждением Свердловской области "Фонд жилищного  строительства" (инвестор) (далее – ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», ответчик)  15.03.2021 заключены государственные инвестиционные контракты № 63/2021-ГК/И (ИКЗ  212666208106666700100100060066810412), № 64/2021 ГК/И (ИКЗ 21266620810666670010010 0060086810412), № 65/2021-ГК/И (ИКЗ 212666208106666700100100060076810412), №  68/2021-ГК/И (ИКЗ 212666208106666700100100060056810412), № 69/2021-ГК/И (ИКЗ  212666208106666700100100060016810412) (далее – Контракты).  

Согласно п. 2.1 Контрактов, контракты составлены на основании результатов  электронного аукциона на право заключения государственного контракта на приобретение  жилых помещений путем инвестирования в строительство на территории г. Сысерти  Свердловской области для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из  числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с  постановлением Правительства Свердловской области от 24.10.2013г. № 1296-ПП «Об  утверждении государственной программы Свердловской области «Реализация основных  направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до  2024 года».  

В соответствии с п. 2.3 контрактов, контракты заключается в соответствии с ГК РФ, с  учетом особенностей установленных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд").  

Согласно п. 2.2. контрактов инвестор поручает и обязуется оплатить строительство  Объекта, указанного в п. 1.2. настоящего контракта, а Застройщик обязуется выполнить  работы и совершить все необходимые действия по созданию объекта в соответствии с  условиями настоящего контракта и Описанием объекта закупки (приложение № 1).  являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, и передать Объект Инвестору.  

Согласно п. 3.1 контрактов цена каждого контракта составляет 15 753 540,00 рублей.  

Согласно п. 4.1. контрактов ввод завершенного строительством жилого дома в  эксплуатацию должен быть осуществлен застройщиком не позднее 01.05.2022 года.  

Квалификация договора должна производиться судом на основании содержания  условий договора, которые в случае его неясности устанавливаются с помощью правил  статьи 431 ГК РФ, поскольку суд должен исходить из действительной направленности воли  сторон и самостоятельно определять применимые нормы права.  

Юридическая квалификация и судебная оценка должны исходить не из формы и  названия, а из сути и содержания тех правоотношений, которые они создают (Постановление  Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П).  

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение  

 

условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом.  

По общему правилу договоры, связанные с инвестиционной деятельностью в сфере  финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, подлежат  правовой квалификации как договоры купли-продажи будущей недвижимой вещи (абзац 2  пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2011 № 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по  поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем".  

Поскольку предмет спорных контрактов ограничен лишь приобретением ответчиком  за плату товара, который будет создан истцом в будущем, рассматриваемые правоотношения  с учетом вышеизложенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации отвечают квалификации как возникшие в силу заключения сторонами договора  купли-продажи будущей недвижимой вещи.  

Согласно статье 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее  покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному  документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство  продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого  имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.  

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и подрядчиком в рамках  указанного государственного контракта регулируются положениями главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).  

Факт исполнения застройщиком обязательств по государственным контрактам  подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи объекта,  разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 04.08.2022 № 66-RU966341000-17-2022.  

Согласно упомянутым выше актам приема-передачи застройщик передал, а инвестор  принял объект, согласно экспертным заключениям от 12.09.2022, объект соответствует  условиям государственных контрактов № 63/2021-ГК/И, № 64/2021 ГК/И , № 65/2021-ГК/И,   № 68/2021-ГК/И, № 69/2021-ГК/И от 15.03.2021, претензий по техническому состоянию  объекта инвестор не имеет, инвестор производит окончательный расчет по контракту в  соответствии с приложением № 1 к актам.  

Так по контракту № 63/2021-ГК/И, согласно приложению № 1 общая стоимость  объекта с учетом уменьшения общей площади квартиры составляет 15 750 250 руб.,  неустойка за несвоевременный ввод объекта в эксплуатацию составляет 391 317 руб. 93 коп.,  сумма, подлежащая оплате застройщику составляет 15 358 932 руб. 07 коп.  

По контракту № 64/2021 ГК/И, согласно приложению № 1 общая стоимость объекта с  учетом уменьшения общей площади квартиры составляет 15 749 772 руб., неустойка за  несвоевременный ввод объекта в эксплуатацию составляет 391 317 руб. 93 коп., сумма,  подлежащая оплате застройщику составляет 15 358 454 руб. 07 коп.  

По контракту № 65/2021-ГК/И, согласно приложению № 1 общая стоимость объекта с  учетом уменьшения общей площади квартиры составляет 15 750 250 руб., неустойка за  несвоевременный ввод объекта в эксплуатацию составляет 391 317 руб. 93 коп., сумма,  подлежащая оплате застройщику составляет 15 358 932 руб. 07 коп.  

По контракту № 68/2021-ГК/И, согласно приложению № 1 общая стоимость объекта с  учетом уменьшения общей площади квартиры составляет 15 748 770 руб., неустойка за  несвоевременный ввод объекта в эксплуатацию составляет 391 317 руб. 93 коп., сумма,  подлежащая оплате застройщику составляет 15 357 452 руб. 07 коп.  

По контракту № 69/2021-ГК/И от 15.03.2021, согласно приложению № 1 общая  стоимость объекта с учетом уменьшения общей площади квартиры составляет 15 748 770  

 

руб., неустойка за несвоевременный ввод объекта в эксплуатацию составляет 391 317 руб. 93  коп., сумма, подлежащая оплате застройщику составляет 15 357 452 руб. 07 коп.  

Оплата выполненных работ произведена ответчиком. Сторонами вышеизложенные обстоятельства не оспариваются. 

Истец с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика сумму начисленной и  удержанной заказчиком неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 1 956 589  руб. 65 коп., поскольку полагает неустойку подлежащей списанию в порядке,  предусмотренном положениями Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 "О  списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", поскольку ее размер не  превышает 5% от цены контракта.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе  требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно частям 6 и 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю)  требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной  порядок начисления пени.  

Частью 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя)  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

Согласно частям 5, 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю)  требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом  

 

в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,  но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически  исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

Согласно п. 9.5 Контрактов в случае просрочки исполнения Застройщиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Застройщиком  обязательств, предусмотренных контрактом. Инвестор направляет Застройщику требование  об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно п. 9.6 Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  Застройщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной па  сумму, пропорциональную объему обязательств. предусмотренных контрактом и фактически  исполненных Застройщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской  Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Истец при подаче иска в обоснование заявленных требований указывает на отсутствие  вины в просрочке исполнения обязательств, в связи с изменившейся экономической  ситуацией в стране, увеличением цен на строительные материалы, указывает, что работы  фактически были завершены с просрочкой на 92 дня (по каждому контракту), заказчик  обязан был списать неустойку на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2018   № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" поскольку сумма неустойки  составляет менее 5 % от цены контрактов.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает,  что оснований для списания неустойки не имелось, просрочка исполнения обязательств  допущена истцом, работы завершены только 04.08.2022, что подтверждается разрешением на  ввод объекта в эксплуатацию. Кроме того, 26.05.2022 Фондом в адрес истца путем  направления заказных писем на адрес, указанный в государственных контрактах,  направлялись требования об уплате неустойки с приложением расчета неустойки, а также  указанием реквизитов для добровольного перечисления. Кроме того, ответчик также  указывал, что застройщику разъяснено право Фонда в соответствии с условиями  государственных контрактов произвести удержание суммы начисленной неустойки одним из  способов, предусмотренных пунктом 9.11 государственных контрактов, в том числе путем  удержания суммы неустойки из оплаты по контракту, путем ее уменьшения на сумму  начисленной неустойки. Указанные требования истцом были получены 10.06.2022, что  подтверждается отчетом об отслеживании отправления, распечатанным с официального  сайта Почты России в сети «Интернет», однако, мотивированного отказа, несогласия с  начисленной неустойкой в адрес Фонда не поступало. 17.07.2022 Фондом повторно в адрес  истца путем направления заказных писем на адрес, указанный в государственных  контрактах, направлялись требования об уплате неустойки с приложением расчета  

 

неустойки, а также указанием реквизитов для добровольного перечисления. Указанные  требования истцом были получены 19.07.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании  отправления, распечатанным с официального сайта Почты России в сети «Интернет»,  однако, мотивированного отказа, несогласия с начисленной неустойкой в адрес Фонда не  поступало.  

Согласно представленному в материалы дела разрешению № 66-RU966341000-17- 2022, объект введен в эксплуатацию 04.08.2022.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд исходит из того, что фактически работы  на объекте завершены 04.08.2022.  

Следовательно, материалами дела подтверждается, что период просрочки выполнения  подрядчиком работ составил 92 дня, с 05.05.2022 по 04.08.2022 по каждому из контрактов.  

Доводы истца относительно отсутствия вины в просрочке ввода объекта в  эксплуатацию по контракту в связи с изменением экономической ситуации в стране судом  отклонены на основании следующего.  

Материалами дела подтверждается, что уведомление о приостановлении работ, о  наличии препятствий в строительстве объекта истцом в адрес ответчика направлено не было.  

Таким образом, суд исходит из того, что истец не мог не понимать, что ухудшение  экономической ситуации, увеличение стоимости строительных материалов, проблемы с  логистикой и поставкой повлекут за собой нарушение сроков по государственному  контракту. О том, что данное обстоятельство повлечет нарушение сроков выполнения работ,  истец ответчика не уведомлял. Истец, являясь профессиональным участником рынка  строительных работ, ознакомившись с условиями контракта, действуя без принуждения и в  условиях конкурентной среды, обязан был предусмотреть все риски, которые могут  возникнуть при исполнении обязательств, в том числе, что при несвоевременной сдаче  объекта в эксплуатацию. Кроме того, истец, подписывая государственный контракт, знал,  какая ответственность предусмотрена за неисполнение принятых обязательств.  

Соответственно, заказчиком правомерно начислена неустойка за просрочку  выполнения подрядчиком работ на объекте в общей сумме 1 956 589 руб. 65 коп. (391 317  руб. 93 коп., по каждому контракту).  

Вместе с тем, в силу части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней)  в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах  обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке,  которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "О  списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" утверждены Правила  осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020, 2021 годах  обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила N 783).  

Пункт 3 Правил N 783 устанавливает случаи и порядок списания начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Федеральным законом от 08.03.2022 № 46-ФЗ внесены изменения  в статью 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в  силу которых Правительству Российской Федерации предоставлено право устанавливать  случаи и порядок списания начисленных поставщику, но не списанных заказчиком сумм  неустоек в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  

 

предусмотренных контрактом (часть 9.1 статьи 34). При этом на ограничения, связанные с  периодом (годом) неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту,  в данной норме не указано.  

В Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, также был  внесен ряд изменений постановлениями Правительства Российской Федерации  от 10.03.2022 № 340, от 23.03.2022 № 439.  

Внесенные изменения исключили из названия Правил и из ряда его пунктов указание  на конкретные годы, в которых имело место неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств, предусмотренных контрактом, для целей списания начисленных поставщику  неустоек.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания  начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера  задолженности и урегулирование споров между сторонами.  

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 40 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание, рассрочка  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в  связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при  определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального)  заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки  исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.  

Из содержания материалов дела следует, что истец возражает против удержания  заказчиком размера неустойки, в любом случае не превышающего 5 процентов цены  контракта. Это обстоятельство не может являться основанием для отказа в защите права,  которое истец полагает нарушенным, и неприменения судом предусмотренных  законодательством для определенных случаев антикризисных мер.  

Поскольку сумма начисленной ответчиком неустойки не превысила 5% от цены  контрактов, контракты исполнены истцом в полном объеме, суд приходит к выводу, что  неустойка в сумме 1 956 589 руб. 65 коп. по контрактам  (от 15.03.2021 № 63/2021 ГК/И, № 64/2021 ГК/И, № 65/2021 ГК/И , № 68/2021 ГК/И, № 69/20 

21 ГК/И – 391 317 руб. 93 коп. по каждому контракту) подлежит списанию в соответствии с  положениями Постановления № 783, в связи с чем, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в  размере 1 956 589 руб. 65 коп.  

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  32 566 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения Свердловской области "Фонд  

жилищного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  

 

ограниченной ответственностью "Жилые Кварталы" (ИНН 6679075215, ОГРН  1156658045114)долгпогосударственным контрактам от 15.03.2021 № 63/2021 ГК/И, № 64/202 1 ГК/И, № 65/2021 ГК/И , № 68/2021 ГК/И, № 69/2021 ГК/И в сумме 1 956 589 руб. 65 коп., а  также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче  иска, денежные средства в сумме 32 566 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Высоцкая 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:32:00

Кому выдана Высоцкая Елена Вячеславовна