Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-6661/2018

г. Краснодар                              «05» июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019г. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) и помощником судьи К.А. Саградян (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания в лице филиала «Новороссийские тепловые сети»», г. Новороссийск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Лира», г. Новороссийск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Городской расчетный центр», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 1909 на поставку тепловой энергии от 01.09.2011г. за период с февраля 2017 по сентябрь 2017 в размере 1 980 294 руб. 19 коп., пени за период с 26.03.2017 по 15.01.2018 в размере 225 445 руб. 55 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 – доверенность от 15.10.2018, ФИО3 – доверенность от 19.10.2018,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания в лице филиала «Новороссийские тепловые сети»» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Лира» о взыскании задолженности по договору № 1909 на поставку тепловой энергии от 01.09.2011г. за период с февраля 2017 по сентябрь 2017 в размере 1 980 294 руб. 19 коп., пени за период с 26.03.2017 по 15.01.2018 в размере 225 445 руб. 55 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ранее ходатайства об уточнении исковых требований. 

Представители ответчика и третьего лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Вместе с тем, от ответчика поступил уточненный контррасчет задолженности с приобщенными к нему документами.

В связи с необходимостью изучения представленных документов в судебном заседании 17 апреля 2019г. суд объявил перерыв до 17 апреля 2019г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении заявленного ранее истцом ходатайства об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Определением от 14.01.2019г. суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказался от иска в части задолженности за период с февраля 2017 по сентябрь 2017 в размере 1 980 294 руб. 19 коп. и просил взыскать с ответчика пени в размере 288 251 руб. 03 коп. за период с 27.04.2017г. по 22.06.2018г.

При этом, возражения ответчика относительно удовлетворения уточненных исковых требований судом не принимаются, поскольку сведены к несогласию только с порядком разнесения платежей, которому судом будет дана надлежащая правовая оценка.

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению. Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с товарищества собственников жилья «Лира», г. Новороссийск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания в лице филиала «Новороссийские тепловые сети»», г. Новороссийск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени в размере 288 251 руб. 03 коп. за период с 27.04.2017г. по 22.06.2018г., а также расходы по оплате госпошлины». 

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору № 1909 на поставку тепловой энергии от 01.09.2011г. за период с февраля 2017 по сентябрь 2017 в размере 1 980 294 руб. 19 коп. следует прекратить в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между сторонами по настоящему делу 01 сентября 2011г. заключен договор на поставку тепловой энергии № 1909, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. При этом потребителем в рамках настоящего договора признается лицо, приобретающее тепловую энергию для использования на имеющихся у него на законном основании теплопотребляющих установках либо оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления населению (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия. При наличии задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии поступившие платежи, не содержащие ссылку на период, за который производится оплата засчитываются в погашение задолженности по денежному обязательству потребителя на по настоящему договору, возникшему ранее.

Как следует из искового заявления и материалов дела, во исполнение условий договора истцом  за период с февраля 2017г. по сентябрь 2017г. была отпущена ответчику тепловая энергия на сумму 1 993 909 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела выставленными ответчику счетами-фактурами, товарными накладными.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и пени в судебном порядке.

Между тем, в ходе в рассмотрения настоящего дела в связи с произведенной ответчиком оплатой долга истец отказался от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в этой части прекращено.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании законной пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с 27.04.2017г. по 22.06.2018г. в размере 288 251 руб. 03 коп. 

 В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ были внесены изменения, в частности, в ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».      

Согласно п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком представлен контррасчет пени за период с 25.12.2017г. по 13.04.2018г. на сумму 1 508 руб. 31 коп. и доказательства оплаты указанного размера пени.

При этом, при рассмотрении настоящего дела ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Вместе с тем, судом установлено, что заявляя отказ от исковых требований в части основного долга, истцом в качестве платежей за спорный период указаны платежи, произведенные от 27.12.2017г. по 22.06.2018г.

Не возражая против начисленных объемов, однако, возражая против порядка отнесения платежей, произведенных товариществом, на другие периоды, товарищество указывает, что истцом не учтены в рамках спорного периода платежи на сумму 2 027 467,90 руб., произведенные в марте - октябре 2016г.

Из материалов дела следует, что между ТСЖ «Лира» и ООО «ГРЦ» заключен договор поручения № 01-15/1 от 15.01.2015г., согласно которому поверенный принимает на себя обязательство производить перевод денежных средств (текущих платежей), принятых от плательщиков услуг доверителя, за потребленную тепловую энергию  (отопление и горячее водоснабжение) в филиал АО «АТЭК».

Таким образом, собственники помещений спорного дома исполняют обязанность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения путем перечисления денежных средств в ООО «ГРЦ».

Между тем, доводы истца об отсутствии в платежных документах назначения платежей ввиду не указания точных дат начала и окончания периода, за который осуществляется оплата, опровергается представленными в дело платежными поручениями, где указано назначение платежей в следующей формулировке: «по договору с ТСЖ "Лира" №01-15/1 от 15.01.2015 на осн. дог. 1909 от 01.09.2011г. за 24.02.2017» (к примеру). Аналогичным образом оформлены остальные платежные поручения за март - октябрь 2016.

Таким образом, период, за который осуществлялась оплата агентом ООО «Городской расчетный центр», конкретизирован с достаточной ясностью и определен указанием на число, месяц и год. 

При наличии у истца неясностей и сомнений относительно такого указания назначения платежей в представленных ответчиком платежных поручениях, он был вправе обратиться за соответствующими уточнениями к плательщику. Правовых оснований для отнесения данных платежей в счет ранее образовавшейся задолженности или иных периодов, определенных по усмотрению получателя денежных средств, у истца не имелось.

В связи с изложенным, судом отклоняются как несостоятельные и необоснованные доводы истца об одностороннем изменении ответчиком назначении платежа и не использовании товариществом права на определение соответствующего назначения платежа в момент исполнения либо без промедления после исполнения обязательства по оплате.

Таким образом, принимая во внимание неверность произведенного истцом порядка отнесения платежей, судом установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность товарищества по оплате тепловой энергии за период февраль – сентябрь 2017г. составляла 46 345 руб. 547 коп., которая оплачена платежным поручением от 13.04.2018г. № 332 с назначением платежа «оплата задолженности по горячему водоснабжению согласно счет-фактуре № НТС0000002962 от 31.03.2017г.». 

Аналогичная правовая позиция в отношении ответчика изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2018, по делу № А32-5143/2017.

При этом, довод истца о том, что в рамках дела № А32-5143/2017 не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Городской расчетный центр» и, соответственно, в деле отсутствовали письменные пояснения данного общества относительно указанного назначения платежа в своих платежных поручениях, судом также отклоняется как несостоятельный. 

Наличие в настоящем деле письменных пояснений платежного агента (третьего лица) о порядке оформления им платежных поручений, в которых указывалась дата, а также период, за который собраны денежные средства, в рамках заключенного с товариществом договора поручения № 01-15/1 от 15.01.2015г., не может являться правовым основанием для изменения порядка отнесения платежей.

Проверив представленный ответчиком уточненный контррасчет задолженности и контррасчет пени, суд признает их методологически и арифметически неверными и, более того, противоречащими правовой позиции товарищества о необходимости отнесения платежей собственников помещений дома в счет оплаты потребленного коммунального ресурса за предыдущий месяц.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

На день принятия решения  Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,75% годовых. Таким образом, размер ключевой ставки ЦБ РФ, который подлежит применению на день вынесения решения суда, составляет – 7,75 %.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд произвел перерасчет пени за период с 27.04.2017г. по 13.04.2018г., исходя из данных контррасчета ответчика от 14.02.2019г., согласно которому размер пени составил 8 947 руб. 76 коп.

Вместе с тем, принимая во внимание произведенную ответчиком оплату пени в соответствии с представленным контррасчетом в размере 1 508 руб. 31 коп. платежными поручениями от 13.02.2019г. и от 15.04.2019г., с ответчика подлежит взысканию пени в размере 7 439 руб. 45 коп.

Следовательно, в удовлетворении остальной части пени следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным уточненным исковым требованиям с учетом наличия на дату обращения только задолженности за март 2017г. в размере 46 345 руб. 54 коп. и оплату данной задолженности после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 150, 156, 167, 171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с товарищества собственников жилья «Лира», г. Новороссийск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания в лице филиала «Новороссийские тепловые сети»», г. Новороссийск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени в размере 288 251 руб. 03 коп. за период с 27.04.2017г. по 22.06.2018г., а также расходы по оплате госпошлины». 

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору № 1909 на поставку тепловой энергии от 01.09.2011г. за период с февраля 2017 по сентябрь 2017 в размере 1 980 294 руб. 19 коп. прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Лира», г. Новороссийск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания в лице филиала «Новороссийские тепловые сети»», г. Новороссийск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени в размере 7 439 руб. 45 коп. за период с 27.04.2017г. по 13.04.2018г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 902 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части пени отказать.

Возвратить акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания в лице филиала «Новороссийские тепловые сети»», г. Новороссийск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 858 руб., уплаченную платежным поручением № 385 от 16.01.2018г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                        А.В. Орлова