АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-16076/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года Решение суда в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сбербанк  России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 117312,  

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  

«ТЗС-Сибирь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), место нахождения:  659316, 

<

...> влд. 5/4, ком. 14) о  взыскании 501,73 евро,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности;  от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности,  

установил:

акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ТЗС-Сибирь» (далее – ответчик, клиент, Общество) о  взыскании задолженности по договору от 28.12.2017 за обслуживание банковского  счета № 40702978502000000237 в размере 594,38 евро за период с 30.06.2020 по  05.01.2023.  

Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, сослался на то,  что: в спорный период отсутствовали операции по счету, следовательно услуги  Банком не предоставлялись; предъявленная ко взысканию сумма является  необоснованной. Также ответчик заявил относительно части заявленных  требований о пропуске срока исковой давности.  

С учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности истец, в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика  задолженность по договору от 28.12.2017 за обслуживание банковского счета  

 № 40702978502000000237 в размере 501,73 евро за период с 05.10.2020 по  05.01.2023.  

Стороны в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив  обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

28.12.2017 Банком Обществу (клиент) был открыт расчетный счет 

 № 40702978502000000237 в иностранной валюте (евро) на основании заявления о  присоединении к условиям банковского обслуживания, в котором клиент  присоединился к тарифному плану, а также подтвердил свое согласие с условиями  правил открытия, ведения и закрытия счетов.  

Истец, ссылаясь на пункт 1.2.2 Тарифов, указал на наличие у клиента перед  банком задолженности по расчетно-кассовому обслуживанию, в связи с чем, банк  обратился с настоящим иском.  

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,  когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения  признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах  или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе  как путем присоединения к предложенному договору в целом.  

В силу пункта 2 статьи 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона  вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор  присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает  эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает  или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо  содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия,  которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при  наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.  

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 

 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках и  банковской деятельности) установлено, что одним из условий деятельности  кредитных организаций является платность банковских операций, на  осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия).  

Согласно статье 29 Закон о банках и банковской деятельности,  комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной  организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено  Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк  обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту  (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о  

перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других  операций по счету.  

Из статьи 846 ГК РФ следует, что при заключении договора банковского  счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.  

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента  операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в  соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской  практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.  

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент  оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами,  находящимися на счете (пункт 1 статьи 851 ГК РФ).  

Банк вправе устанавливать комиссию за отдельные услуги, имеющие  самостоятельную потребительскую ценность, при условии согласия клиента с их  оказанием (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4  Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре,  приведенного в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147).  

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных  средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без  распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете,  допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или  предусмотренных договором между банком и клиентом.  

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между  сторонами возникли отношения по договору банковского счета путем акцепта  клиентом оферты Банка заключить договор на указанных в нем условиях путем  присоединения к такому договору на основании заявления Общества от 28.12.2017.  

Условия договора комплексного обслуживания, тарифы определены Банком  в стандартных (типовых) формах, опубликованных в открытом доступе для  клиентов. Общество было ознакомлено с тарифами и условиями обслуживания в  Банке.  

Договором, тарифами предусмотрен порядок оплаты. 

Согласно пункту 6.8 Условий клиент обязуется оплачивает (обеспечивает  возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных  средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и  не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с  Тарифами своевременно и в полном объеме.  

При отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы  Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо  осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту  ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций)  (пункт 6.10. Условий).  

В соответствии с п. 1.2.2. Тарифов за ведения счета с ДБО (дистанционное  банковское обслуживание) в валюте ЕВРО установлена ежемесячная плата в  размере 2000,00 рублей, при этом отсутствие операций по счету в соответствии  договором, Условиями и Тарифами Банка не является основанием для отказа в ее  начислении.  

При этом в пункте 1.2.2. Тарифов Банка предусмотрено не взимание платы  за ведения счета с ДБО при отсутствии операций по счету (в расчет не включаются  комиссии и проценты, уплачиваемые банку, а также проценты, причисленные к  остатку средств на счете, возврат сумм излишне списанных/начисленных комиссий  и процентов, списание со счета средств, зачисленных по ошибке Банка) не более 5  месяцев подряд, далее в установленном размере в рамках доступного остатка на  счете на дату формирования комиссии (приложение к Альбому тарифов на услуги,  предоставляемые Баком юридическим лицам), за исключением счетов в валюте  ЕВРО, швейцарских франков, японских йен, шведских крон, датских крон.  

Согласно пункту 6.7 Условий в случае, если валюта Тарифов отлична от  валюты счета, открытого на основании настоящего ДБС, оплата услуг Банка  осуществляется путем списания со счета соответствующей суммы по курсу  Банка/Банка России в соответствии с Тарифами на момент взимания платы без  дополнительного распоряжения Клиента.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Ответчик обязанность по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с  чем у него образовалась задолженность, размер которой за период с 05.10.2020 по  05.01.2023 составил 501,73 евро.  

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и  признан верным.  

Доказательств погашения задолженности, равно как доказательств  обращения в банк с заявлением о расторжении спорного договора банковского  счета, ответчик не представил.  

То обстоятельство, что ответчик в спорный период операций по счету не  совершал, не свидетельствует о том, что Банк ему не оказывал услуги по ведению  счета с ДБО, поскольку у ответчика сохранялась возможность в спорный период  совершать соответствующие операции по счету. При этом, вопреки заявленным  доводам, ответчик не был лишен возможности совершать соответствующие  операции по расчетному счету в валюте евро, с соблюдением норм Федерального  закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном  контроле».  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 27 - 29  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016  

 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу  валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).  Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может  быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме,  эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных  денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях  сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или  условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его  определения не установлены законом или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь» в  пользу акционерного общества «Сбербанк России» 501,73 евро в российских  рублях по курсу Центрального Банка России, установленному на дату фактического  исполнения обязательства, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня  принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или  если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Сосин