ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А61-109/2024 29.08.2025 Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 29.08.2025. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.02.2025 по делу № А61-109/2024, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об обязании должника возвратить в конкурсную массу денежные средства в сумме 528 916,44 руб. путем перечисления их на специальный счет должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.03.2024 ФИО1 признан  

несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.  

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), являющийся членом СРО ААУ «Синергия».  

Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации его имущества размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (Федресурс) № 13860462 от 09.03.2024, и в официальном издании Газета "Коммерсантъ" № 46(7736) от 16.03.2024, номер сообщения - 23210102401.  

28.11.2024 финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в суд с заявлением об обязании должника ФИО1 перечислить в конкурсную массу денежные средства в размере 444 283,79 руб. Заявление мотивировано тем, что финансовый управляющий не включал в конкурсную массу часть доходов в размере установленной величины прожиточного минимума, а именно 16 844руб., а также алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка (судебный приказ от 06.12.2022 по делу № 2- 409/23); в адрес должника финансовым управляющим был направлен запрос с целью внесения должником денежных средств в размере 444 283,79 руб. на специальный счет, что должником не было исполнено.  

Ходатайством от 27.01.2025 финансовый управляющий уточнил заявленные требования в части размера денежных средств, которые должны быть возвращены в конкурсную массу и в части реквизитов специального счета должника, куда денежные средства должны быть перечислены, а именно: ФИО1 обязан перечислить 528 916,44руб. (за период с марта 2024 года по август 2024 года включительно).  

Определением суда от 29.01.2025 уточнения финансового управляющего приняты к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.02.2025 по делу № А61-109/2024 финансовому управляющему ФИО2 отказано в удовлетворении заявленных требований.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.02.2025 по делу № А61-109/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной обоснованностью заявленных требований.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в  

соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.02.2025 по делу № А61-109/2024 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

В силу части 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее, чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.03.2024 в отношении должника - гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.  

Должник осуществляет трудовую деятельность в Моздокском ЛПУМГ ООО  

«Газпром трансгаз Ставрополь».  

При этом, должник за период с марта 2024 года по сентябрь 2024 года получил заработную плату в общем размере 834 894,02руб., а именно: март - 71 505,29 руб.; апрель - 75 484,54 руб.; май - 150 122,01 руб.; июнь - 90 506,58 руб. июль - 98 520,00 руб.; август - 331 883,32 руб.; сентябрь - 16 872,28 руб.  

В свою очередь финансовый управляющий не включал в конкурсную массу часть доходов, а именно: прожиточный минимум для должника в размере 16 844 руб.; алименты на двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка (судебный приказ от 06.12.2022 по делу № 2- 409/23) (т.д.1, л.д.30).  

Решением Советского районного суда города Владикавказа от 08.07.2024 (дело № 2-508/2024) определено местожительство двух несовершеннолетних детей ФИО1 - по месту проживания отца: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.д.1, л.д.29); должник ФИО1 освобожден от уплаты алиментов с моменты вынесения решения суда.  

В тоже время, из ходатайства финансового управляющего об уточнении требований от 27.01.2025 следует, что после 08.07.2024 он исключал из конкурсной массы должника дополнительно прожиточный минимум на детей в размере 14 989 руб.  

Данные действия финансового управляющего являются правомерными, соответствующими Закону о банкротстве.  

Между тем, денежные средства, заявленные финансовым управляющим, как подлежащие возврату в конкурсную массу должника, не подлежат возврату, исходя из следующего.  

Часть денежных средств из заявленных, должна быть исключена из конкурсной массы в связи с вынесением судом определения суда от 19.02.2025 (резолютивная часть), которым удовлетворено заявление должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств по 25 000 руб. за найм жилья ежемесячно, начиная с апреля 2024 года по день окончания процедуры реализации имущества гражданина.  

Материалы дела не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, позволяющих возвратить как неосновательное обогащение, образовавшееся у должника в результате неисполнения обязанности по возврату денежных средств финансовому управляющему, а именно.  

Как разъяснено пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество,  

имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в том числе заработная плата и иные доходы должника.  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).  

Вместе с тем, перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 ГПК РФ и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".  

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.  

В любом случае контроль пополнения и расходования конкурсной массы, в том числе по выплате должнику гарантированной суммы прожиточного минимума, а также иных установленных судом сумм, осуществляет именно финансовый управляющий. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику, уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.  

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность финансового управляющего по осуществлению контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.  

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий и возврате в конкурсную массу излишне полученных должником денежных средств в размере только 29.11.2024; уведомление-запрос должнику о возврате денежных средств в конкурсную массу направлено только 11.10.2024, а его работодателю - ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» о том, что ФИО1 признан банкротом и о необходимости  

перечислять его заработную плату на специальный счет только 05.09.2024 (т.д.1, л.д.32-35).  

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

По смыслу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию.  

Исходя из нормы статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученная ранее заработная плата в большем размере по сравнению с размером, исключенным из конкурсной массы, не является неосновательным обогащением, и, соответственно, не подлежит возврату за прошедшие периоды.  

На финансовом управляющем лежит организация взаимодействия с должником в вопросе расходования пенсионных выплат, предполагающая доведение до сведения должника возможности ходатайствовать перед судом об исключении из конкурсной массы превышающих прожиточный минимум сумм (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан") и угрозы наступления последствий недобросовестности в пополнении конкурсной массы за счет получаемой пенсионной выплаты (статья 213.28 Закона о банкротстве).  

Схожий правовой подход отражен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2022 № 308-ЭС21-23129.  

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции верно заключил, что ходатайство финансового управляющего не подлежит удовлетворению.  

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом  

апелляционной инстанции.  

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.02.2025 по делу № А61-109/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Д.А. Белов Судьи Н.Н. Годило Н.В. Макарова