ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-174219/22

г. Москва

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:   

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей:                           Лялиной Т.А., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества «Южноуральская управляющая компания»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2023 по делу № А40-174219/22,

принятое судьей Хаустовой Н. И. (-13-1586)

по иску Акционерного общества «СовМорТранс» (инн: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Южноуральская управляющая компания» (инн: 

<

***>)

третье лицо: TOO «DAN-trans» (Республика Казахстан)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023; 

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АО «СовМорТранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО «Южноуральская управляющая компания» денежных средств в сумме 1 862 474 руб. 44 коп.

Решением суда от 07.06.2023 с АО «Южноуральская управляющая компания» в пользу АО «СовМорТранс» взыскана задолженность в размере 25 610 долларов США по курсу Банка России на день исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 625 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать пять).

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В суд апелляционной инстанции поступило заявление АО «СовМорТранс» об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 170,91 долларов США. 

Согласно части 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ АО «СовМорТранс» частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ истца от требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 170,91 долларов США, с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчика и третьего лица, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между АО «Южноуральская управляющая компания» и TOO «DAN-trans» (Республика Казахстан) агентский договор № 159-2020 от 04.11.2020, перечисление в пользу ответчика денежных средств в сумме 25 610 долларов США, что подтверждается платежным поручением от 24.09.2021, заключенное между TOO «DAN-trans» (Республика Казахстан) и истцом соглашение от 01.06.2022 о передаче прав требований по агентскому договору № 159-2020 от 04.11.2020, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 25 610 долларов США. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для перечисления денежных средств по договору отклоняются судом, поскольку данные доводы не нашли документального подтверждения. 

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Акционерного общества «СовМорТранс» от исковых требований к Акционерному обществу «Южноуральская управляющая компания» в части взыскания задолженности в сумме 170,91 долларов США.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2023 по делу № А40-174219/22 в части отказа Акционерного общества «СовМорТранс» от исковых требований отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда: о взыскании с Акционерного общества «Южноуральская управляющая компания» (инн: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «СовМорТранс» (инн: 

<

***>) задолженности в сумме 25 439, 09 долларов США, расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 31 500 руб.-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Возвратить Акционерному обществу «СовМорТранс» (инн: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 125 руб., излишне перечисленную по платежному поручению № 1403 от 03.08.2022 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Л.А. Яремчук 

Судьи:               Т.А. Лялина

А.И. Проценко