Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-39082/2018

г. Краснодар

15 января 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена  10 января 2019г.

Полный текст судебного акта изготовлен 15 января 2019г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-39082/2018

по исковому заявлению ООО «ТИАС+», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар

к ООО «Феникс-Юг», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 1 115 094 рублей, неустойки в размере 100 358 рублей 46 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТИАС+», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар обратилось в суд с иском к ООО «Феникс-Юг», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 1 115 094 рублей, неустойки в размере 100 358 рублей 46 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

            В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца уточнил период начисления неустойки, просил взыскать неустойку в размере 100 358 рублей 46 копеек за период с 11.03.2017г. по 22.06.2017г.

Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между ООО «ТИАС+» (продавцом) и ООО «Феникс-Юг» (покупателем) заключён договор поставки товаров от 30.10.2015 № 27, согласно которому продавец обязался передавать покупателю в собственность товары, а покупатель принять товары и оплатить их на условиях настоящего договора.

В пункте 1.2 договора установлено, что количество, ассортимент, стоимость товаров, включая НДС, сроки передачи каждой партии и иные условия предварительно согласовываются обеими сторонами на основании заявки покупателя и указываются в приложениях к настоящему договору: накладных, счетах-фактурах, протоколах согласования цен.

Пункт 2.1 договора предусматривает 100% предоплату заказанного товара покупателем по счёту на оплату путем перечисления денежных средств на расчётный счёт.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 405 178 рублей и на сумму 915 000 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) от 10.03.2017 № 201 япРН-000074 и № япРН-000075.

Письмом от 21.03.2017 № 29 ответчик гарантировал оплату товара до 24.03.2017г.

Ответчик оплатил только часть товара на сумму 205 084 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате поставленной продукции, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части основного долга в размере 1 115 094 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.03.2017г. по 22.06.2017г. в размере 100 358 рублей 46 копеек.

Взыскание неустойки, как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты соответствующей партии товара либо в случае частичной оплаты по истечении срока отсрочки продавец имеет право взыскать сумму просроченного платежа, увеличив её на сумму штрафных санкций, которые будут рассчитаны из расчёта 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Вышеозначенная сумма санкций должна быть оплачена покупателем.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным математически и методологически верно.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной истцом продукции не исполнил, допустив просрочку оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 100 358 рублей 46 копеек.

При таком исходе дела оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Феникс-Юг», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар в пользу ООО «ТИАС+», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар 1 115 094 рублей задолженности, 100 358 рублей 46 копеек неустойки, а также 25 154 рублей 53 копейки в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.          

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          О.П. Миргородская