АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 ноября 2023 года

 

Дело № А33-25825/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному бюджетному учреждению "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании отказа незаконным,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 28.12.2022 (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел после перерыва);

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 23.12.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

Акционерное общество "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей" (далее – ответчик) о признании незаконным отказа ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» в принятии Заявления о государственной регистрации перехода права собственности в отношении судна «КПЛ-5/30 №889» (идентификационный номер Е-6-0092) и приложенных документов, выраженный в Уведомлении от 09 августа 2023 года №06-31-05; об обязании ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» принять Заявления о государственной регистрации перехода права собственности в отношении судна «КПЛ-5/30 №889» (идентификационный номер Е-6-0092) и приложенных документов (с учётом уточнений от 15.09.2023).

Определением от 13.09.2023 заявление оставлено без движения.

15.09.2023 от заявителя поступили дополнительные документы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.09.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 23.10.2023.

Истец требования поддержал.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Указал, что учитывая, что из представленных АО «НЛК» (ИНН: 

<

***>) документов следует, что действительно Государственное унитарное предприятие Учреждения УП-288/2 Главного управления исполнения наказания по Красноярскому краю (ИНН: 

<

***>) ликвидировано, в связи с чем продавцом по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.08.2007 № 196/2 по объективным причинам документы в ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» не могут быть предоставлены, ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» не возражает против удовлетворения требований АО «НЛК» (ИНН: 

<

***>) об обязании принять заявление о государственной регистрации перехода права собственности в отношении судна (с приложенными к заявлению от 02.08.2023 документами).

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 27.10.2023, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Истец требования поддержал.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании протокола от 01 августа 2007 года «Об итогах аукциона по продаже плавучих кранов КПЛ-5/30 №889, 921» между государственным унитарным предприятием Учреждения УП-288/2 Главного управления наказаний по Красноярскому краю (продавец) и ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» (покупатель) подписан договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.08.2007 №196/2, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает в собственность недвижимое имущество, принадлежащее продавцу на праве хозяйственного ведения, в том числе плавучий кран КПЛ-5/30 №889 (далее - Имущество, Судно), грузоподъемностью 5 тонн, место постройки - г. Горький, дата изготовления 1983 год, дата ввода в эксплуатацию 1984 год.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость имущества по договору составляет 5 100 000 рублей. 

Пункт 2.2 договора предусматривает оплату имущества в течение 10 дней с момента подписания договора.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что передача имущества осуществляется в течение 30 дней с момента подписания договора и оплаты имущества.

Платежными поручениями от 23 августа 2007 года №7151, от 23 августа 2007 года №7416, от 14 августа 2007 года №966 покупатель оплатил имущество, указанное в договоре.

Плавучий кран КПЛ-5/30 №889 передан покупателю 31 августа 2007 года, что подтверждается актом от 31 августа 2007 года №1 о приеме-передаче основных средств и товарной накладной от 31 августа 2007 года № 559.

19 марта 2014 года в отношении продавца в ЕГРЮЛ внесена запись №2142454003756 о прекращении юридического лица в связи с завершением процедуры конкурсного производства.

Заявлением от 26.07.2023 акционерное общество "Новоенисейский лесохимический комплекс" обратилось в адрес федерального бюджетного учреждения "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей" государственной регистрации перехода права собственности в отношении плавучего крана КПЛ-5/30 №889, per. номер Е-6-0092, полученным ответчиком 02 августа 2023 года.

Уведомлением от федеральным бюджетным учреждением "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей" отказано в приеме документов на регистрацию, в связи с тем, что на государственную регистрацию не представлено не представлено заявление о переходе права собственности от продавца.

Ссылаясь на то, что отказ от 09.08.2023 № 06-31-05 нарушает права и законные интересы заявителя, общество обратилось в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц урегулирован главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Согласно части 1 статья 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение о признании недействительными ненормативных правовых актов, действий (бездействия) незаконными принимается арбитражным судом в том случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты. а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 29.12.2017) предусматривает государственную регистрацию права собственности и иных вещных прав на судно, ограничений (обременении) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновения, перехода и прекращения

Согласно статье 33 Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов.

Регистрация в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов права собственности и иных вещных прав на судно, ограничений (обременении) этих прав, их возникновения, перехода и прекращения, является единственным доказательством существования зарегистрированных прав, ограничений (обременении) этих прав и сделок, которые могут быть оспорены только в судебном порядке.

Реестры судов, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, ведутся в соответствии с правилами, установленными действующим КТМ: государственном судовом реестре; (в государственном судовом реестре регистрируются суда, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях); реестре маломерных судов; бербоут-чартерном реестре; Российском международном реестре судов; в реестре строящихся судов.

В Государственном судовом реестре подлежат регистрации пассажирские, грузопассажирские, нефтеналивные, буксирные суда, суда рыбопромыслового флота, а также другие самоходные суда с главными двигателями мощностью не менее чем 55 киловатт и несамоходные суда вместимостью не менее чем 80 тонн, за исключением используемых в некоммерческих целях спортивных и прогулочных судов" (часть 9 Правил регистрации судов и прав на них в морских портах РФ).

В законодательстве Российской Федерации (Кодекс Торгового Мореплавания России и Кодекс Внутреннего Водного Транспорта Российской Федерации) под судном понимается самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях торгового мореплавания либо судоходства. При этом под судоходством и торговым мореплаванием понимается непосредственное использование судна на водных объектах. Таким образом, приобретенный или построенный объект, не использующийся в целях судоходства и торгового мореплавания, не является судном по определению.

В соответствии с письмом МЧС России от 27 марта 2017 г. N 43-1762-29 "О направлении разъяснений по вопросам применения Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС РФ, и Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодекса торгового мореплавания, Кодекса внутреннего водного транспорта, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента его государственной регистрации.

Правила государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

В Государственном судовом реестре регистрируются суда, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях.

Статьей 16 КВВТ, установлено, что судно подлежит государственной регистрации, в данном случае в Государственном судовом реестре. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно (часть 4). Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5).

Статьей 16 КВВТ РФ также установлено, что государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре и реестре арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.

Согласно статье 18 КВВТ РФ основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются: акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции; договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельство о праве на наследство; вступившее в законную силу решение суда; свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

Проверка юридической силы представленных для государственной регистрации судна правоустанавливающих документов проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию судна (часть 2).

Статьей 19 КВВТ РФ, установлено, что государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Регистрирующий орган не вправе запрашивать у заявителя представления документов, которые находятся в распоряжении данного регистрирующего органа, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этом случае регистрирующий орган самостоятельно запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях (часть 1).

Порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре определяется Правилами регистрации (часть 2).

Согласно пункту 26 Правил регистрации при получении правоустанавливающих документов на государственную регистрацию должностное лицо органа государственной регистрации вносит соответствующую запись в книгу учета входящих документов. При несоответствии представляемых документов требованиям настоящих Правил или их недостаточности заявителю отказывается в приеме документов.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию судна, в течение месяца со дня получения заявления правообладателя с просьбой о государственной регистрации судна рассматривает его и принимает решение о государственной регистрации судна или об отказе в такой регистрации.

После внесения записи в Государственный судовой реестр заявителю выдается свидетельство о праве собственности на судно или об ином вещном праве. При внесении записей в Государственный судовой реестр о других имущественных правах лицу, по заявлению которого вносятся такие записи, выдается выписка изданного реестра, подтверждающая внесение записей.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию судна, вправе отказать в государственной регистрации, если:

- право на судно, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации в соответствии с настоящим Кодексом;

- заявление о государственной регистрации судна подало ненадлежащее лицо;

- формы и содержание документов, представленных для государственной регистрации судна, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (часть 8).

Согласно пункту 9 статьи 19 КВВТ и статье 7 Правил регистрации отказ в государственной регистрации судна может быть обжалован заинтересованным лицом в суд или арбитражный суд.

Пунктом 40 Правил регистрации установлено, что для государственной регистрации судна и прав на него в Государственном судовом реестре Российской Федерации к заявлению (приложение 1) должны быть приложены следующие документы:

- правоустанавливающие документы (договор купли-продажи, договор на постройку судна и другие);

- мерительное свидетельство (для судов смешанного (река - море) плавания);

- свидетельство о годности к плаванию;

- классификационное свидетельство.

По материалам дела к заявлению предпринимателя были приложены все документы, указанные в пункте 40 Правил регистрации.

Действительно, государственная регистрация прав носит заявительный характер и уполномоченный орган не вправе совершать регистрационные действия без соответствующего заявления судовладельца.

Вместе с тем, в настоящем деле участниками спорных правоотношений, возникших в связи с необходимостью государственной регистрации перехода права, с одной стороны, является лицо, заявляющее о регистрации права - общество, с другой - регистрирующий орган, поскольку государственное унитарное предприятие Учреждения УП-288/2 Главного управления наказаний по Красноярскому краю ликвидировано.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 N 1395/09 указано, что суд вправе, исходя из пункта 3 статьи 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности, в том числе в связи с ликвидацией продавца. Данное решение о государственной регистрации перехода права собственности по сделке может быть принято как по делу об оспаривании отказа регистрирующего органа в осуществлении государственной регистрации, так и по результатам рассмотрения требований, заявленных к регистрирующему органу по правилам искового производства.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в котором указано, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (часть 3 статьи 551 ГК РФ).

При ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать следующее. Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 24 АПК РФ.

Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.

Оценивая заявление акционерного общества и приложенные к нему документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что они полностью соответствуют формальным требованиям статьи 19 КВВТ РФ и пункту 40 Правил регистрации.

Указанные Правила регистрации, не устанавливают требований представления заявителем заявлений продавца или каких-либо иных документов, включая свидетельства о праве собственности продавца.

Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что указанное судна находились в собственности государственного унитарного предприятия Учреждения УП-288/2 Главного управления наказаний по Красноярскому краю, затем по воле собственника было продано АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» и с 31.08.2007 по настоящее время находится в его владении и эксплуатируется.

Письмом от 15.12.2011 исх. № 3-И-ек ГУП Учреждение УП-288/2 Главного управления наказаний по Красноярскому краю сообщило ответчику, что в ходе анализа документов, переданных конкурсному управляющему от ФБУ ОИУ-2 ОУХД ГУФСИН было установлено, что правообладателем 2 (двух) судов, а именно: несамоходного дизель - электрического плавкрана «КПЛ-5/30 № 889» (Идентификационный номер судна Е-6-0092, 1984 г. постройки) и несамоходного дизель - электрического плавкрана «КПЛ-5/30 № 921» (Идентификационный номер судна Е-6-0094, 1986 г. постройки) является ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс». В связи с отсутствием правовых оснований для включения вышеуказанного имущества в состав конкурсной массы ГУП учреждения УП-288/2, одобрение собрания кредиторов на снятие с учета с государственного судового реестра РФ не требуется. Выразил согласие на совершение действий по перерегистрации вышеуказанного имущества. 

Договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.08.2007 №196/2 ни кем не оспорен, порочным не признан, право собственности на судно иного лица не зарегистрировано.

Следовательно, ликвидация ГУП учреждения УП-288/2 является единственным препятствием в регистрации права собственности предпринимателя.

При таких обстоятельствах суд считает, что у регистрирующего органа в соответствии с положениями пункта 8 статьи 19 КВВТ РФ и пункта 37 Правил регистрации не имелось достаточных правовых оснований для возврата документов.

С учетом вышеизложенного, подлежит удовлетворению требование о признании незаконным отказа ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» в принятии заявления АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» от 26.07.2023 № 1947 (вх. № 2544 от 02.08.2023) о государственной регистрации перехода права собственности в отношении судна «КПЛ-5/30 №889» (идентификационный номер Е-6-0092) и приложенных документов, выраженный в уведомлении от 09.08.2023 №06-31-05.

В качестве восстановительной меры суд применяет меру устранить допущенное нарушение прав и законных интересов АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» путем обязания ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» (ИНН 

<

***>) принять и рассмотреть по существу заявление АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» от 26.07.2023 № 1947 (вх. № 2544 от 02.08.2023) о государственной регистрации перехода права собственности в отношении судна «КПЛ-5/30 №889» (идентификационный номер Е-6-0092) и приложенных документов.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 3 000 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением от 29.08.2023 № 988929. С учетом удовлетворения требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 29.08.2023 № 988929 в сумме 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В целях устранения нарушения прав и законных интересов предпринимателя суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на регистрирующий орган обязанность на основании настоящего судебного акта провести государственную регистрацию перехода к предпринимателю права собственности на имущество, приобретенное по договору от 04.06.2007, в порядке, установленном Правилами регистрации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» в принятии заявления АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» от 26.07.2023 № 1947 (вх. № 2544 от 02.08.2023) о государственной регистрации перехода права собственности в отношении судна «КПЛ-5/30 №889» (идентификационный номер Е-6-0092) и приложенных документов, выраженный в уведомлении от 09.08.2023 №06-31-05.

Устранить допущенное нарушение прав и законных интересов АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» путем обязания ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» (ИНН 

<

***>) принять и рассмотреть по существу заявление АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» от 26.07.2023 № 1947 (вх. № 2544 от 02.08.2023) о государственной регистрации перехода права собственности в отношении судна «КПЛ-5/30 №889» (идентификационный номер Е-6-0092) и приложенных документов.

 

Взыскать с ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» (ИНН 

<

***>) в пользу АО "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН 

<

***>) 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Возвратить АО "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.08.2023 № 988929.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова