ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4158/2023

г. Челябинск

15 мая 2023 года

Дело № А47-14098/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Румянцева А.А., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2023 по делу № А47-14098/2017.

В судебном заседании, проведенном в соответствии со ст. 153.1 АПК РФ посредством использования систем видеоконференц-связи, принял участие представитель конкурсного управляющего  ФИО3 – ФИО4 (паспорт, доверенность  от 19.08.2022).

 

ФИО2, г. Оренбург, 15.11.2017 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод силовой электроники «Энергомост»  (далее – ООО «Завод силовой электроники «Энергомост», должник) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общей сумме 462 000 руб. 00 коп., в том числе 390 000 руб. 00 коп. – основной долг, 72 000 руб. 00 коп. – неустойка, подтвержденной решением Промышленного районного суда от 19.06.2017 по делу №2- 1391/2017. 

Определением арбитражного суда от 21.11.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве ООО «Завод силовой электроники «Энергомост».

Решением арбитражного суда от 14.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 07.03.2018) ликвидируемый должник – ООО «Завод силовой электроники «Энергомост» признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

Согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», конкурсный управляющий должника 15.01.2019 (согласно штампу получено в электронном виде) обратился в арбитражный суд в рамках дела № А47-14098/2017 с заявлением к ФИО2 о признании недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов: договора купли-продажи №б/н от 27.03.2017 объектов недвижимого имущества. 

Определением арбитражного суда от 18.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 12.02.2020) заявление удовлетворено; признан недействительным договор купли-продажи б/н от 27.03.2017, заключенный между ООО «Завод силовой электроники «Энергомост» и ФИО2; применены последствия недействительности сделки; суд обязал ФИО2 возвратить должнику объекты недвижимого имущества. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2020по делу №А47-14098/2017 отменено; заявление конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворено; признан недействительным договор купли-продажи б/н от 27.03.2017, заключенный между ООО «Завод силовой электроники «Энергомост» и ФИО2; применены последствия недействительности сделки; суд обязал ФИО2 возвратить конкурсному управляющему ООО «Завод силовой электроники «Энергомост» следующие объекты недвижимого имущества:

- административное здание, назначение: нежилое, двухэтажное с цокольным этажом - этажный, общая площадь 2297,7 кв.м., инв. №53:401:002:000024800, лит. Е, адрес объекта: 

<

...> дом №11, кадастровый номер: 56-56-01/072/2005- 410;

- здание гаража, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 596 кв.м., инв. №53:401:002:000024720, лит. Г1Г2, адрес объекта: 

<

...> №11, кадастровый номер: 56-56- 01/173/2005-084;

- складское здание, назначение: нежилое, одноэтажное, общая площадь 48,3 кв.м., инв. №53:401:002:000024750, лит. Б, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер: 56-56- 01/004/2007-293; 

- складское здание, назначение, 1 - этажный, общая площадь 182,9 кв.м., инв. №53:401:002:000024780, лит. Б4, адрес объекта: 

<

...> №11, кадастровый номер: 56-56-01/157/2005- 084;

 - складское здание, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 91,4 кв.м., инв. №53:401:002:000024770, лит. БЗ, адрес объекта: 

<

...> №11, кадастровый номер: 56-56- 01/068/2006-195; 

- складское здание, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 46,4 кв.м., инв. №53:401:002:000024790, лит. Б1, адрес объекта: 

<

...> №11, кадастровый номер: 56-56- 01/001/2007-123; 

- одноэтажное складское здание, назначение: нежилое, общая площадь 40,6 кв.м., инв. №53:401:002:000024760, лит. Б2, адрес объекта: 

<

...> №11, кадастровый номер: 56-56- 01/004/2007-239; 

- здание гаража, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 141,1 кв.м., инв. №53:401:002:000024730, лит. ГЗГ4Г5Г6Г7Г8Г9, адрес объекта: 

<

...> №11, кадастровый номер: 56-56-01/068/2006-196; 

- здание проходной, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 20,4 кв.м., инв. № 53:401:002:000024740, лит. Е1, адрес объекта: 

<

...> №11, кадастровый номер: 56-56- 01/157/2005-083; 

взыскано с ООО «Завод силовой электроники «Энергомост» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб.; взыскана с ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлина.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2021 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу №А47-14098/2017 Арбитражного суда Оренбургской области оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО2 и представителя участников ООО «Завод силовой электроники «Энергомост» ФИО5 без удовлетворения. 

После вступления в законную силу судебного акта по делу № А47- 14098/2017 арбитражным судом выдан исполнительный лист от 23.12.2020 серии ФС № 034677057, судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство; с ФИО2 постановлением от 12.02.2021 взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб. за неисполнение судебного акта, вступившего в законную силу.

ФИО2 обратилась с заявлением об отзыве исполнительного листа, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий принял все объекты и обладает к ним доступом, ввиду чего оснований для принудительного исполнения в настоящий момент не имеется.

Определением от 13.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что по оспоренной сделке все 9 объектов недвижимого имущества находятся в конкурсной массе и эксплуатируются конкурсным управляющим путем сдачи в аренду организациям. Не отзывая исполнительный лист, конкурсный управляющий злоупотребляет правом. Судом не применен закон в части оснований для окончания исполнительного производства на случай злоупотребления со стороны взыскателя правом.

Определением от 27.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 05.05.2023.

В судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего ФИО3, в котором он просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к отзыву, поскольку не раскрыты уважительные причины непредставления данных доказательств при рассмотрении заявления в суде первой инстанции.

К дате судебного заседания 05.05.2023 от ФИО2 поступил отказ от заявления об отзыве исполнительного листа. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего  ФИО3 возражений не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от заявления, суд считает возможным его удовлетворить, в силу следующего.

Заявление об отказе от заявления подписано ФИО2 лично.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ ФИО2 не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, совершен уполномоченным лицом, потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции. 

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления об отзыве исполнительного листа определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2023 по делу № А47-14098/2017 подлежит отмене, а производство по заявлению – прекращению, применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену обжалуемого судебного акта и прекращение производства по иску, суд апелляционной инстанции разъясняет положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с настоящим заявлением, а также при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2023 по делу № А47-14098/2017 отменить.

Принять отказ ФИО2 от заявления об отзыве исполнительного листа,  производство по заявлению ФИО2 об отзыве исполнительного листа прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий  судья

 

Судьи

 

 

А.Г. Кожевникова

 

А.А. Румянцев

 

Е.А. Позднякова