АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-14965/2017

г. Ставрополь

11 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  администрации Промышленного района города Ставрополя, ОГРН 

<

***>,  г. Ставрополь,  

к - обществу с ограниченной ответственностью «Мороженое», ОГРН 

<

***>,  

г. Ставрополь, 

 - обществу с ограниченной ответственностью «Мороженое», ОГРН 

<

***>,  

г. Ставрополь, 

третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ОГРН  

<

***>, г. Ставрополь,  

об обязании снести (демонтировать) нестационарный торговый объект, в ответчика, извещенного надлежащим образом, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 174 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Обязать солидарно общество с ограниченной ответственностью «Мороженое»  (ОГРН 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью «Мороженое» (ОГРН  

<

***>) демонтировать торговый киоск, размещенный на земельном участке с  кадастровым номером 26:12:010303:4133 в районе многоквартирного жилого дома № 6 по  пр-кту Юности в г. Ставрополе примерно в 19,2 м от него и примерно в 20,3 м к югу от  многоквартирного жилого дома № 27/2 по пр-кту Юности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мороженое» (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мороженое» (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Э.И. Орловский