АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8160/2021

г. Киров

27 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,       

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

к товариществу собственников жилья «Свобода» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 148 320 рублей 84 копеек

при участии представителей:

от истца-Ворожцовой Т.В., по доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Свобода» (Ответчик) о взыскании 148 320 рублей 84 копеек долга за поставленный теплоресурс в феврале-апреле 2021 года по договору теплоснабжения № 916366 (далее- договор).

В предварительном судебном заседании Истец выразил согласие  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, исковые требования поддержал.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, отзыв на иск не представил.

           В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), с учетом отсутствия возражений Ответчика, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие Ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

          Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

           По условиям договора Истец  обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель,  а Ответчик обязался своевременно производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 1.1 договора, пункт 2 приложения № 3 к договору).

             В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

            Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается: расчетами истца, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными в соответствии с установленными тарифами, претензией Истца о погашении долга.

   В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил, доводы Истца не опроверг, доказательства оплаты долга не представил. 

          При данных обстоятельствах суд считает требование истца соответствующим положениям статей  307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим  удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 188 рублей 40 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца в заявленной сумме.

        В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 5450 рублей 00 копеек относятся на Ответчика и взыскиваются с него в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.         

          Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Свобода» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) задолженность в размере 148 320 (сто сорок восемь тысяч триста двадцать) рублей 84 копейки и 5 638 (пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек судебных расходов.

        Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

       Судья                                                                                Н.М. Шубина