АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

11 декабря 2023 года

 

Дело № А33-24463/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ВЭЙ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Лигум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «ВЭЙ-ГРУПП» (ранее - общество с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП", далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лигум" (далее – ответчик) о взыскании 213 496 руб. 34 коп. задолженности.

Определением от 24.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением в виде резолютивной части от 23.10.2023 заявления о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства по делу № А33-24463/2023 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника - акционерное общество «ВЭЙ-ГРУПП»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.12.2022 между АО «ВЭЙ-ГРУПП» (экспедитор, ранее - ООО «ВЭЙ-ГРУПП») и ООО «ЛИГУМ» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 183/2022 в соответствии с которым АО «ВЭЙ-ГРУПП» приняло па себя обязательства оказывать клиенту транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов клиента.

В рамках указанного договора, между сторонами согласована заявка № 2 от 11.01.2023 на организацию перевозки груза «резина не вулканизированная» в количестве 19 паллет в 40 футовом контейнере № CXDU1679176, по маршруту Стамбул, Турция - порт Новороссийск, Россия, стоимость услуг 282 476, 77 руб. (морской фрахт).

Оплата счета от 31.01.2023 № 1688 за морской фрахт в сумме 282 476,77 руб. произведена ООО «ЛИГУМ» платежным поручением от 01.02.2023 №2881.

Услуга по организации международной морской перевозке в 40 футовом контейнере №CXDU1679176, по маршруту Стамбул, Турция - порт Новороссийск, Россия выполнена АО «ВЭЙ-ГРУПП», что подтверждает подписанный между сторонами счет-фактура (универсальный передаточный документ) № 8501 от 03.03.2023 г.

Как указывает истец, АО «ВЭЙ-ГРУПП» оказало ООО «ЛИГУМ» услуги по автодоставке груза, находящегося в контейнере № CXDU 1679176, по маршруту порт Новороссийск — 

<

...>.

Стоимость услуг по организации автодоставки груза составила 167 000 руб.

Оказанные услуги автодоставки до настоящего времени ООО «ЛИГУМ» не оплачены.

На стороне АО «ВЭЙ-ГРУПП» возникли дополнительные расходы в порту Новороссийск, связанные с организацией терминальной обработки груженного контейнера CXDU 1679176 с использованием спредера в сумме 46 496,34 руб.

По состоянию на 13.07.2023 задолженность ООО «ЛИГУМ» перед АО «ВЭЙ-ГРУПП» составляет 213 496, 34 руб., ответчиком не оплачена.

В связи с неоплатой стоимости оказанных транспортно-экспедиционных и дополнительных услуг в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 13.07.2023 №210/ЮД об оплате задолженности.

Вышеуказанная претензия получена ответчиком 01.08.2023 (доказательства направления претензии – в материалах дела), однако оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных и дополнительных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 213 496 руб. 34 коп. задолженности.

Ответчик не представил мотивированный отзыв на исковое заявление; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, 16.12.2022 между АО «ВЭЙ-ГРУПП» (экспедитор, ранее - ООО «ВЭЙ-ГРУПП») и ООО «ЛИГУМ» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 183/2022.

Заключенный между сторонами договор от 16.12.2022 № 183/2022 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (часть 2 статьи 801 ГК РФ).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (часть 3 статьи 801 ГК РФ).

В обосновании заявленных исковых требований истцом представлены в материалы дела первичные документы:

- договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 16.12.2022 №183/2022,

- дополнительное соглашение от 16.12.2022 к договору, условия оказания услуг при перевозке груза в контейнерах,

- заявка клиента на организацию перевозке груза в контейнерах от 11.01.2023 №2,

- счет-фактура от 03.03.2023 №8501 на сумму 282 476,77 руб.,

- счет на оплату от 06.03.2023 №116 на сумму 206 681,31 руб.,

- транспортная накладная от 01.03.2023 №557,

- акт оказанных услуг от 06.03.2023 №114 на сумму 206 681,31 руб.,

- платежное поручение от 14.03.2023 №491751 на сумму 206 681,31 руб.,

- счет на оплату от 03.03.2023 №6617 на сумму 167 000 руб.,

- счет на оплату от 06.03.2023 37382 на сумму 46 496,34 руб.

Вышеуказанные документы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, подписаны сторонами без разногласий и замечаний.

Материалами дела подтверждается, что на основании согласованной между сторонами заявки от 11.01.2023 № 2 истец оказал услугу по организации международной морской перевозке в 40 футовом контейнере №CXDU1679176, по маршруту Стамбул, Турция - порт Новороссийск, Россия выполнена АО «ВЭЙ-ГРУПП», что подтверждается подписанной между сторонами счет-фактурой (универсальный передаточный документ) № 8501 от 03.03.2023. Стоимость услуг составила 282 476, 77 руб. (морской фрахт).

Оплата счета от 31.01.2023 № 1688 за морской фрахт в сумме 282 476,77 руб. произведена ООО «ЛИГУМ» платежным поручением от 01.02.2023 №2881.

Материалами дела также подтверждается, что АО «ВЭЙ-ГРУПП» оказало ООО «ЛИГУМ» услуги по автодоставке груза, находящегося в контейнере № CXDU 1679176, по маршруту порт Новороссийск - 

<

...>. Стоимость услуг по организации автодоставки груза составила 167 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности ООО «ЛИГУМ» в размере 167 000 руб. в материалы дела не представлено.

На стороне АО «ВЭЙ-ГРУПП» возникли дополнительные расходы в порту Новороссийск, связанные с организацией терминальной обработки груженного контейнера CXDU 1679176 с использованием спредера в сумме 46 496,34 руб.

Указанные расходы экспедитора в соответствии с пунктом 2.4.2 Условий оказания услуг при перевозке груза в контейнерах, прилагаемых к договору, подлежат безусловному возмещению клиентом.

Доказательств оплаты задолженности ООО «ЛИГУМ» в размере 213 496, 34 руб. в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, факт заключения договора транспортной экспедиции от 16.12.2022 № 183/2022, а также факт оказания и принятия ответчиком транспортно-экспедиционных и дополнительных услуг подтверждены представленными в материалы дела первичными документами.

Претензии к качеству оказанных транспортно-экспедиционных и дополнительных услуг ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты оказанных по договору услуг в размере 213 496,34 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет исковых требований на сумму 213 496,34 руб.  (282 476,77 руб. + 167 000 руб. + 46 496,34 руб.).

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме оказанных транспортно-экспедиционных услуг суду не представлены, требования истца о взыскании 213 496,34 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 7 270 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 270 руб. платежным поручением от 22.08.2023 №594901.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 270 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лигум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ВЭЙ-ГРУПП»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 213 496 руб. 34 коп. долга, 7 270 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова