425/2018-16175(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 января 2018 года Дело № А33-26333/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 24 января 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества "СИБМОСТ" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБМОСТ-КРАСНОЯРСК" (ИНН  

2464118359, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, процентов, 

при участии: от истца: ФИО1-представителя по доверенности от 25.12.2017 №  

343/ю (после перерыва в судебном заседании), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

акционерное общество "СИБМОСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБМОСТ- КРАСНОЯРСК" (далее – ответчик) о взыскании 1 182 049 руб. 83 коп. долга (из которых  1 140 049 руб. 832 коп. за поставленный товар, 42 000 руб. за услуги по перевозке) 10 492  руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  26.06.2017 по 31.07.2017 по универсальным передаточным документом от 01.06.2015,  19.06.2015, 13.07.2015, 15.07.2015, 23.07.2015, 29.07.2015, 30.09.2015.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.10.2017 возбуждено  производство по делу. Определением от 30.11.2017 судебное разбирательство по делу  отложено на 11.01.2018. Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проводится в их отсутствие. В связи с неявкой сторон, суд, руководствуясь статьей  163 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании с 10 час. 42 мин. до 15 час.  00 мин. 18.01.2018. После перерыва судебное заседание продолжено с участием  представителя истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика. Ответчик определение суда получил, отзыв на иск в суд  не направил, иск не оспорил. Представитель истца заявленные требования поддержал в  полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по поставке товара, что  подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными  документами: от 01.06.2015 № 501 на сумму 173 582 руб. 64 коп., от 19.06.2015 № 465 на  сумму 232 653 руб. 50 коп., от 13.07.2015 № 617 на сумму 153 177 руб. 97 коп., от 15.07.2015   № 622 на сумму 263 870 руб. 43 коп., от 23.07.2015 № 615 на сумму 155 033 руб. 91 коп., от  29.07.2015 № 616 на сумму 154 957 руб. 63 коп., от 30.09.2015 № 833 на сумму 6 773 руб. 75  коп. Всего истец поставил ответчику товар общей стоимостью 1 140 049 руб. 83 коп.  

Согласно акту от 01.10.2015 № 625 истец оказал ответчику транспортные услуги  стоимостью 42 000 руб. Для оплаты указанных услуг истец выставил счет-фактуру от  01.10.2015 № 893.  

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар и оказанные транспортные  услуги, истец по юридическому адресу ответчика направил претензию от 21.06.2017,  которая была возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.  

Истец на сумму долга 1 182 049 руб. 83 коп. (1 140 049 руб. 83 коп. + 42 000 руб.)  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2017 по  31.07.2017 в размере 10 492 руб. 72 коп.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

 Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не  установлена определенная форма. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 153 ГК РФ сделками  признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,  изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной  из сторон должно быть достигнуто соглашение. Следовательно, при отсутствии единого  документа, подписанного сторонами, при наличии в представленных в материалы дела  универсальных передаточных документов, подписанных сторонами, сведений о  наименовании, количестве и цене товара состоявшаяся передача товара признается судом  разовыми сделками купли-продажи, отношения сторон в рамках которых регулируются  нормами главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя полностью оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  

настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательств.  

В силу положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Представленные истцом в обоснование своих требований универсальные передаточные  документы признаны судом надлежащими доказательствами поставки товара, так как на них  проставлены печати и имеются подписи поставщика и покупателя. Доказательства обратного  ответчиком в материалы дела не представлены.  

Согласно расчету суммы иска стоимость поставленного товара составляет 1 140 049 руб.  83 коп. Исковые требования истца подтверждены представленными универсально- передаточными документами. Доказательства оплаты задолженности ответчиком в  материалы дела не представлены.  

Согласно акту от 01.10.2015 № 625 истец оказал ответчику транспортные услуги  стоимостью 42 000 руб. Для оплаты указанных услуг истец выставил счет-фактуру от  01.10.2015 № 893.  

В соответствии с пунктом 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Представленный истцом в обоснование своих требований о взыскании 42 000 руб. акт  об оказании транспортных услуг от 01.10.2015 № 625 признан судом надлежащими  доказательством факта оказания услуг, поскольку он подписан со стороны ответчика и на  нем проставлена печать ответчика. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела  не представлены.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Учитывая, что сторонами не определен сорок исполнения ответчиком обязательства по  оплате транспортных услуг к отношениям сторон применимы положения пункта 2 статьи  314 ГК РФ.  

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот  срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом  востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в  другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства  или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в  разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать  от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.  

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар и оказанные транспортные  услуги, истец по юридическому адресу ответчика направил претензию от 21.06.2017,  которая была возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их  взаимосвязи и совокупности, учитывая, что ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты  

поставленного истцом ответчику товара и оказанных услуг суду не представил, требования  истца о взыскании 1 140 049 руб. 83 коп. долга за поставленный товар и 42 000 руб. долга за  оказанные транспортные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором. Истец на сумму долга 1 182 049 руб. 83  коп. (1 140 049 руб. 83 коп. + 42 000 руб.) начислил проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 26.06.2017 по 31.07.2017 в размере 10 492 руб. 72 коп.  Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил,  контррасчет не представил, доказательства оплаты суммы долга ответчиком не представлены  в связи с чем суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере поскольку  отзыв на иск не направлен иск не оспорен. Учитывая, что истцу при обращении с настоящим  исковым заявлением предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в  соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в  размере 24 925 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО "СИБМОСТ-КРАСНОЯРСК" в пользу АО  "СИБМОСТ" 1 140 049 руб. 83 коп. долга, 42 000 руб. долга, 10 492 руб. 72 коп. процентов.  

Взыскать с ООО "СИБМОСТ-КРАСНОЯРСК" в государственный бюджет 24 925 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Г.Г. Петроченко