СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1007/2016-ГК

г. Пермь

23 января 2018 года

Дело № А60-46995/2015  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н., судей Даниловой И.П., Мартемьянова В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Балакиревой Н.Ю.,  

при участии: 

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке  статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Заикиной Ульяны  Николаевны  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2017  года об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника,  

вынесенное судьей С.А. Сушковой в рамках дела № А60-46995/2015 о  признании несостоятельным (банкротом) Заикина Артема Сергеевича,  

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2016  Заикин Артем Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев. Финансовым управляющим утверждена Шабарова Анна Алексеевна,  члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Стратегия».  

Определением от 28.11.2016 суд освободил Шабарову А.А. от исполнения  обязанностей финансового управляющего имуществом должника Заикина А.С.  

Утвердил финансовым управляющим Лаврентьеву Наталью Борисовну, члена  НП Союз Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Альянс управляющих».  

Определением от 20.03.2017 срок реализации имущества гражданина  Заикина А.С. продлен на 6 месяцев.  

01 июня 2017 года в арбитражный суд поступило ходатайство  финансового управляющего Лаврентьевой Н.Б. об утверждении положения о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина-должника.  

Определением от 05.07.2017 производство по ходатайству финансового  управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества гражданина приостановлено до вступления в законную  силу судебного акта по ходатайство Заикиной Ульяны Николаевны об  исключении имущества из конкурсной массы.  

Определением от 31.07.2017 в удовлетворении заявления Заикиной У.Н.  об исключении из конкурсной массы должника Заикина А.С. имущества  отказано.  

В связи с устранением обстоятельств повлекших приостановление  производства по спору, производство по заявлению об утверждении положения  о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина  возобновлено.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября  2017 года удовлетворил ходатайство финансового управляющего Лаврентьевой  Н.Б. Утвердить Положение о порядке, об условиях, и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества  Заикина Артема Сергеевича в редакции, представленной финансовым  управляющим в суд 01.06.2017.  

Обращаясь с апелляционной жалобой на указанное определение, Заикина  У.Н. просит его отменить, указывая принадлежность ей ½ доли в праве  собственности на подлежащее реализации имущество – гаражный бокс.  Ссылается на то, что при отказе суда в исключении спорного имущества из  конкурсной массы судом было указано, что свою долю из общей собственности  супруг может получить только после реализации имущества, составляющего  конкурсную массу, при этом вопросы, касающиеся распределения вырученных  от продажи денежных средств могут быть урегулированы на стадии разработки  Положения о продаже имущества должника; ссылается на отказ  регистрационной службы в регистрации ½ доли гаражного бокса в связи с  наличием на наложенного на данное имущество ареста.  

Финансовый управляющий Лаврентьева Е.Б. согласно письменному  отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.  

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц,  участвующих в деле не поступило.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного  заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не  

обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению  апелляционной жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Основанием для обращения финансового управляющего Лаврентьевой  Н.Б. в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, срока и  условиях продажи имущества должника, явилось выявление в ходе процедуры  реализации имущества должника недвижимого имущества, принадлежащего  должнику на праве собственности:  

- гаражный бокс, общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу:  г. Екатеринбург, ул. Уральских рабочих, д. 4а, бокс 75, кадастровый номер  66:41:0106110:779.  

Согласно произведенной оценке, стоимость выявленного имущества  составила 800 000 руб.  

На основании изложенного финансовый управляющий обратился в суд с  ходатайством об утверждении Положения о порядке, срока и условиях продажи  имущества должника в предложенной им редакции и установить начальную  цену продажи указанного имущества.  

Удовлетворяя заявленное ходатайство суд первой инстанции исходил из  наличия на то правовых оснований.  

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК  РФ, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции  исходя из заявленных в жалобах доводов не находит оснований для отмены  обжалуемого определения в силу следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного п. 3 названной статьи, согласно которому из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в  соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с  даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина  финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с  указанием начальной цены продажи имущества.  

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным  статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

Об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества  выносится определение.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым  управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается  решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена  гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве  гражданина.  

Финансовым управляющим должника представлено Положение о  порядке, об условиях, и о сроках реализации имущества гражданина и об  установлении начальной цены продажи имущества должника,  регламентирующее продажу имущества должника, нежилого помещения –  гаражный бокс, общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: г.  Екатеринбург, ул. Уральских рабочих, д. 4а, бокс 75, кадастровый номер  66:41:0106110:779, начальной стоимостью 800 000 руб.  

Стоимость подлежащего реализации имущества определена актом оценки  имущества от 14.05.2017.  

Произведенная финансовым управляющим оценка указанного выше  имущества не оспорена.  

Изучив Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в  редакции, представленной финансовым управляющим, и принимая во внимание  отсутствие возражений относительно содержания положения, установления  размера начальной цены, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о наличии правовых оснований для утверждения Положения о порядке,  об условиях и о сроках реализации имущества должника, в представленной  финансовым управляющим редакции.  

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что  представленное на утверждение суда Положение о порядке продажи имущества  должника не содержит положений о распределении денежных средств  вырученных от его продажи с учетом того, что ½ доли в праве на указанное  имущество принадлежит ей, поскольку является совместно нажитым.  

Вместе с тем, доводы жалобы следует признать несостоятельными,  поскольку распределение денежных средств, поступивших в конкурсную массу  от реализации имущества, подлежит осуществлению финансовым  управляющим после такой реализации. Необходимости отражения данного  условия в Положении о порядке продажи имущества должника не имеется.  

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной  инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для  отмены определения от 08.11.2017. В удовлетворении апелляционной жалобы  следует отказать.  

Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством не  предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября  2017 года по делу № А60-46995/2015 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий О.Н. Чепурченко 

Судьи И.П. Данилова 

 В.И. Мартемьянов