1231324/2019-56560(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3148/2019

г. Астрахань

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажгалиевой А.Х.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к индивидуальному  предпринимателю Ашурову Изре Ашуровичу  

третье лицо: ПАО «МРСК-ЮГА» 

о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,  при участии:  

от истца – Мухтарова А.С., представитель по доверенности; от ответчика – Минакова О.И., представитель по доверенности; от третьего лица – Герасимов М.В., представитель по доверенности; 

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном  объеме, просила суд их удовлетворить.  

 Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала,  поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, просила суд в удовлетворении  отказать.  

 Представитель третьего лица поддержал позицию истца, также просил исковые  требования удовлетворить.  

 Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19.10.2012 года 

заключен договор энергоснабжения № 26-191-01880/00390, в соответствии с которым  Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрическую  энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими  лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителю  (ответчик по делу), а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 №  442 (далее Положения) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие  снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики  

(энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в  соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями  (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований  настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий  заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров  оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на  предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической  энергии.  

Согласно пункту 192 Положений по факту выявленного безучетного потребления  электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении  электрической энергии.  

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 14.06.2018 года  представителями сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» в результате проверки  потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика,  расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Ботвина, 6А, пром.база, было выявлено  безучетное потребление электрической по причине самовольной замены прибора учета  электрической энергии № 114128278; срыва пломбы ЭСО № 3000137672; 3000137671;  нарушения знаков визуального контроля завода-изготовителя, пломбы госповерителя  неустановленного образца, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении  электрической энергии от 19.02.2018 года № 005957.  

На основании данного акта в соответствии с пунктом 195 Положений третьим лицом  произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 02.10.2017  по 14.06.2018, стоимость которого составила 1 277 407,90 руб.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что  требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

Как следует из пункта 2 Положений под безучетным понимается потребление  электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по  передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической  энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу  прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности  которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении  (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета  (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате  (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем  (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об  объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 27.09.2017 года № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической  энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем  различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве  безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие  действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме  потребления электрической энергии.  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в  работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков  визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение  установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы)  учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо  последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и  является основанием для применения расчетного способа определения объема  электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу  прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме  потребления электрической энергии.  

Таким образом, с учетом требований Основных положений, определяющих понятие  «безучетного потребления», необходимо исследовать вопрос о том, имели ли место действия  потребителя, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, и повлекли ли данные  действия искажение данных об объеме потребления электрической энергии.  

Исходя из вышеизложенного, на потребителе лежит обязанность по осуществлению  контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при  обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета.  

Ответчику вменяется безучетное потребление по причине самовольной замены  прибора учета электрической энергии № 114128278; срыва пломбы ЭСО № 3000137672;  3000137671; нарушения знаков визуального контроля завода-изготовителя, пломбы  госповерителя неустановленного образца.  

В силу пункта 137 Правил N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с  настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства)  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче  электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке,  должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об  обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям,  в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном  настоящем разделе требованиям, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки  визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).  

В соответствии с пунктом 145 Правил N 442, обязанность по обеспечению  эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и  целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и  хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета.  

Согласно пункту 180 Правил N 442 лицо, являющееся собственником расчетного  прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах  которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении  фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано  немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической  энергии).  

Таким образом, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за  состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении  неисправности в работе, выходе из строя прибора учета.  

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета (системы  учета) электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются  ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение  данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по  независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.  

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные  нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и  не мог знать, установление одного факта нарушения в работе прибора учета (системы учета)  является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного  потребления.  

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями ответчика, 04.06.2018  г. на территории пром.базы по ул.Ботвина, 6А произошло возгорание щитовой и оплавление  электрического счетчика № 114128278.  

Пунктом 4.1.15 договора предусмотрено, что потребитель обязан в течение суток со  дня обнаружения письменно сообщать Гарантирующему поставщику об утрате, истечении  межповерочного интервала, нарушении схемы и неисправности прибора учета  

электроэнергии, являющегося собственностью потребителя или  установленного в энергопринимающих устройствах (объектах электроэнергетики)  потребителя не зависимо от права собственности на прибору учета.  

Во исполнение условий договора, 05.06.2018 г. представитель ИП Ашурова И.А. в  соответствии с требованиями пункта 4.1.15 договора (в течение суток со дня обнаружения)  обратился к истцу с заявлениями, в которых указал на возгорание щитовой и оплавление  электрического счетчика и просил произвести освидетельствование прибора учета № 1  14128278, а также произвести его замену (распломбировку).  

13.06.2018 г. инспектор ОКДУ ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Ларин  Е.А. произвел проверку электросчетчика № 114128278, обнаружил нерабочее состояние  электросчетчика следствие подгорания контактов. Признал неисправность прибора учета, о  чем был составлен акт от 13.06.2018, из которого следует, что прибор учета имеет номер  114128278, опечатан пломбами №№ 3000137672,3000137671. Данный счетчик был снят,  также были сняты пломбы ЭСО № 3000137672; 3000137671, о чем имеются отметки в  указанном акте.  

Из пояснений представителя ответчика следует, что в тот же день специалистом  Лариным Е.А. был установлен новый счетчик № 117347337.  

Указанные обстоятельства истцом и третьим лицом не опровергнуты. 

13.08.2018 счетчик № 117347337 опломбирован сотрудниками ПАО «МРСКА-Юга» и  признан соответствующим требованиям законодательства (акт от 13.08.2018). Замена  электрических счетчиков произведена в соответствии с пунктами 146, 149 Постановления  Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не производил самовольной  замены прибора учета электрической энергии, как и не устанавливал самостоятельно новый  прибор учета. Замена прибора учета произошла в связи с произошедшей 04.06.2018  аварийной ситуации на спорном объекте. Кроме того, ответчиком была исполнена  обязанность по надлежащему уведомлению сетевой организации, путем обращения с  заявлением о необходимости проверки, замены и опломбировки прибора учета.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец и третье лицо не опровергли достоверными доказательствами факт умышленного  повреждения ответчиком прибора учета, вмешательства в его работу, не доказали, что  нарушение целостности пломб возникло в результате виновных действий (халатности)  ответчика, равно как не представили иных доказательств, позволяющих суду прийти к  безусловному выводу о наличии на стороне ответчика безучетного потребления.  

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности и взаимосвязи, согласно  требованиям ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, исходя из  условий заключенного между сторонами договора, отсутствия доказательств вмешательства  ответчика в работу узла учета, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении  заявленных требований следует отказать.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

 Электронная подпись действительна.

Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ С. Шарипов   департамента 

Дата 01.08.2019 9:35:35

 Кому выдана ФИО1