190/2024-2190(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное решение)

Дело № А09-10699/2023

город Брянск

16 января 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 января 2024 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Брянск» ИНН 

<

***> к ООО «Управляющая компания «Дуэт» ИНН 

<

***> о взыскании 70 704 руб. 13 коп. (в редакции уточнения от 26.12.2023) без вызова сторон 

устано вил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее –  АО «Газпром газораспределение Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд  Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Дуэт» (далее – ООО «УК «Дуэт», ответчик,) о взыскании  81 775 руб. 43 коп., в том числе: 70 211 руб. 12 коп. задолженности за период с 01.09.2021  по 28.02.2023 по договору от № 173/ТО-19 от 26.11.2018 о техническом обслуживании и  ремонте внутридомового газового оборудования и 11 564 руб. 31 коп. пени, начисленной  за период с 26.10.2021 по 20.09.2023.  

Определением от 14.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощённого производства.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и  возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены  надлежащим образом.  

В установленный судом срок для предоставления доказательств, от истца получены  заявления об уточнении исковых требований, в окончательной редакции истец просит  

взыскать с ответчика 70 704 руб. 13 коп., в том числе: 53 462 руб. 20 коп. основного долга  и 17 241 руб. 93 коп. пени.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

От ответчика получено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению  в виду следующего.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат  рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена  иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для  индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей (с учетом изм. в АПК РФ от  05.01.2024).  

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по  формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой ст.  232.2 ГПК РФ и ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке  упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового  заявления (заявления) к производству (ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, ч. 2 ст. 228 АПК РФ).  Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.  

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства пришел к выводу о том, что необходимо выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также  провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить  экспертизу или заслушать свидетельские показания.  

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, ответчик не указал конкретные обстоятельства, препятствующие в силу  

п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного  производства, и не представил доказательств наличия таких обстоятельств.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств,  препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам, в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  

09.01.2024 Арбитражным судом Брянской области в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ по  настоящему делу было вынесено решение в виде резолютивной части.  

11.01.2024 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

Судом установлено, что указанное ходатайство подано в срок, установленный ч. 2  ст. 229 АПК РФ, соответственно подлежит удовлетворению.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) и ООО «УК «Дуэт»  (заказчик) 26 ноября 2018 года был заключен договор № 173/ТО-19 (далее – договор,), по  условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора  производить техническое обслуживание и ремонт, а также аварийно-диспетчерское  обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), являющегося общим  имуществом собственников помещений многоквартирных домов и находящегося в  управлении заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги (работы)  (п. 2.1 договора).  

Перечень услуг (работ), выполняемых при техническом обслуживании ВДГО,  согласован сторонами и указан в Приложении № 1 (п. 2.2 договора).  

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, график и  общая стоимость услуг (работ) по выполнению технического обслуживания ВДГО  согласованы сторонами и указаны в Приложении № 2. Состав ВДГО и расчет стоимости  технического обслуживания каждого многоквартирного дома согласованы сторонами  и указаны в Приложении № 3 (п. 2.3, 2.4 договора).  

В соответствии с п. 3.1 договора периодичность технического обслуживания  наружных газопроводов, входящих в состав ВДГО, определяется в соответствии  с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании  и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при  предоставлении коммунальных услуг», утвержденными постановлением Правительства  РФ от 14.05.2013 № 410.  

Как предусмотрено п. 5.1 договора, приемка заказчиком услуг (работ), выполненных  исполнителем в рамках договора, оформляется подписанием сторонами актов приема-передачи выполненных услуг (работ) по техническому обслуживанию  и ремонту ВДГО, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены  услуги (работы).  

Акты приема-передачи выполненных услуг (работ) по техническому обслуживанию  и ремонту ВДГО в течение 5-ти календарных дней с момента получения подписываются  со стороны заказчика уполномоченными представителями, возвращаются исполнителю и  являются основанием для проведения расчетов (п.5.2 договора).  

В случае отказа заказчика от подписания актов приема-передачи выполненных услуг  (работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) при нарушении сроков  их подписания и возврата, установленных п. 5.1 договора, исполнитель вправе направить  в адрес заказчика уведомление о принятии стоимости фактически выполненных услуг  (работ) в одностороннем порядке (п. 5.3 договора).  

Стоимость услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО  по договору в соответствии с п. 6.1 договора определяется на основании прейскуранта  исполнителя, действующего на момент выполнения соответствующих услуг (работ),  согласно фактически выполненным объемам услуг (работ).  

Оплата услуг (работ) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется  заказчиком до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги  (работы) по техническому обслуживанию ВДГО, путем перечисления денежных средств  на расчетный счет исполнителя. Заказчик по своему усмотрению может производить  авансовые платежи (п. 6.3 договора).  

Оплата работ по ремонту ВДГО осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих  дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных ремонтных  работ (п. 6.4 договора).  

Цена услуг (работ) по техническому обслуживанию по настоящему договору может  быть изменена в случае изменения нормативно-правовых актов, регулирующих порядок  ценообразования, периодичности проведения услуг (работ) по техническому  обслуживанию, удорожания в связи с инфляционными или иными процессами стоимости  материалов и услуг (работ), но не чаще одного раза в календарный год, о чем исполнитель  уведомляет заказчика путем опубликования указанных сведений на официальном сайте  исполнителя www.gro32.ru (п. 6.5 договора).  

Настоящий договор заключается на 3 года и вступает в силу со дня его подписания  последней из сторон (п.8.2 договора).  

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств, свидетельствующих  о расторжении договора, у суда не имеется, в связи с чем, договор считается  действующим.  

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены работы  по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования  

в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «Дуэт» за период с  01.09.2021 по 28.02.2023 на общую сумму 70 857 руб. 20 коп., о чем составлены  соответствующие акты приема-передачи выполненных работ.  

Указанные акты приема-передачи выполненных работ подписаны заказчиком без  разногласий и замечаний.  

Оплату выполненных работ по указанным актам ООО «УК «Дуэт» в полном объеме  работы не произвело, направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 000001494  от 01.08.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним не  исполнена, что послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение  Брянск» в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит  исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549  утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд  граждан, которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для  обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке  газа, в том числе установлены особенности заключения, исполнения, изменения договора,  его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и  размера платежа за него.  

Во исполнение п. 4 Постановления № 549 Министерство регионального развития  Российской Федерации Приказом от 26.06.2009 № 239 утвердило Порядок содержания и  ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, согласно  которому, в состав внутридомового газового оборудования (далее – Порядок содержания  и ремонта ВДГО) входят газопроводы многоквартирного дома или жилого дома,  подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой  баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения  газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующие оборудование и приборы  учета газа.  

Содержание внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых  домов в исправном и работоспособном техническом состоянии осуществляется путем  проведения комплекса работ по его обслуживанию, в который включены работы как по  техническому обслуживанию и ремонту наружных и внутренних домовых газопроводов  сети газопотребления, так и по техническому обслуживанию и ремонту бытового  газоиспользующего оборудования, а также аварийное обслуживание потребителей газа и  

проведение аварийно-восстановительных работ (п. 3,4 Порядка содержания и ремонта  ВДГО).  

Согласно п. 7, 24 Порядка содержания и ремонта ВДГО проведение работ  по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования  осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на  их выполнение.  

Состав работ по содержанию и ремонту этого оборудования в многоквартирных и  жилых домах устанавливается договорами.  

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, также  установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно  заключать договоры со специализированными организациями на техническое  обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения;  обеспечить соблюдение требований технического и санитарного состояния помещений,  где установлено газоиспользующее оборудование; следить за соблюдением правил  пользования газом проживающими (п. 5.5.6).  

Частью 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 5  постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491  «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и  правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания  услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность» определен состав общего имущества.  

Внутридомовые инженерные системы газоснабжения являются общим имуществом,  ответственность за содержание и эксплуатацию которых несет управляющая организация.  

В силу ст. 161, 162 ЖК РФ ответчик как управляющая компания должен  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, соблюдение требований к  надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья  граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и  муниципального имущества, а безопасное функционирование внутридомового газового  оборудования (как газопроводов так и газоиспользующего оборудования) требует  контроля в интересах круга лиц, проживающих в многоквартирном жилом доме,  обязанность по заключению договора со специализированными организациями на  

техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газоиспользующего оборудования  обосновано возложена на него.  

В соответствии с п. 131 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов», газоснабжение потребителя осуществляется  при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания  потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта  внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования,  которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим  договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутридомового газового  оборудования в многоквартирном доме – с товариществом или кооперативом,  управляющей организацией.  

В соответствии с п. 21 разд. 2 постановления Правительства Российской Федерации  от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и  порядке их оказания и выполнения», к работам, выполняемым в целях надлежащего  содержания систем ВДГО в многоквартирном доме, относятся, в частности, организация  проверки состояния системы ВДГО и ее отдельных элементов. Статья 8 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет  правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения  в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает  правила поставок газа, правила пользования газом и предоставлений услуг по  газоснабжению.  

Принятые во исполнение названного закона Правила пользования газом в части  обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и  внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по  газоснабжению, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от  14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410), устанавливают порядок пользования газом в  части обеспечения безопасного использования и содержания ВДГО при предоставлении  коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения  договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО.  

В соответствии с пп. «в» п.17 Правил № 410 заказчиком по договору о техническом  обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования является собственник  (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором  размещено такое оборудование.  

От имени собственника (пользователя) помещения договор о техническом  обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования может быть  подписан, в частности, управляющей организацией на основании протокола общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято  соответствующее решение о том, что указанный договор подписывается управляющей  организацией в интересах каждого из собственников помещений в многоквартирном доме,  проголосовавших за такое решение; либо управляющей организацией, действующей в  качестве агента собственников помещений в многоквартирном доме на основании  агентского договора.  

Таким образом, из приведенных норм права следует, что обязанность по  заключению договора со специализированными организациями на техническое  обслуживание газоиспользующего оборудования возложена на управляющую  организацию.  

Управляющая организация является исполнителем, отвечающим за обслуживание  внутридомовых инженерных систем, и обязана самостоятельно или с привлечением  других лиц обслуживать общее имущество многоквартирного дома, в том числе  внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются  коммунальные услуги потребителю.  

Как установлено судом, в заявленный по иску период между истцом, являющимся  специализированной организацией по техническому обслуживанию газоиспользующего  оборудования, и ответчиком как управляющей организацией был заключен договор  

 № 173/ТО-19 от 26.11.2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового  газового оборудования в многоквартирном доме, по условиям которого на ответчика  возложена обязанность по оплате услуг по техническому обслуживанию внутридомового  и внутриквартирного газового оборудования.  

Указанный договор, по своей правовой природе, носит черты публичного договора,  содержащего элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда, в связи  с чем, правоотношения сторон по исполнению такого договора подлежат правовому  регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ)  и возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Кроме того, п. 3.1 спорного договора предусмотрено, что к взаимоотношениям  сторон также подлежат применению Правила пользования газом в части обеспечения  безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного  газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению,  утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №  410.  

В подтверждение факта выполнения работ по техническому обслуживанию  и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах,  находящихся в управлении ООО «УК «Дуэт» за период с 01.09.2021 по 28.02.2023 на  общую сумму 70 857 руб. 74 коп. истец представил акты приема-передачи выполненных  работ, которые подписаны ответчиком без разногласий.  

С учетом отсутствия мотивированных возражений и подписания актов приема-передачи выполненных работ без разногласий, суд находит факт надлежаще выполненных  истцом работ (оказания услуг) – подтвержденным.  

По расчету истца (с учетом уточнения от 26.12.2023), неоплаченная ответчиком  сумма основного долга за выполненные истцом в заявленный по иску период работы  (оказанные услуги), с учетом частичной оплаты 21.12.2023, составляет 53 462 руб. 20 коп.  

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в  размере 53 462 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период  с 23.12.2021 по 25.12.2023 в размере 17 241 руб. 93 коп. (с учетом уточнения исковых  требований от 26.12.2023).  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку оплата работ ответчиком в установленные в договоре сроки не  произведена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.  

Однако, проверив представленный истцом расчет пени, суд пришел к выводу, что  расчет выполнен неверно: начислена пеня в период действия моратория, а также не верно  определена ключевая ставка ЦБ РФ для расчета неустойки.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до  01.10.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330  Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве).  

Кроме того, в абзаце 2 пункта 1 постановления Правительства Российской  Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях  регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что до 01.01.2025  начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы  за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт,  установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также  начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о  теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми  коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  

законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая  ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на  27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая  на день фактической оплаты.  

Данный экстраординарный механизм, закрепивший ставку Банка России на уровне9,5%, был введен вследствие одномоментного значительного повышения ключевой ставки  с 28.02.2022 до 20% годовых вследствие кардинальных изменений внешних условий для  российской экономики и необходимости защиты потребителей коммунальных ресурсов.  

Следовательно, учитывая указанные выше постановления Правительства  Российской Федерации, начисление пени (неустойки, штрафов), в период действия  моратория (начиная с 01.04.2022 по 02.10.2022) не производится, а пени (неустойки,  штрафы) на сумму основного долга исчисляются по ключевой ставки Банка России 9,5%  годовых.  

Учитывая вышеизложенное, суд самостоятельно произвел расчет неустойки с  учетом периода действия моратория и ключевой ставки Банка России 9,5%, согласно  которому общий размер неустойки за период с 23.12.2021 по 25.12.2023 составил 9261  руб. 50 коп.  

Расчет суда приобщен к материалам дела. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени, подлежит  частичному удовлетворению в размере 9261 руб. 50 коп.  

В остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.  

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.   

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 736 руб. по платежным  поручениям от 14.07.2023 № 9662, № 9668 и № 13792 от 28.09.2023.  

При цене иска, равной 70 704 руб. 13 коп. (с учетом уточнения исковых требований  и перерасчета пени), государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 2 425 руб.  

С учетом размера частично удовлетворенных исковых требований от общей суммы  заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 509 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Государственная пошлина в сумме 908 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.  

 Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск»  удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Дуэт» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение  Брянск» (ИНН 

<

***>) 62 723 руб. 70 коп., в том числе: 53 462 руб. 20 коп. основного  долга за ТО ВДГО и 9261 руб. 50 коп. неустойки, а также 2 509 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Брянск» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 908 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 13792 от 28.09.2023.  

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.  

Судья Халепо В.В.