АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-6307/2019

13 марта 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года

В полном объеме решение суда изготовлено 13 марта 2020 года 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)      

о взыскании с учётом уточнения 14 400 рублей – долга по договору поставки от 05.07.2019 №04-10-05.07.2019-12, 362 рублей – пеней за просрочку платежа за период с 19.08.2019 по 23.12.2019,

при участии в заседании

представители лиц, участвующих в деле, не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» (далее – ООО «Теплоарматура», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 14 524 рублей 32 копеек, в том числе 14 400 рублей – долга по договору поставки от 05.07.2019 №04-10-05.07.2019-12 и 124 рублей 32 копеек – пеней за период с 19.08.2019 по 26.09.2019, с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ответчик).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 02 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил о частичном отказе от исковых требований по основному долгу и уточнении исковых требований в части взыскания пеней до 23 657 рублей 50 копеек за период с 19.02.2018 по 20.11.2018.

Уточнение истца принято судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что заключил с ответчиком контракт от 05.07.2019 №04-10-05.07.2019-12 на поставку 24 трансформаторов тока на общую сумму 14 400 рублей.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил с просрочкой в период судебного разбирательства платёжным поручением от 24.12.2019 №80249.

На основании части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) на сумму просроченного платежа начислены и предъявлены к взысканию пени (законная неустойка) в сумме 362 рублей за период с 19.08.2019 по 23.12.2019 по 1/300 ключевой ставки 6%.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о судебном процессе, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Предметом иска является взыскание долга по оплате переданного ответчику товара и неустойки вследствие просрочки платежа. 

Основанием иска – неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара и оказанных услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, передача истцом товаров ответчику, наступление срока оплаты товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, наличие и размер долга, основание начисления и размер неустойки вследствие просрочки оплаты товара.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплоарматура»  (истец) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России(ответчик), руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ заключили контракт от 05.07.2019 №04-10-05.07.2019-12 на поставку 24 трансформаторов тока на общую сумму 14 400 рублей.

Истец представил в материалы дела счет-фактуру и акт приема-передачи от 17.07.2019 об исполнении обязательств по поставке товара.

В указанных счете-фактуре и акте приема-передачи от 17.07.2019  имеется подпись представителя ответчика о принятии товара, заверенная оттиском печати ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Согласно пункту 4.2 контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в срок не более 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи товара.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены в период судебного разбирательства платёжным поручением от 24.12.2019 №80249 (л.д. 32).

В связи с погашением ответчиком суммы задолженности в полном объёме истец заявил об отказе от исковых требований в этой части.

Ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга подписано представителем ФИО2, полномочия которой на отказ от исковых требований подтверждены копией доверенности от 13.01.2020 (л.д. 37). 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Учитывая,  что отказ истца от взыскания суммы основного долга не противоречит закону, не нарушает права  и законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований от имени ООО «Теплоарматура» подписано уполномоченным на это доверенностью лицом, суд считает возможным принять заявленный частичный отказ от исковых требований.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев требование истца о взыскании законной неустойки в сумме 362 рублей за период с 19.08.2019 по 23.12.2019, суд установил, что ответчиком обязательства по оплате товара исполнены ненадлежащим образом с просрочкой. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривалось и не опровергалось. 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика соответствующей неустойки является законным и обоснованным.

Согласно части 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил и предъявил 362 рубля законной неустойки (пени) за период с 19.08.2019 по 23.12.2019. 

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд считает необходимым отметить, что истец ошибочно не включил в период для начисления пени день оплаты долга 24.12.2019, а также ошибочно не применил значение ключевой ставки Банка России на день погашения долга 6,25%.

Однако допущенные истцом ошибки в расчётах не привели к увеличению расчета пени, а наоборот уменьшили его.

Надлежащий расчет пени за период с 19.08.2019 по 24.12.2019 составляет 384 рубля (14 400 рублей Х 6,25% / 300 Х 128 дней).

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом исковых требований, исковые требования ООО «Теплоарматура» подлежат удовлетворению в заявленной сумме 362 рубля.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями  110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска в части взыскания 14 400 рублей – основного долга. 

Производство по делу №А10-6307/2019 в указанной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 362 рубля – пени за просрочку платежа за период с 19.08.2019 по 23.12.2019, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 2 362 рубля с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 105005, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                Г.В. Борголова