АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22856/2019

город Кемерово

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 декабря  2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК А-Строй», город Омск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 584 617,22 руб., 

при участии (до перерыва и после перерыва): стороны не явились, извещены,                                                               у с т а н о в и л:

            общество  с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО», город Новокузнецк Кемеровская область (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК А-Строй», город Омск  (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчикав его пользу  задолженность по договору поставки № ОмФ-2453-005 от 01.10.2018 в размере 465 763,40 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 17.06.2019 по 28.08.2019 в размере 59 426,91 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день пользования заемными средствами с 29.08.2018 до фактического исполнения обязательства; неустойку за период с 17.06.2019 по 28.08.2019 в размере 59 426,91 руб.,  неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 29.08.2018 до фактического исполнения обязательств (изложено в редакции принятого судом ходатайства об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счёт возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Между  сторонами был заключен договор поставки № ОмФ-2453-005 от 01.10.2018, согласно которому истец принял на себя обязанность передать товар ответчику, а ответчик, обязался товар принять и оплатить. 

Истец в адрес ответчика осуществил поставку товара на общую сумму                     465 763,40 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами                       № Ом000000155 от 17.05.2019, № Ом000000189 от 05.06.2019, № Ом000000193 от 07.06.2019 подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Согласно с пунктом 4 приложением № 2-3 к договору № ОмФ-2453-005 от 01.10.2018 предусмотрено, что покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с отгрузки товара.

Согласно п. 4.2 договора поставки при поставке товара с рассрочкой или отсрочкой платежа весь товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. 

В указанном случае поставщик вправе потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2 % за каждый календарный день рассрочки или отсрочки платежа, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с даты наступления платежа до фактической оплаты за поставленный товар. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 9.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты стоимости поставленного товара, истцом 28.08.2019  было направлено требование  № 850-004 в адрес ответчика об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. В качестве доказательства факта поставки истцом представлены товарные накладные, универсальные передаточные документы, подписанные со стороны ответчика.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности по поставке товара на сумму, заявленную к взысканию (465 763,40 руб.), как не оспоренного и документально не опровергнутого ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.06.2019 по 28.08.2019 и ее размер согласно расчета истца составляет 59 426,91 руб. Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

Согласно п. 4.2 договора поставки при поставке товара с рассрочкой или отсрочкой платежа весь товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита.           В указанном случае поставщик вправе потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2% за каждый календарный день рассрочки или отсрочки платежа, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с даты наступления платежа до фактической оплаты за поставленный товар. Требование поставщика об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом исполняется покупателем в течение трех календарных дней с момента его получения. 

Судом проверен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.06.2019 по 28.08.2019 и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.06.2019 по 28.08.2019 и ее размер согласно расчета истца составляет 59 426,91 руб. 

Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.

Проверив указанный расчет, суд установил, что период начисления неустойки соответствует условиям договора, расчет неустойки произведен исходя из суммы задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, в связи с чем данный расчет признан судом обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд взыскивает неустойку, рассчитанную на основании пункта 9.2 Договора за период с 17.06.2019 по 28.08.2019 в сумме 59 426,91 руб.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в части.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 181, АПК РФ, арбитражный суд,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ПСК А-Строй», город Омск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества  с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 466 763,40 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.06.2019 по 28.08.2019 в размере 59 426,91 руб., неустойку за период с 17.06.2019 по 28.08.2019 в размере 59 426,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 692 руб.  

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.                   

 

Судья                                                                                                    А.В. Алференко