АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 

<

***>

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-7231/2025

19 марта 2026 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2026 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симоновой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уткиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г. Калуга (ОГРН 

<

***>; ИНН

<

***>) 117105, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, проезд Нагорный, д. 6, стр. 9, этаж 3, комната 1

к обществу с ограниченной ответственностью «АНК-Логистик»

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 249000, Калужская обл., г. Обнинск, пр-кт. Ленина, д. 183, пом. 14

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1, Московская обл.,

ФИО2, Калужская обл.,

ФИО3, Калужская обл.,

о взыскании убытков в сумме 109 800 руб.,

при участии: никто не явился, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНК-Логистик» о взыскании убытков в сумме 109 800 руб.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик и третьи лица отзыв не представил.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности в результате произошедшего 31.01.2023 на 190 км. 200 м автодороги А107 ММК Московская область Домодедовский район дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Mercedes-Benz Actors, государственный регистрационный номер 

<

***>, в составе полуприцепа, государственный регистрационный номер 

<

***>, водителем которого являлся ФИО2 и транспортного средства Skoda Octaмia, государственный регистрационный номер 

<

***>, находящегося под управлением ФИО1

Согласно представленным в материалы дела документам ГИБДД водитель автомобиля Skoda Octavia ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД и допустил наезд на стоящий автомобиль Mercedes-Benz Actors с полуприцепом и был признан виновником дорожно-транспортного происшествия.

Собственником поврежденного транспортного средства является общество с ограниченной ответственностью «АНК-Логистик». Оба участника ДТП были застрахованы в САО «РЕСО-Гарантия».

В связи с чем, заявлением от 02.03.2023 ООО «АНК-Логистик» обратилось в страховую компанию за страховым возмещением. После осмотра автомобиля САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату в размере 109 800 руб., что подтверждается платежным поручением № L44039 от 17.03.2023.

Не согласившись с определением об отказе в возбуждении дела в части наличия формулировки «допустил наезд на стоящий автомобиль» и нарушением им п. 10.1 ПДД ФИО1 обжаловал данное определение в Домодедовском городском суде Московской области.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 01.03.2024 из вышеуказанного определения была исключена ссылка на нарушение водителем автомобиля Skoda Octavia п. 10.1 ПДД.

После данного решения ФИО1 подал заявление в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения.

Страховщик в своем ответе указал, что исключение из Определения ГИБДД информации о нарушении водителем Skoda Octavia п. 10.1 ПДД не изменяет его вину в ДТП, в связи с чем, ФИО1 подал обращение в службу финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения.

Решением службы финансового уполномоченного от 10.07.2024 в выплате страхового возмещения ФИО1 было также отказано.

В связи с чем, ФИО1 обжаловал данное решение в Домодедовском городском суде Московской области.

По делу была проведена судебная экспертиза, в которой было установлено, что ФИО1 не нарушал п. 10.1 ПДД, а водитель автомобиля Mercedes-Benz Actors, ФИО2 нарушил п. 12.4 ПДД (места, где остановка запрещается), и именно нарушение водителя автомобиля Mercedes-Benz Actors являются причиной ДТП.

Решением от 28.01.2025 Домодедовский городской суд Московской области взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей и штраф в размере 40 000 рублей.

Претензий от 16.07.2025 САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ООО «АНК-Логистик» с требованием о возврате выплаченного страхового возмещения в сумме 109 800 руб.

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд истец ссылается на то, что поскольку водитель автомобиля Mercedes-Benz Actors в составе полуприцепа сам виноват в причинении вреда своему имуществу, а действия водителя автомобиля Skoda Octavia не находятся в причинно-следственной связи с данным вредом, то оснований для получения страхового возмещения у ответчика не было.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку согласно решению Домодедовского городского суда Московской области от 28.01.2025 водитель автомобиля Mercedes-Benz Actors ФИО2 был признан виновным в произошедшем 31.01.2023 дорожно-транспортном происшествии, то ООО «АНК-Логистик» должно возвратить полученное им страховое возмещение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца

неосновательное обогащение в сумме 109 800 руб.

В связи удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, пп. 1

п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по на уплату государственной пошлины за его подачу в сумме 10 490 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г. Калуга в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНК-Логистик» в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г. Калуга неосновательное обогащение в сумме 109 800 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 490 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья	 С.В. Симонова