АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-326/2019

22 февраля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)         г. Калуга

к обществу с ограниченной ответственность "Молочные активы"                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249123, Калужская область, Перемышльский район, д. Хотисино 

о взыскании 767 785 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственность "Молочные активы" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 767 785 руб. 92 коп. по договору об оказании транспортно - экспедиционных услуг от 01.11.2016 № 285.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений представителя истца против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал пояснения по делу. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 57), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании транспортно - экспедиционных услуг, по условиям которого ответчик поручает, а истец в течении срока действия договора обязуется выполнять и/или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза, а ответчик обязуется оплатить оказанные истцом услуги.

Истец оказывает ответчику транспортные и экспедиционные услуги, предусмотренные договором или дополнительно согласованные в приложении к договору (п. 1.1 договора) (л.д. 8-18).

Ответчик оплачивает истцу все транспортно - экспедиционные услуги по факту их выполнения на основании полученных от экспедитора документов: оригинал счета; акта оказанных услуг/ выполненных работ; товарно - транспортной накладной (1 экземпляр на каждый адрес доставки с печатью грузополучателя и подписью в получении груза) (п. 6.1 договора).

Оплата оказанных услуг будет осуществляться ответчиком в течении 10 банковских дней с момента предоставления оригинального счета, акта выполненных работ и услуг экспедитором, при условии, что ответчик не оспаривает данные, содержащиеся в этом счете и  соответствующих ему счет -фактуре и акте выполненных работ/оказанных услуг. Моментом исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных экспедитором услуг будет являться дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика                     (п. 6.6 договора). 

Настоящих договор действует с момента его подписания сторонами и до 31.12.2016 включительно.

Если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действующего договора, письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить договор  или продлить его на других условиях, договор  считается продленным на каждый следующий календарный год с сохранением порядка пролонгации на следующий год (п. 9.1, 9.2 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с  ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу норм п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон (п. 3 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанных норм, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания ответчику.

Во исполнение своих обязательств по договору истец организовал перевозку грузов ответчика на общую сумму 767 785 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами (л.д. 23-41, 59-69). 

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не были исполнены надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца и их расчет не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711, 779, 781, 783, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 767 785 руб. 92 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере                  18 356 руб., относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований, на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 152 руб., перечисленная по платежному поручению от 14.01.2019 № 10, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с переплатой.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Молочные активы"                д. Хотисино Перемышльского района Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Калуга денежные средства в размере 767 785 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 356 руб. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 152 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.01.2019 № 10.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись                                                                              М.М. Акимова