АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-4300/2024

г. Барнаул

02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

Краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 6 578 861 руб. 76 коп. пени по контрактам №2021.51, №2021.52, №2021.53, №2021.54, №2021.55, №2021.56, №2021.57, №2021.58, №2021.59, №2021.60, №2021.61, №2021.62, №2021.63, №2021.64, №2021.65, №2021.66,  

при участии в судебном заседании:

от истца –  представитель ФИО1 по доверенности от 16.01.2024,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 30.01.2023, 

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное казенное учреждение «Региональное жилищное управление» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСнаб» с исковым заявлением о взыскании 6 578 861 руб. 76 коп. пени по контрактам №2021.51, №2021.52, №2021.53, №2021.54, №2021.55, №2021.56, №2021.57, №2021.58, №2021.59, №2021.60, №2021.61, №2021.62, №2021.63, №2021.64, №2021.65, №2021.66 (далее - контракты).

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 329-330, 702-711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контрактам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. В судебном заседании возражал против заявленных требований со ссылкой на отсутствие квартир.  

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) возникли из контрактов, в соответствии с условиями которых, поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику в государственную собственность алтайского края жилое помещение, в количестве 1 (одной) штуки, расположенных по адресу:

- контракт № 2021.51: 

<

...> по цене 1 889 608 руб. 71 коп.,

- контракт № 2021.52: 

<

...> по цене 1 889 608 руб. 71 коп., 

- контракт № 2021.53: 

<

...> по цене 1 889 608 руб. 71 коп., 

- контракт № 2021.54: 

<

...> по цене 1 889 608 руб. 71 коп., 

- контракт № 2021.55: 

<

...> по цене 1 889 608 руб. 71 коп., 

- контракт № 2021.56: 

<

...> по цене 1 889 608 руб. 71 коп., 

 - контракт № 2021.57: 

<

...> по цене 1 889 608 руб. 71 коп., 

- контракт № 2021.58: 

<

...> по цене 1 889 608 руб. 71 коп., 

- контракт № 2021.59: 

<

...> по цене 1 889 608 руб. 71 коп., 

- контракт № 2021.60: 

<

...> по цене 1 889 608 руб. 71 коп., 

- контракт № 2021.61: 

<

...> по цене 1 889 608 руб. 71 коп., 

- контракт № 2021.62: 

<

...> по цене 1 889 608 руб. 71 коп., 

- контракт № 2021.63: 

<

...> по цене 1 889 608 руб. 71 коп., 

- контракт № 2021.64: 

<

...> по цене 1 889 608 руб. 71 коп., 

- контракт № 2021.65: 

<

...> по цене 1 889 608 руб. 71 коп., 

- контракт № 2021.66: 

<

...> по цене 1 889 608 руб. 71 коп.

Приобретение квартир планировалось для обеспечения жильем детей-сирот. 

Согласно пункту 4.1 государственных контрактов обязательства по поставке помещений должны быть исполнены до 10.12.2021. 

До настоящего времени контракты не исполнены. Учреждением запрошены выписки из Единого государственного реестра недвижимости на жилые помещения, являющиеся предметом государственных контрактов, из которых усматривается, что они переданы на возмездной основе иным лицам. 

Пунктом 8.2 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пунктом 8.3 контрактов установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. 

Истец рассчитал сумму неустойки за период с 31.01.2023 по 13.03.2024 в размере 6 578 861 руб. 76 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена им без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения сроков по поставке жилых помещений, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются контрактами, выписками из ЕГРН, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчик допустил нарушение сроков по поставке жилых помещений, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 31.01.2023 по 13.03.2024 в размере 6 578 861 руб. 76 коп. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд относится критически к доводу ответчика относительно отсутствия квартир, что, по его мнению, является основанием для отказа в иске, поскольку в силу положений главы 30 ГК РФ, отсутствие у продавца товара, не является основанием для освобождения его от ответственности за нарушение условий договора.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 55 894 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСнаб» в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» 6 578 861 руб. 76 коп. неустойки за период с 31.01.2023 по 13.03.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСнаб» в доход федерального бюджета Российской Федерации 55 894 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   В.Н. Прохоров