Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50500/2023

19 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец СПАО "Ингосстрах"  

ответчик ООО "ЛЕНТА"  

третье лицо  ПАО "Группа Ренессанс Страхование"  

о взыскании 

 

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика № 1 - не явился (уведомлен)

от ответчика № 2 - не явился (уведомлен)

установил:

СПАО "Ингосстрах" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЛЕНТА" (далее- Ответчик № 1) с требованием о взыскании суммы в размере 170.204 руб. 47 коп., расходы на оплату услуг представителя в размер 4.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

 

Определением от 01.08.2023 суд привлек в качестве соответчика ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"(115114, 

<

...>, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12).

 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явились.

 

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

 

          Рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 11.05.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz Е, государственный регистрационный номер 

<

***> и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО MBI138161664.

 

            СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 570.204 руб. 47 коп. 

 

            В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

 

            Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплачен суммы.

 

            Согласно административному материалу, водитель транспортного средства Ford Transit, государственный регистрационный номер У531НС799, нарушил Прав дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

 

            На момент ДТП гражданская ответственность ООО "Новый Импульс-50" (согласно РСА, собственник транспортного средства была застрахована по договору серии  ХХХ номера 0163375091 в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

 

            Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании граждане ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части  возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

 

            Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинен вред возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

 

            В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

 

            Таким образом, сумма задолженности ООО "ЛЕНТА"  составила 170.204 руб. 47 коп. 

 

            В удовлетворении требований к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", суд отказывает по следующим основаниям:

 

                На основании п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

 

                Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного  страхования,  несогласия указанного  в  настоящем  абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

 

                Таким образом, взаимоотношения между потерпевшим и страховщиком в ходе урегулирования вопросов по страховым случаям по ОСАГО, в том числе, отношения по досудебному урегулированию спора, возникают в силу прямого указания закона.

 

                На договоры ДСАГО также распространяются требования законодательства об ОСАГО, так как этот договор страхования гражданской ответственности.

 

                Из фактических обстоятельств дела следует, что Истец не обращался к Страховщику в рамках договора ДАГО, с заявлением о наступлении страхового случая в порядке урегулировать возникший спор.

 

                В соответствии с п. 5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков. 

 

                Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 Закона об ОСАГО.

 

                В соответствии с положениями Соглашения о прямом возмещении убытков в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от СПАО «Ингосстрах» была выставлена заявка на возмещение убытков по рассматриваемому страховому случаю.

 

                Указанная заявка была акцептована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и произведена выплата в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 346.300 руб.

 

                Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй ст. 3 Закона об ОСАГО).

 

                При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным ст. 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П (далее - Единая методика).

 

                Вместе с тем целью и смыслом заключения страхователем, помимо договора ОСАГО, дополнительного договора - ДСАГО в порядке п. 5 ст. 4 Закона N 40-ФЗ является полное возмещение вреда, причиненного страхователем жизни, здоровью или имуществу потерпевших, на случай недостаточности страховой выплаты по договору ОСАГО.

 

                В случае превышения размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, установленного Законом N 40-ФЗ лимита в силу вступает полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

 

                Договором ДСАГО предусмотрена безусловная франшиза в размере 400 000,00

руб.

 

                Согласно п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 года, определяется только в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (по ДТП, произошедшим с сентября 2021 года в соответствии с Положением №755-П).

                Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 755-П, не включаются в размер страхового возмещения.

 

                Согласно п. 3.4 Положения № 755-П размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа.

 

                Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО) размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

 

                По договору ДСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 года, определяется также только в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (по ДТП, произошедшим с сентября 2021 года в соответствии с Положением №755-П).

 

                Разница в размере возмещения на восстановительный ремонт со Страховщика может быть рассчитана и взыскана только в соответствии с Единой методикой. При недостаточности страхового возмещения выплаченного в соответствии с Единой методикой, потерпевший вправе требовать возмещения ущерба с виновника ДТП.

 

                Договором ДСАГО не предусмотрено расчет и выплата страхового возмещения определенного исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта.

 

                В рамках договора ОСАГО осуществлена выплата в размере 346.300 руб.  страхового возмещения. Соответственно лимит по договору ОСАГО не превышен и до превышения лимита по договору ОСАГО, невозможна выплата по договору ДСАГО.

 

 Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 4.000  руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается: договором от 01.04.2016, дополнительными соглашениями, договором от 13.03.2020, дополнительными соглашениями, платежным поручением № 255250 от 25.10.2022.

 

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 4.000  руб.

 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО "ЛЕНТА" в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 170.204 руб. 47 коп., расходы на оплату услуг представителя в размер 4.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

 

В иске к ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" отказать.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.

 

.