АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

13 мая 2025 года

Дело № А33-13093/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТР-54» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 05.11.2019, адрес: 630008, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 24.06.2021, адрес: 662150, Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 3-й, д. 31А, кв. 54)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИТР-54» (далее – истец; ООО «ИТР-54») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ответчик; ООО «Эверест») о взыскании задолженности по договору субсубподряда № Р212-08-23 от 03.08.2023 размере 1 084 601,54 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 113 145,14 руб., в том числе: за первый этап за период с 12.09.2023 по 12.04.2024 в размере 60 564,09 руб., за второй этап за период с 31.08.2023 по 12.04.2024 в размере 19 932,68 руб., за третий этап за период с 31.08.2023 по 12.04.2024 в размере 32 648,37 руб.

Определение от 06.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

24 июня 2024 года в арбитражный суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения и подписанное сторонами мировое соглашение.

Определением от 28.06.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

18 июля 2024 года от ответчика поступило заявление об отказе от заключения мирового соглашения и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца 02.07.2024 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.

Определением от 31.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.10.2024 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения от 17.06.2024 по делу № А33-13093/2024 отказано.

Протокольным определением от 11.02.2025 судебное заседание отложено на 11.04.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 23.04.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Эверест» (субподрядчиком) и ООО «ИТР-54» (субсубподрядчиком) заключен договор субсубподряда от 03.08.2023 № Р212-08-23 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого субсубподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция магистральной тепловой сети по ул. Широкая от ТК1001-12 до ТК1500 2Ду500 мм, ориентировочной протяженностью 610 м по каналу» весь комплекс работ на тепловой камере ТК1500в рамках реализации инвестиционного проекта: «Реконструкция тепловых сетей с целью снижения аварийности» ООО «НТСК», а субподрядчик обязуется создать субсубподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1.2 договора объем и содержание выполняемых работ определяются проектом, локальными сметами (приложения № 1-6 к договору), техническим заданием (приложение № 7 к договору).

Субподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Из пункта 1.4 договора следует, что настоящий договор заключается для исполнения обязательств субподрядчика по договору на выполнение проектных работ, поставку товара, выполнение строительно-монтажных работ, пуско-наладочных работ, оказание услуг № НТСК-22/1369 от 09.01.2023, заказчиком по которому является ООО «НТСК».

Пунктом 2.7.3 договора установлена обязанность субсубподрядчика осуществить выполнение работ в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования.

При обнаружении в ходе выполнения не учтенных в технической документации работ

и, в связи с этим необходимости проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости, субсубподрядчик должен немедленно сообщить об этом субподрядчику в письменной форме. В случае неполучения от субподрядчика ответа на свое сообщение в течение пятнадцати календарных дней, субеубподрядчик обязан приостановить соответствующие работы.

Субсубподрядчик, не выполнивший обязанности, установленной абзацем 2 настоящею пункта, лишается права требовать от субподрядчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах субподрядчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

При согласии субподрядчика на проведение и  оплату дополнительных работ субсубподрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности субсубподрядчика либо не могут быть выполнены субсубподрядчиком по не зависящим от него причинам.

В силу пункта 3.2 договора цена договора определяется на основании локальных смет (Приложения № 1-6 к договору) и составляет приблизительно на дату заключения договора 4 400 000 руб., в т.ч. НДС 20% 733 333,33 руб.

Окончательная стоимость определяется по фактически выполненным работам после согласования сторонами локальных сметных расчетов, которые приобретают юридически значимую силу и становятся частью договора с момента их утверждения (подписания) субподрядчиком.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата выполненных работ осуществляется субподрядчиком в следующем порядке: в течение 7-ми рабочих дней с момента подписания сторонами ежемесячных форм акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2) в размере 100% стоимости выполненных работ за отчетный месяц, указанных в соответствующем акте о приемке выполненных работ (формы КС-2), выставления счета-фактуры, а также пакета исполнительной документации на выполненные к моменту предъявления объемы работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями договора, либо с согласия субподрядчика.

Расчеты но настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет субсубподрядчика. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов.

Моментом оплаты выполненных работ по настоящему договору при перечислении денежных средств признается дата списания обслуживающим банком денежных средств с расчетного счета субподрядчика.

Выплата общей стоимости договора не означает, что субподрядчик считает договор выполненным со стороны субсубподрядчика и освобождает его от своих гарантийных обязательств (пункт 3.4 договора).

Пункт 3.5 договора гласит, что субсубподрядчик обязан предоставлять первичные документы субподрядчику:

а)  оригиналы первичных документов нарочным в течение 5-ти календарных с момента исполнения обязательств (ежемесячно, за отчетный месяц до 20 числа месяца следующего за отчетным (под отчетным месяцем стороны определяют период выполнения работ с 1 по 30/31 число).

б)  копии первичных документов посредством электронной почты в отсканированном виде (адрес: info@ooores.com) в течение 2х календарных дней с момента исполнения обязательств (ежемесячно, за отчетный месяц до 20 числа месяца, следующего за отчетным (под отчетным месяцем стороны определяют период выполнения работ с 1 по 30/11 число).

В целях однозначного толкования договора сторонами под первичными документами на бумажном носителе понимаются: акт о приемке выполненных работ формы КС-2 справка о стоимости выполненных работ и затрат» формы КС-3, счет-фактура.

Из пункта 3.6 договора следует, что по согласованию с субподрядчиком возможно авансирование в сумме 500 000 руб. с НДС 20%.

В разделе 4 договора предусмотрены сроки исполнения обязательств по договору.

В пункте 4.1 договора указано, начало – с момента заключения договора, окончание – 03.09.2023.

В соответствии с пунктом 6.11 договора сторонами согласовано, что за просрочку оплаты исполненных субсубподрядчиком и принятых субподрядчиком договорных обязательств субподрядчик уплачивает субсубподрядчику проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В подтверждение выполнения работ по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.08.2023 № 1, от 21.08.2023 № 1, от 21.08.2023 № 2,  справки по форме КС-3 от 31.08.2023 № 1 на суму 1 628 34 руб., от 21.08.203 № 1 на сумму 216 241,21 руб., от 21.08.2023 № 1 на сумму 354 188,26 руб.

В материалы представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 19.01.2024, подписанный между обществом «ИТР-54», в соответствии с которым на 19.01.2024 задолженность в пользу общества «ИТР-54» составляет 1 084 601,54 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате стоимости выполненных работ истец обратился к ответчику с претензиями от 08.11.2023 № 185, от 04.12.2023 № 188 с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных субсубподрядчиком работ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «Эверест» о взыскании задолженности по договору субсубподряда № Р212-08-23 от 03.08.2023 размере 1 084 601,54 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 113 145,14 руб., в том числе: за первый этап за период с 12.09.2023 по 12.04.2024 в размере 60 564,09 руб., за второй этап за период с 31.08.2023 по 12.04.2024 в размере 19 932,68 руб., за третий этап за период с 31.08.2023 по 12.04.2024 в размере 32 648,37 руб.

В ходе рассмотрения дел от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик признает долг перед истцом по состоянию на 13.06.2024 в размере 1 198 042,99 руб.

В свою очередь, до утверждения мирового соглашения судом ответчик заявил об отказе от заключения мирового соглашения, указывая на то, что истец необоснованно включил в акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 дополнительные работы, которые договором субсубподряда не предусмотрены, дополнительное соглашение на их выполнение не заключалось.

Определением суда от 03.10.2024 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал, что в актах № 1 и № 2 от 21.08.2023 включен дополнительный объем работ (раздел в КС-2 - № 1. «Демонтажные работы»), не предусмотренный договором и который дополнительным соглашением не утвержден. Как следует из акта выполненных работ № 1 от 21.08.2024 дополнительные работы  выполнены  на  основании  акта  от  21.08.2024,  дополнительные  работы, включенные в акт выполненных работ № 2 от 21.08.2024 выполнены на основании акта от 23.08.2024, при этом указанные акты, на основании которых выполнены дополнительные работы представителем ответчика не согласовывались и не подписывались. Ответчик своего согласие на выполнение дополнительного вида работ не давал, в нарушении пункта 2.7.3 договора уведомления о необходимости выполнения дополнительных работ истец в адрес ответчика не направил. Существенные условия: наименование работ, объем и их стоимость сторонами не согласовывалась. Доказательств согласования сторонами дополнительного объема работ не представлено. Истцом не доказано, что выполнение истцом работ не терпело отлагательств.

Ответчик указывает, что договор между истцом и ответчиком заключен во исполнение договора субподряда № Р212-08-23 от 03.08.2023, заключенного между ответчиком и ООО «РегионЭнергоСтрой» (ИНН 

<

***>). Весь объем работ, предусмотренный упомянутым договором субподряда, был передан на выполнение по договору субсубподряда истцу. 08.09.2024 ООО «РегионЭнергоСтрой» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора субподярда в связи с отсутствием выполненных работ. ООО «РегионЭнергоСтрой» работы, выполненные истцом, не принял и не оплатил. Из изложенного, по мнению ответчика, следует, что истец работы в заявленном объеме не выполнил. Следовательно, требование оплаты работ, которые не были выполнены, является необоснованным. В подтверждение изложенного, ответчиком в материалы дела представлено уведомление об отказе от исполнения договора субподряда от 08.09.2023 № 724-08-Р, в котором общество «РегионЭнергоСтрой» указывает, что работы по объекту: «Реконструкция магистральной тепловой сети по ул. Широкая от ТК1001-12 до ТК1500 2Ду500 мм, ориентировочной протяженностью 610 м по каналу», весь комплекс работ на тепловой камере ТК1500 в рамках реализации инвестиционного проекта: «Реконструкция тепловых сетей с целью снижения аварийности» ООО «НТСК» по состоянию на 08.09.2023 не выполнены, в то время как договором установлен срок выполнения работ - 03.09.2023.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец заявлял требования о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 084 601,54 руб.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата выполненных работ осуществляется субподрядчиком в следующем порядке: в течение 7-ми рабочих дней с момента подписания сторонами ежемесячных форм акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2) в размере 100% стоимости выполненных работ за отчетный месяц, указанных в соответствующем акте о приемке выполненных работ (формы КС-2), выставления счета-фактуры, а также пакета исполнительной документации на выполненные к моменту предъявления объемы работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями договора, либо с согласия субподрядчика.

Факт выполнения работ и принятие ответчиком работ по договору подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.08.2023 № 1, от 21.08.2023 № 1, от 21.08.2023 № 2,  справками по форме КС-3 от 31.08.2023 № 1 на суму 1 628 34 руб., от 21.08.203 № 1 на сумму 216 241,21 руб., от 21.08.2023 № 1 на сумму 354 188,26 руб.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов следует, что ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ по договору на общую сумму 1 114 171,93 руб. по платежным поручениям от 16.08.2023 № 20 на сумму 247 000 руб., от 01.09.2023 № 21 на сумму 480 082 руб., от 22.12.2023 № 24 на сумму 387 089,93 руб.

Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ по договору составила 1 084 601,54 руб.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика относительно несогласования дополнительного объема работ, отраженного в актах № 1 и № 2 от 21.08.2023, поскольку акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без возражений, что свидетельствует о согласовании отраженного в спорных актах выполненного объема работ сторонами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих выполнение работ по договору субсубподряда, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик мотивированных возражений по объему и стоимости фактически выполненных и принятых работ не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

При этом ссылка ответчика на направление генподрядчиком уведомления об отказе от исполнения договора субподряда от 03.08.2023 № Р212-08-23, заключенного между ООО «РегионЭнергоСтрой» и ответчиком, со ссылкой на неисполнение субподрядчиком работ, само по себе не опровергает факт выполнения истцом работ по договору субсубподряда, учитывая, что в материалах настоящего дела имеются подписанные акты о приемке выполненных работ. Правоотношения генподрядчика и субподрядчика, равно как и отношения субподрядчика и субсубподрядчика носят самостоятельный характер, а вопросы исполнения обязательств по договору субподряда от 03.08.2023 № Р212-08-23 не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Учитывая, что материалами настоящего дела подтвержден факт сдачи и приемки работ субподрядчиком субсубподрядчику, доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о доказанности истцом сдачи результата работ ответчику и возникновении у ответчика обязанности по оплате выполненных и принятых работ.

Оценив действия ответчика, суд полагает, что поведение ответчика является противоречивым, как в рамках сложившихся между сторонами правоотношений, так и в рамках рассмотрения настоящего спора. Так, подписывая без замечаний акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, осуществляя частичные оплаты выполненных работ, а впоследствии ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ответчик создает неопределенность в сложившихся между сторонами правоотношениях, что является недопступимым поведением для добросовестных участников гражданского оборота.

Суд учитывает, что в рамках рассмотрения настоящего дела позиция ответчика также носила противоречивый и неопределенный характер, поскольку между истцом и ответчиком было подписано мировое соглашение, в котором ответчиком признавалась задолженность по оплате выполненных работ, однако в последствии ответчик отказался от утверждении мирового соглашения, в связи с чем, в утверждении мирового соглашения судом было отказано.

Суд учитывает, что протокольными определениями от 11.02.2025 и от 10.04.2025 суд предлагал ответчику представить в материалы дела контррасчет стоимости выполненных работ без учета дополнительных работ; пояснения, в которых указать, в каком документе и на какой странице имеется ссылка на акты от 21.08.2023 и от 23.08.2023, на непредставление которых ссылается ответчик; договор субподряда с ООО «РегионЭнергоСтрой», акты о приемке выполненных работ с ООО «РегионЭнергоСтрой».

Ответчику разъяснено, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако ответчиком таких документов не представлено. Нежелание представить доказательства суд расценивает как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела доказательств выполнения работ по договору, наступление срока оплаты выполненных работ и отсутствие доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, требования истца о взыскании 1 084 601,54 руб. долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Наравне с иным, истец заявлял требования о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 145,14 руб., в том числе: за первый этап за период с 12.09.2023 по 12.04.2024 в размере 60 564,09 руб., за второй этап за период с 31.08.2023 по 12.04.2024 в размере 19 932,68 руб., за третий этап за период с 31.08.2023 по 12.04.2024 в размере 32 648,37 руб.

В пункте 6.11 договора сторонами согласовано, что за просрочку оплаты исполненных субсубподрядчиком и принятых субподрядчиком договорных обязательств. субподрядчик уплачивает субсубподрядчику проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора, ответчиком контррасчет процентов не представлен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 113 145,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления на сумму 1 197 748,68 руб. (1 084 601,54 руб. + 113 145,14 руб.) составляет 24 977 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 24.04.2024 № 511563 на сумму 24 980,43 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, 24 977 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 3,43 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТР-54» (ИНН 

<

***>) 1 084 601,54 руб. задолженности по договору субсубподряда № Р212-08-23 от 03.08.2023, 113 145,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 977 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИТР-54» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3,43 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 24.04.2024 № 511563.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Ю. Сергеева