РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156449/2022-83-846

17 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-846), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Химкинское СМУ Моис-1" (ИНН 

<

***>) к ООО "Б-Флор" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 95 924 242 руб. 45 коп.,

по встречному иску ООО "Б-Флор" (ИНН 

<

***>) к ООО "Химкинское СМУ Моис-1" (ИНН 

<

***>) о взыскании с ООО "Химкинское СМУ Моис-1"  задолженности в размере 11.978.273 руб. 69 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности № 2 от 12.11.2021, ФИО3 на основании доверенности № 59 от 24.10.2022

от ответчика –  ФИО4 на основании доверенности от 22.04.2022. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Химкинское СМУ Моис-1" просит взыскать с ООО "Б-Флор" неосновательное обогащение неосновательного обогащения в размере 59 344 341, 84 руб.,  неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 01.09.2021 г. по 22.07.2022 г. в размере 30 535 664, 08 руб.;  проценты на сумму долга за период: с 22.05.2021 г. по 22.07.2022 г. в размере 6 044 236, 53 руб.

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "Б-Флор" обратилось с встречным иском к ООО "Химкинское СМУ Моис-1" о взыскании задолженности в размере 9 612 072,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки по день исполнения обязательств с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, встречный иск не признал согласно доводам отзыва.

Ответчик требования по иску не признал согласно доводам отзыва, встречный иск просил удовлетворить в полном объёме.

Третье лицо огласило позицию по спору.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению в части, встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.04.2021 г. между ООО «ХИМКИНСКОЕ СМУ МОИС-1» (Генеральный подрядчик) и ООО «Б-Флор» (Подрядчик) был заключен Договор №26/04-21, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству основания футбольного поля, устройству финишных покрытий футбольного поля, беговых дорожек и легкоатлетических секторов, монтажу спортивной системы спортзала на объекте Спортивный комплекс ГБУ «СШ №112 «Спутник» Москомспорта, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, мкр.9 у площади Колумба.

Согласно п. 4.1. договора Срок начала Работ: 15 мая 2021 года.

Согласно п. 4.2. договора Окончание работ: 30 августа 2021 года.

Дополнительными соглашениями №1 от 29.07.2021 г. и №2 от 23.08.2021 г., объём работ был увеличен, выполнение - в пределах срока, установленного основным Договором -до 30.08.2021 г. включительно (п.4.2. Договора).

Общая цена работ (Договора) с учётом доп. соглашений - 93 955 889,49 руб.

Истец перечислил на расчётный счёт Подрядчика денежные средства в качестве авансовых платежей в общей сумме 59 344 341,84 руб., что подтверждается платежными поручениями.

По состоянию на 22.07.2022 г., Ответчик не направил в адрес Истца ни одного документа, подтверждающего фактическое выполнение работ на объекте, а именно: Акты о приёмке выполненных Работ (ф. КС-2) с подтверждением уполномоченного представителя

Генерального подрядчика объёмов выполненных работ. Справки о стоимости выполненных Работ (ф. КС-3) с предоставлением подписанной представителями Генерального подрядчика и Заказчика исполнительной документации согласно СП, соответственно объём работ предусмотренный Договором не выполнил.

Согласно пункту 3.6. Договора оплату выполненных работ Генподрядчик в размере 95 % от стоимости фактически выполненных работ, за вычетом суммы, пропорциональной стоимости выполненных работ в счет погашения ранее выплаченного аванса, осуществляет на основании Актов выполненных работ (по форме КС-2) и справок выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента принятия указанных работ Заказчиком, при обязательном предоставлении Подрядчиком следующих документов: счета Подрядчика; счета-фактуры Подрядчика; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и актов выполненных работ по форме КС-2, подписанных уполномоченными представителями Подрядчика и Генерального подрядчика в трех экземплярах; полного комплекта исполнительной документации в 5-х экз., оформленного в соответствии с требованиями Мосгосстройнадзора и Заказчика КП «БСА Лужники» в отчётном периоде Работ; Технических паспортов и сертификатов на материалы, конструкции и изделия; исполнительные схемы с указанием размеров.

Окончательный расчет за фактически выполненные работы в размере 5% производится Генеральным подрядчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после приемки выполненных работ уполномоченными представителями Заказчика и Генерального подрядчика, при условии полного выполнения подрядчиком всех других обязательств по настоящему Договору.

Истец письмами: исх. №551-ПТО от 16.09.2021 г., исх. №594-ПТО от 05.10.2021 г. претензией исх. №630-10 от 15.10.2021 г., письмом исх. №36-ПТО от 26.01.2022 г. и исх. №0068-ПТО от 11.02.2022 г. неоднократно уведомлял Ответчика о существенном отставании от согласованного графика выполнения работ, просил в кратчайшие сроки закончить работы и сдать их в соответствии с условиями заключенного Договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Частью 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 18.1 договора Генеральный подрядчик вправе расторгнуть Договор, в случаях: задержки Подрядчиком начала выполнения Работ по Договору более чем на 10 календарных дней по причинам, зависящим от Подрядчика; нарушение Подрядчиком сроков выполнения Работ, влекущего увеличение срока окончания Работ более чем на 14 календарных дней по вине Подрядчика; несоблюдение Подрядчиком требований по качеству Работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных Работ влечет задержку выполнения Работ более чем на 14 календарных дней; прекращения действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, издания других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Подрядчика права на производство Работ; неоднократных (более 3 раз) нарушений требований техники и охраны труда, зафиксированных в установленном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения его условий одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик нарушил сроки выполнения работ, что в силу ст.740 ГК РФ является существенным нарушением договора подряда.

В связи с тем, что ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства в установленные сроки, истец на основании п. 3. ст. 450 ГК РФ и в соответствии с п. 18.1 договора, в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договора. В адрес Ответчика были направлены уведомление о расторжении Договора (исх. №117-Ю от 10.03.2022 г.) и досудебная претензия (исх. №119-Ю от 10.03.2022 г.), которые им  не получены с почтового отделения.

Согласно п. 19.8 договора в случае неполучения стороной корреспонденции (писем, уведомлений и пр.) в результате невыполнения данной стороной обязанности, предусмотренной п.19.7. такая корреспонденция (письма, уведомления) считаются полученными по истечении 15 календарных дней с момента их отправления по почте другой стороной.

Последняя претензия с требованием о возврате основного долга была направлена 17.06.2022 г. (получена Ответчиком 20.06.2022 г.), однако требования также оставлены без удовлетворения.

Таким образом, Договор является расторгнутым.

До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, не сданы, сроки нарушены, требования писем не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Претензию Истца о возврате суммы уплаченного аванса Ответчик добровольно не удовлетворил.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что   ООО «Б-Флор» были выполнены работы по Договору подряда №26/04-21 от 26.04.2021 года на общую сумму 71 322 615,53 рублей, что подтверждается: актом о приемке выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости КС-3 №1 от 02.02.2022 на сумму 358 000,00 рублей; актом о приемке выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости КС-3 №2 от 02.02.2022 на сумму 124 496,00 рублей; актом о приемке выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости КС-3 №3 от 02.02.2022 на сумму 67 322 797,68 рублей; актом о приемке выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости КС-3 №4 от 02.02.2022 на сумму 1 151 120,85 рублей.

В связи с чем, с учетом того, что мотивированного отказа от принятия работ в установленном законом порядке и сроки генеральным подрядчиком по договору ответчику направлено не было, ответчиком заявлен встречный иск о взыскании стоимости выполненных работ в  размере 9 612 072,69 руб.

Суд исходит из следующего.

В судебном заседании 04.10.2022 года был вскрыт почтовый конверт (почтовый идентификатор: 60310568012028), содержимое которого приобщено к материалам дела.

Конверт содержал Акты выполненных работ по форме КС-2, а также Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также сопроводительные письма и дополнительные соглашения - которые направлялись в адрес истца 21.02.2022, номер почтового отправления 60310568012028. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 60310568012028, сформированному на сайте АО «Почта России», документы прибыли в место вручения 28.02.2022. Из Отчета также следует, что 31.03.2022 зарегистрирован статус отправления «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, из-за чего она была возвращена по истечении срока хранения.

Уведомление о расторжении Договора исх. №117-Ю от 10.03.2022 г. Направлено в адрес ответчика по первоначальному иску 11.03.2022.

Согласно п. 3.8 договора в случае, если Генеральный подрядчик не подписывает акты выполненных работ и/или справки о стоимости работ и не предоставляет мотивированного отказа от их подписания в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения, работы, указанные в таких документах, считаются принятыми Генподрядчиком без замечаний, выполненными в полном объеме и подлежащими оплате.

Доказательств направления генеральным подрядчиком подрядчику мотивированного отказа от принятия работ в установленном законом и договором порядке и сроки истцом по первоначальному иску не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения истца относительно не представления ответчиком исполнительной документации в порядке п. 3.6 договора отклонены судом как не обоснованные.

Суд считает означенные доводы истца не соответствующими статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми результат выполненных работ должен быть оплачен. 

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Поскольку истец, отказывается оплачивать переданные результаты подрядных работ ввиду непредставления исполнительной документации, он обязан доказать, что отсутствие документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению, однако, по мнению суда, такие доказательства истцом не представлены.

Истец правом заявить ходатайство о назначении экспертизы в порядке ст.ст. 41, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

Учитывая изложенное, а также то, что работы сданы до момента расторжения договора, указанные работы подлежат оплате.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ввиду чего, поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику аванса в размере 59 344 341,84 руб., ответчиком факт выполнения и сдачи работ доказан на сумму 9 612 072,69 руб., работы по договору в полном объеме не выполнены, не представлено доказательств выполнения работ, либо оснований, препятствующих исполнению договора в полном объеме, авансовый платеж в сумме 49 732 269 руб. 15 коп. подлежит возврату как неосновательное обогащение в связи с признанием договора подряда расторгнутым.

Учитывая, что стоимость выполненных работ зачтена в счет выплаченного аванса в рамках первоначального иска, и на указанную сумму уменьшен размер неосновательного обогащения, оснований для удовлетворения требований по встречному иску о взыскании задолженности в размере 9 612 072,69 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки по день исполнения обязательств с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 не имеется.

В рамках первоначального иска также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.09.2021 г. по 22.07.2022 г. в размере 30 535 664, 08 руб.

Истцом указано на то, что с даты заключения Договора по состоянию на 22.07.2022 г., Ответчик не направил в адрес Истца ни одного документа, подтверждающего объём возможного выполнения им работ по Договору, что прямо свидетельствует о грубом нарушении договорных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 15.2. Договора за нарушение сроков выполнения работ, Генеральный подрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки до даты фактического завершения соответствующих работ.

На основании п. 15.2 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 30 535 664, 08 руб. за период с 01.09.2021 г. по 22.07.2022 г., начисленный на сумму договора 93 955 889,49 руб.

Между тем, истцом неверно произведен расчет неустойки.

Учитывая, что в претензии от 15.10.2021 №630-10 истец ссылался на нарушение сроков выполнения работ стоимостью 87 988 924 руб., исходя из п. 3.1 договора, согласно которому цена по Договору определена сметами на производство работ и составляет ориентировочно 87 988 924,88 руб., расчет неустойки за период с 13.08.2021 по 02.02.2022 (156 дней) должен начисляться на указанную сумму и составляет 13 726 272,25 руб. из расчета: 87 988 924,88 руб. *156 дней*0,1%.

Учитывая факт выполнения ответчиком работ на сумму 9 612 072,69 руб., расчет неустойки за период с 03.02.2022 по 10.03.2022 (до расторжения оговора) (36 дней) должен начисляться на сумму 78 376 851,99 руб. (87 988 924,88 руб.- 9 612 072,69 руб.) и составляет 2 821 566,67 руб. из расчета: 78 376 851,99 руб. *36 дней*0,1%.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет 16 547 838 руб. 92 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 044 236, 53 руб. за период с 22.05.2021 г. по 22.07.2022 г., исходя из ключевой ставкой Банка России имевшей место в соответствующие периоды.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного  Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497. 

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению за период  с 01.04.2022 по 01.10.2022.

 Учитывая установленный судом размер неосновательного обогащения, размер процентов подлежат начислению на указанную сумму (49 732 269 руб. 15 коп.) и подлежат начислению за период с 11.03.2022 (после расторжения договора) по 31.03.2022 (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497) (21 день) и составляет 572 261 руб. 73 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 572 261 руб. 73 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 395, 330, 702, 708, 715, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать по первоначальному иску с ООО "Б-Флор" (ИНН 5262300339) в пользу ООО "Химкинское СМУ Моис-1" (ИНН 5047160200) денежные средства в размере 49 732 269 руб. 15 коп., неустойку в размере 16 547 838 руб. 92 коп., проценты в размере 572 261 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. В остальной части первоначального иска – отказать. 

В удовлетворении встречного иска – отказать. 

Возвратить ООО "Б-Флор" (ИНН 5262300339) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 11 830 руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению № 727 от 29.09.2022 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин