АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1106/2022 

Дата принятия решения – 30 марта 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному коммерческому банку "Ак Барс Банк" (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Казань о взыскании 967943 руб. 39 коп. процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещён, 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 16.10.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания", г. Санкт-Петербург (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерный коммерческий банк "Ак Барс Банк" (публичное акционерное общество), г.Казань (далее - ответчик) о взыскании  967943 руб. 39 коп. процентов.

В судебном заседании 02.03.2022г. ответчик представил письменный отзыв на иск.

В судебное заседание 29.03.2022г. истец не явился, направил письменные возражения на отзыв.

Ответчик требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя ответчика, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении  заявленных требований, в силу следующего.

В сентябре 2020 года, в рамках исполнения своих обязанностей, предусмотренных п.1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Конкурсным управляющим ООО «ПСК» в Операционном офисе «Омский № 1» АКБ «АК БАРС» ПАО, был открыт основной счет должника № 40702810592380000701, для погашения требований кредиторов включенных в реестр требований ООО «ПСК».

29.10.2020 через электронное средство платежа, с целью удовлетворения законных и обоснованных требований кредиторов (распределения конкурсной массы) в банк были направлены платежные поручение на перечисление денежных средств в размере 4741830 руб. в адрес кредитора ФИО3 и 15890546 руб. в адрес кредитора ФИО4.

02.04.2021 в банк было направлено платежное поручение на перечисление денежных средств в размере 116584 руб. в адрес кредитора ФИО5.

Банком соответствующие платежи проведены не были.

23.04.2021 г. Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено Решение по делу № А65-30594/2020, которым, в числе прочего, признаны незаконными действия Публичного акционерного общества «Ак Барс Банк», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выразившиеся в отказе выполнения распоряжений (платежных поручений) о совершении денежной операции о перечислении 4741830 руб. с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания», г.Омск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в адрес кредитора ФИО3 в счет погашения кредиторской задолженности, согласно реестра кредиторов по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 г. по делу №А56-52983/2019. 

11.10.2021 г Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено Решение по делу № А65-13015/2021 которым, в том числе признаны незаконными действия Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ПАО, выразившиеся в отказе в выполнении распоряжений Конкурсного управляющего ООО «Первая строительная компания» ФИО6 о совершении денежных операции по перечислению 15890546 рублей с расчетного счета Общества с ограниченнойответственностью«Первая строительная компания» № 40702810592380000701 в адрес кредитора ФИО4 в качестве частичного погашения задолженности включенной в реестр требований кредиторов ООО «Первая строительная компания».

Признаны незаконными действия Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ПАО, выразившиеся в отказе в выполнении распоряжений Конкурсного управляющего ООО «Первая строительная компания» ФИО6 о совершении денежных операций по перечислению 116584 рублей с расчетного счета Общества с ограниченнойответственностью «Перваястроительнаякомпания» № 40702810592380000701 в адрес кредитора ФИО5 в качестве частичного погашения задолженности включенной в реестр требований кредиторов ООО «Первая строительная компания».

В настоящем исковом заявлении истец заявляет требование о взыскании процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по перечислению денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса. 

То есть, указанная норма предусматривает специальную ответственность банка за неисполнение обязанности, в том числе, в виде невыполнения распоряжения клиента, а не плату за пользование чужими денежными средствами.

На этом основании довод ответчика об отсутствии такого пользования и возникновения у истца неосновательного обогащения, судом отклоняется.

Довод ответчика, что истец в рамках спора не конкретизировал какие именно платежи (номера платежных поручений/даты операций) просил признать недействительными и что соответственно дата исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами не установлена, судом не принимается, поскольку номера платежных поручений и их даты установлены Арбитражным судом Республики Татарстан в мотивировочной части решений по делам А65-30594/2020 и А65-13015/2021. Следовательно, на 29.10.2020г. ответчику было известно, какие платежи он должен был осуществить и не осуществил. Таким образом, проценты подлежат начислению с момента, когда ответчик должен был исполнить обязанность по перечислению, а не с момента вступления в законную силу решения об обязании произвести соответствующие действия.

Довод ответчика, что 15890546 рублей, причитавшиеся кредитору ФИО4 не должны входить в состав начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  является необоснованным, в силу следующего.

Незаконность действий ответчика по отказу в проведении платежа на сумму 15890546 рублей на кредитора ФИО4 установлена Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2021 г. по делу № А65-13015/2021 которое вступило в законную силу и ответчиком не обжаловалось, то есть, является преюдициальным для разрешения настоящего дела в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, мера ответственности верно применена истцом.

Между тем, конечная дата начисления процентов на указанную сумму определена истцом неверно. В качестве такой даты истцом принято 11.11.2021г., когда были произведены окончательные расчёты с учётом вынесенных судебных актов.   Вместе с тем, отказавшись от иска в части обязания ответчика произвести платёж в адрес ФИО4, истец одновременно добровольно отказался от ранее выставленного им платёжного поручения, что не связано с моментом вступления решения в законную силу и моментом осуществления ответчиком переводов в адрес иного лица. Следовательно, датой окончания начисления процентов на сумму 15890546 руб. следует считать дату 11.10.2021г., когда истец в рамках дела А65-13015/2021 заявил отказ от соответствующих требований.

Судом произведён перерасчёт процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

20 632 376,00 р.

29.10.2020

31.12.2020

64

4,25

20 632 376,00 × 64 × 4.25% / 366

153 333,50 р.

20 632 376,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

20 632 376,00 × 80 × 4.25% / 365

192 192,00 р.

20 632 376,00 р.

22.03.2021

01.04.2021

11

4,50

20 632 376,00 × 11 × 4.5% / 365

27 980,89 р.

+116 584,00 р.

02.04.2021

Новая задолженность

20 748 960,00 р.

02.04.2021

25.04.2021

24

4,50

20 748 960,00 × 24 × 4.5% / 365

61 394,18 р.

20 748 960,00 р.

26.04.2021

27.04.2021

2

5,00

20 748 960,00 × 2 × 5% / 365

5 684,65 р.

-4 741 830,00 р.

27.04.2021

Погашение части долга

16 007 130,00 р.

28.04.2021

14.06.2021

48

5,00

16 007 130,00 × 48 × 5% / 365

105 252,36 р.

16 007 130,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

16 007 130,00 × 41 × 5.5% / 365

98 893,36 р.

16 007 130,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

16 007 130,00 × 49 × 6.5% / 365

139 678,65 р.

16 007 130,00 р.

13.09.2021

11.10.2021

29

6,75

16 007 130,00 × 29 × 6.75% / 365

85 846,46 р.

-15 890 546,00 р.

11.10.2021

Погашение части долга

116 584,00 р.

12.10.2021

24.10.2021

13

6,75

116 584,00 × 13 × 6.75% / 365

280,28 р.

116 584,00 р.

25.10.2021

11.11.2021

18

7,50

116 584,00 × 18 × 7.5% / 365

431,20 р.

Сумма основного долга: 116 584,00 р.

Сумма процентов: 870 967,53 р.

Таким образом, сумма 870967 руб. 53 коп. является суммой, подлежащей взысканию, с учётом определения от 30.03.2022г. об исправлении арифметической ошибки.

Довод ответчика о том, что у Банка не возникает гражданско-правовой ответственности в связи с применением к клиентам положений Закона № 115-ФЗ со ссылкой на пункт 12 статьи  7 вышеуказанного закона, судом не принимается, поскольку такая ответственность не возникает только в том случае, когда нормы Закона № 115-ФЗ применены Банком правомерно. Однако в рассматриваемом случае действия Банка в рамках Закона № 115-ФЗ были признаны судом незаконными.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  удовлетворению не подлежит, в силу следующего.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку размер процентов определен по ставке, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение размера процентов ниже данной ставки недопустимо.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка "Ак Барс Банк" (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 870967 руб. 53 коп. процентов, 20119 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяА.Г. Савельева