АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13625/2023

г. Уфа

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2023 Полный текст решения изготовлен 04.08.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску  

 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛ  С.СЕРАФИМОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в размере 1 595 114,18 руб.  по договору от 01.04.2018 № 02054021294301 за период за период с 01.02.2023 по  28.02.2023,  

пени за период с 21.03.2023 по 19.04.2023 в размере 13 653,08 руб., пени, начиная с  20.04.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об  электроэнергетике»  

при участии в судебном заседании:  

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем  публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал с. Серафимовский»  о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в размере 1 595 114,18 руб.  по договору от 01.04.2018 № 02054021294301 за период за период с 01.02.2023 по  28.02.2023, пени за период с 21.03.2023 по 19.04.2023 в размере 13 653,08 руб., пени,  начиная с 20.04.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об  электроэнергетике».  

27.07.2023 года через сервис подачи документов в электронном виде «Мой  Арбитр» от истца поступило уточнение иска, в соответствии с которым отказывается от  взыскания суммы основного долга в связи с полной оплатой, просит взыскать неустойку  

за просрочку оплаты за период 01.02.2023 – 28.02.2023, начисленную за период 21.03.2023  – 25.07.2023, в размере 57 417,89 руб.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не  установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении исковых  требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение  исковых требований было принято.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд принимает отказ истца от части иска, если это не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.  

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения  производства по делу.  

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска в части взыскания  основного долга, судом проверены. Предусмотренные статьей 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства  по делу истцу известны, понятны, о чем прямо указано в заявлении. Ответчик против  принятия судом заявления и прекращения производства по делу в указанной части  возражений не заявил.  

В связи с принятием судом заявления об отказе от иска, в части взыскания суммы  основного долга в размере 1 595 114,18 руб., производство по делу в указанной части  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на  официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.  

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил,  наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения  им данного процессуального действия.  

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не  поступило.  

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает  возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению  дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном  заседании не поступило.  

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не  заявлено.  

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени  судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на  интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 между обществом с ограниченной  ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (гарантирующий  поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал с.  Серафимовский» (потребитель) заключен договор энергоснабжения с арендатором  объектов теплоснабжения (водоснабжения и (или) водоотведения) находящихся в  государственной или муниципальной собственности от 01.04.2018 N 02054021294301  (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу  (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии  (мощности), определенные п. 1.2 договора, обеспечивает оказание услуг по передаче  электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя путем  заключения соответствующих договоров, а потребитель своевременно оплачивает  приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом  снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором  и действующим законодательством Российской Федерации.  

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на  границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения  балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной  ответственности сторон" и (или) в "Акте об осуществлении технологического  присоединения" (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией ПО ОЭС  ООО "Башкирэнерго"; АО "ТГЭС".  

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком  является 1 месяц (п. 4.4. договора).  

В силу п. 4.5. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию  (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  

числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если  размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная  сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была  осуществлена такая оплата.  

Во исполнение условий договора истец в феврале 2023 г. осуществил поставку  ответчику электрической энергии общей стоимостью 1 595 114 руб. 18 коп.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в  феврале 2023 электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с  требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с  рассматриваемым иском.  

Уточнив исковые требования в связи с погашением суммы долга, истец просил  взыскать пени в размере 57 417 руб. 89 коп. за период с 21.03.2023г. по 25.07.2023г.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Проанализировав условия договора от 01.04.2018 № 02054021294301, суд пришел к  выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами  законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также  при обеспечении учета потребления энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки его исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  

произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение  ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки  Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в  судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, , установлен  судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела  доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, расчет неустойки проверен и признан  арифметически правильным.  

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ). 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с  учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности  (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме  57 417 руб. 89 коп. за период с 21.03.2023г. по 25.07.2023г. подлежит удовлетворению  судом в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить, принять уточнение исковых требований и отказ  

от иска в части взыскания суммы долга в размере 1 595 114 руб. 18 коп. 

Прекратить производство по делу № А07-13625/2023 в части требований о  

взыскании суммы долга в размере 1 595 114 руб. 18 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВОДОКАНАЛ С.СЕРАФИМОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму пени в размере 57 417 руб. 89 коп. за период с 21.03.2023г. по  25.07.2023г., судебные расходы по госпошлине в размере 2297 руб.  

Возвратить истцу ООО "ЭСКБ" из федерального бюджета госпошлину по иску в  размере 26 791 руб., уплаченную по платежному поручению № 8048 от 25.04.2023г.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Абдуллина