Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5114/2022

г. Благовещенск

29 ноября 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 29.11.2022. Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации города Благовещенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Жилкомэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Благовещенского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями,

третье лицо: Инспекция государственного строительного надзора Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.07.2022 № 01-10/8027, удостоверение,

от ответчика ООО «Строительная компания Альянс»: ФИО2 по доверенности от 30.08.2022, удостоверение адвоката,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация города Благовещенска (далее – истец, администрация) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Жилкомэнергосервис» (далее – ответчик, МУП «Жилкомэнергосервис») об обязании снести самовольную постройку – навес с кадастровым номером 28:01:030003:4471, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 28:01:030003:43, по адресу: 

<

...> в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, или привести его в соответствие с установленными требованиями в срок не более чем один год со дня вступления в законную силу решения суда.

 Исковые требования обоснованы тем, в результате выездной проверки 07.06.2022 инспекцией государственного строительного надзора Амурской области выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером 28:01:030003:43 осуществлена  реконструкция навеса с кадастровым номером 28:01:030003:4471, пристроенного к зданию склада лит. А5 с кадастровым номером 28:01:030003:126 в отсутствие разрешительной документации.

Определением от 06.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены: Инспекция государственного строительного надзора Амурской области, Администрация Благовещенского района.

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования, указал на возможность разрешения спора с ответчиком путем приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями законодательства.

Ответчик направил к заседанию 30.08.2022 письменный отзыв, указал, что 25.02.2020 на основании протокола проведения аукциона от 18.06.2019 № 2 между МУП «Жилкомэнергосервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альянс» был заключен договор аренды недвижимого муниципального имущества № 2, в том числе, в отношении указанных навеса и здания склада. Срок действия договора аренды с 25 февраля 2020 по 24 февраля 2025. В апреле 2022 ООО «Строительная компания Альянс» на основании писем администрации Благовещенского района (исх. № 2699 от 18.04.2022) и администрации г. Благовещенска (исх. № 03-19/2907 от 21.03.2022) было уведомлено о нарушении условий договора аренды, в части реконструкции навеса без предварительного письменного уведомления и разрешения Арендодателя, а также разрешения администрации г. Благовещенска. Было предложено направить в адрес МУП «Жилкомэнергосервис» пакет документов, оформленный в соответствии с Порядком и Административным регламентом выдачи разрешений на строительство и реконструкцию объектов капитального строительства, либо вернуть имущество в первоначальное состояние, переданное по договору аренды. Таким образом, учитывая, что МУП «Жилкомэнергосервис» было передано в пользование спорное имущество третьему лицу, предприятие не осуществляло самовольное строительство, следовательно, МУП «Жилкомэнергосервис» является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. На основании вышеизложенного, просил суд производство по делу в отношении МУП «Жилкомэнергосервис» прекратить, привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альянс» (ИНН 

<

***>). 

Истец возражал против прекращения производства по делу в отношении МУП «Жилкомэнергосервис» в связи со следующим. Согласно п. 2.2.7 Договора аренды недвижимого муниципального имущества от 25.02.2020 г. № 2, неотделимые улучшения имущества производятся арендатором после письменного уведомления Арендодателя, и по истечении срока Договора, а также при досрочном его прекращении по любым основаниям, эти улучшения являются собственностью Арендодателя. Просил суд привлечь в качестве соответчиков ООО «Строительная компания Альянс» (ИНН 

<

***>), Администрацию Благовещенского района (ИНН: 

<

***>).

Представитель третьего лица Администрации Благовещенского района оставил ходатайство о привлечении соответчиков на усмотрение суда.

Суд удовлетворил ходатайство истца и определением от 30.08.2022 привлек ООО «Строительная компания Альянс», Администрацию Благовещенского района к участию в деле в качестве соответчиков, этим же определением отложил судебное разбирательство на 11.11.2022.

От ответчика МУП «Жилкомэнергосервис» к заседанию поступили письменные пояснения, просил суд учесть, что спорное имущество передано ему на праве хозяйственного ведения, конечным собственником остается администрация Благовещенского района. Право хозяйственного введения не носит постоянный характер и может быть в любой момент отозвано учредителем предприятия и собственником имущества – администрацией Благовещенского района. Считает, что основания для возложения обязанности о сносе самовольной постройки или приведение ее в соответствие с установленными требованиями именно на МУП «Жилкомэнергосервис» отсутствуют. 

Представитель истца в заседании просил суд в целях представления письменной позиции по делу отложить судебное разбирательство.

От ответчика Администрации Благовещенского района поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, принятие решения оставлено на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания Альянс» в заседании привел доводы в обоснование своей позиции по делу, ответил на вопросы суда. Просил суд в целях представления письменной позиции по делу и согласования сроков получения необходимой документации на спорный объект отложить судебное разбирательство.

Определением от 02.11.2022 суд отложил судебное разбирательство на 23.11.2022.

Дело рассмотрено в судебном заседании 23.11.2022 в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков МУП Благовещенского района «Жилкомэнергосервис», Администрации Благовещенского района и третьего лица, извещённых о времени и месте судебного заседания.

От истца к судебному заседанию поступили письменные уточнения заявленных требований, согласно которым просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альянс», администрацию Благовещенского района, муниципальное унитарное предприятие Благовещенского района «Жилкомэнергосервис» снести самовольную постройку – навес с кадастровым номером 28:01:030003:4471, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 28:01:030003:43, по адресу: 

<

...> в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, или привести его в соответствие с установленными требованиями в срок не более чем два года со дня вступления в законную силу решения суда. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования. 

Ответчик МУП Благовещенского района «Жилкомэнергосервис» ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером 28:01:030003:43 находится в собственности муниципального образования Благовещенский район Амурской области, и  был передан собственником – муниципальному унитарному предприятию «Жилкомэнергосервис» по договору аренды на срок с 01.01.2016 по 31.12.2025.

На указанном земельном участке находится объект недвижимого имущества с кадастровым номером 28:01:030003:4471 навес Литер Г (далее - объект), площадью 281,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Распоряжением администрации Благовещенского района от 21.11.2019 № 325-р данный объект передан в хозяйственное введение МУП «Жилкомэнергосервис». 

25.02.2020 на основании протокола проведения аукциона от 18.06.2019 № 2 между МУП «Жилкомэнергосервис» (арендодатель) и ООО «Строительная компания Альянс» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого муниципального имущества № 2, согласно условиям которого арендодатель обязуется передать по настоящему договору, а арендатор принять во временное владения пользование нежилое помещение № 1.3.4.5 на 2 этаже в здании электроцеха лит А1 общей площадью 156 кв.м. кадастровый номер здания 28:01:030003:1214: нежилое помещение № 3 на 1 этаже в здании склада А6, общей площадью 214,2 кв.м. кадастровый номер здания 28:01:030003:1216: навес лит.Г общей площадью 281,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора аренды с 25.02.2020 по 24.02.2025 (пункт 1.3. договора).

В апреле 2022 года ООО «Строительная компания Альянс» на основании писем администрации Благовещенского района (исх. № 2699 от 18.04.2022) и администрации г. Благовещенска (исх. № 03-19/2907 от 21.03.2022) было уведомлено о нарушении условий договора аренды, в части реконструкции навеса без предварительного письменного уведомления и разрешения арендодателя, а также разрешения администрации г. Благовещенска. ООО «Строительная компания Альянс» было предложено направить в адрес МУП «Жилкомэнергосервис» пакет документов, оформленный в соответствии с Порядком и Административным регламентом выдачи разрешений на строительство и реконструкцию объектов капитального строительства, либо вернуть имущество в первоначальное состояние, переданное по договору аренды.

Судом установлено, что заявлений о выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) от МУП «Жилкомэнергосервис» и ООО «Строительная компания Альянс»  в администрацию города Благовещенска не поступало. 

07.06.2022 инспекцией государственного строительного надзора Амурской области была проведена выездная проверка в отношении МУП «Жилкомэнергосервис», о чем составлен акт № 111. 

В результате проверки выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером 28:01:030003:43 осуществлена  реконструкция навеса с кадастровым номером 28:01:030003:4471, пристроенного к зданию склада лит. А5 с кадастровым номером 28:01:030003:126 в отсутствие разрешительной документации. На момент проверки факт осуществления эксплуатации зданий не установлен, строительно-монтажные работы не производились.

Поскольку самовольная реконструкция объекта недвижимости - навеса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 28:01:030003:43 была осуществлена без полученного разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, администрация г. Благовещенска обратилась в суд с иском  о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В соответствии с положениями статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) и статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт (реконструкция) осуществляются на основании разрешения на строительство.

Выдача разрешений на строительство капитальных объектов относится к полномочиям органов местного самоуправления (подпункт 5 пункта 3 статьи 8 Градостроительного кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации. 

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в орган местного самоуправления, выдавшие разрешение па строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

Законом Амурской области от 14.03.2005 № 447-03 муниципальное образование город Благовещенск наделен статусом городского округа. 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 8 ГрК РФ, подпунктом 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится выдача разрешений на строительство, реконструкцию и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа. 

Аналогичная правовая норма закреплена в пункте 18 части 1 статьи 33 Устава муниципального образования города Благовещенска, утвержденного решением Думы города Благовещенска от 26.05.2005 № 62/89, согласно которому к полномочиям администрации города Благовещенска относится выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа. 

Однако, в нарушение указанных положений законодательства, разрешение на строительство спорного объекта недвижимости застройщиком получено не было. 

Строительство объектов капитального строительства должно вестись с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил (абзац 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации»). 

Таким образом, самовольная реконструкция объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 28:01:030003:43 без полученного разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию объекта нарушает предусмотренное пунктом 5 ч. 3 ст. 8 ГрК РФ, п. 18 ч. 1 ст. 33 Устава муниципального образования города Благовещенска, право администрации города Благовещенска на осуществление полномочий в области градостроительной деятельности и дает основание считать построенный объект недвижимости самовольной постройкой в силу части 1 статьи 222 ГК РФ.

Правовые последствия возведения самовольной постройки определены в пункте 2 статьи 222 ГК РФ. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом.

Из положений абзаца третьего пункта 2, пункта 3.1 статьи 222 ГК РФ, статьи 55.32 ГрК РФ следует, что при установлении возможности устранения нарушений, допущенных при возведении самовольной постройки, независимо от формулировки требования, заявленного истцом, суд принимает решение, предусматривающее оба возможных способа его исполнения - о сносе самовольной постройки или о ее приведении в соответствие с установленными требованиями. 

Срок, в течение которого ответчик обязан произвести снос самовольной постройки, а также срок, в течение которого он вправе привести ее в соответствие с установленными требованиями, определяется судом с учетом характера самовольной постройки, а также положений пунктов 2, 3 части 11 статьи 55.32 ГрК РФ (часть 2 статьи 206 ГПК РФ, часть 1 статьи 174 АПК РФ). 

С учетом частей 1, 6, 9 статьи 55.32 ГрК РФ право выбора способа исполнения решения суда о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями принадлежит лицу, на которое возложена данная обязанность.

В соответствии с абзацем первым пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

Согласно части 10 статьи 55.32 ГрК РФ снос самовольной постройки осуществляется в соответствии со статьями 55.30 и 55.31 названного кодекса. Приведение самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями осуществляется путем ее реконструкции в порядке, установленном главой 6 названного кодекса.

Как следует из части 11 статьи 55.32 ГрК РФ, лица, указанные в части 6 статьи, обязаны:

1) осуществить снос самовольной постройки в случае, если принято решение о сносе самовольной постройки, в срок, установленный указанным решением;

2) осуществить снос самовольной постройки либо представить в орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, в орган местного самоуправления муниципального района утвержденную проектную документацию, предусматривающую реконструкцию самовольной постройки в целях приведения ее в соответствие с установленными требованиями при условии, что принято решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, в срок, установленный указанным решением для сноса самовольной постройки;

3) осуществить приведение самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями в случае, если принято решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, в срок, установленный указанным решением для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями. При этом необходимо, чтобы в срок, предусмотренный пунктом 2 указанной части, такие лица представили в орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, в орган местного самоуправления муниципального района утвержденную проектную документацию, предусматривающую реконструкцию самовольной постройки в целях ее приведения в соответствие с установленными требованиями.

Возражая относительно удовлетворения иска, считая себя ненадлежащим ответчиком МУП «Жилкомэнергосервис» указало, что спорное имущество передано ему на праве хозяйственного ведения, конечным собственником остается администрация Благовещенского района, а реконструкции навеса осуществлена арендатором ООО «Строительная компания Альянс», суд отклоняет данные возражения в силу следующего.

Действительно, как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером 28:01:030003:43 и самовольно реконструированный навес находятся в собственности у муниципального образования Благовещенский район Амурской области. При этом здание навеса предоставлено собственником имущества на праве хозяйственного ведения МУП Благовещенского района «Жилкомэнергосервис», а земельный участок по договору аренды.

В свою очередь между МУП «Жилкомэнергосервис» и ООО «Строительная компания Альянс» заключен договор аренды недвижимого муниципального имущества, в том числе в отношении реконструированного навеса. 

Ответчиками не отрицалось, что работы по реконструкции навеса были произведены ООО «Строительная компания Альянс». 

Суд учитывает, что в силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу абзаца 2 пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка.

В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получившее имущество во владение. 

Если право собственности на самовольную постройку зарегистрировано не за владельцем, а за иным лицом, такое лицо должно быть привлечено в качестве соответчика к участию в деле по иску о сносе самовольной постройки (абзац второй части 3 статьи 40 ГПК РФ или часть 2 статьи 46 АПК РФ). 

Если ответчик, против которого принято решение о сносе самовольной постройки, не осуществлял ее строительство, он вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков к лицу, осуществившим самовольное строительство.

Право хозяйственного ведения - имущественное право, в соответствии с которым государственное или муниципальное унитарное предприятие владеет, пользуется и распоряжается переданным ему имуществом в пределах, определяемых собственником в соответствии с ГК РФ (ст. ст. 294, 295 ГК РФ). 

Согласно п. 2.2.7 Договора аренды недвижимого муниципального имущества от 25.02.2020 г. № 2, заключенного между МУП «Жилкомэнергосервис»  и ООО «Строительная компания Альянс»,  неотделимые улучшения имущества производятся арендатором после письменного уведомления Арендодателя, и по истечению срока Договора, а также при досрочном его прекращении по любым основаниям, эти улучшения являются собственностью Арендодателя. 

Кроме того, из материалов дела усматривается, что администрации Благовещенского района и МУП «Жилкомэнергосервис» было известно о произведенной реконструкции и даже предпринимались попытки узаконить самовольную постройку, что говорит о дальнейших намерениях соответчиков использовать объект в реконструированном виде.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и разъяснения,  поскольку администрация Благовещенского района является собственником самовольно реконструированного навеса, муниципальное унитарное предприятие Благовещенского района «Жилкомэнергосервис» владельцем спорного объекта на праве хозяйственного ведения, а ООО «Строительная компания Альянс»  лицом, осуществившим работы по самовольной реконструкции объекта, указанные лица являются ответчиками по настоящему делу. 

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утвержден Президиумом ВС РФ 16.11.2022), если по делу о сносе самовольной постройки суд придет к выводу об устранимости допущенных в ходе ее возведения нарушений, в резолютивной части решения указываются оба возможных способа его исполнения - снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также  возможность устранения допущенных в ходе реконструкции навеса нарушений, уточненные исковые требования администрации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску в силу пункта 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу составляет 6 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчиков.

При  этом, ответчик (администрация Благовещенского района) в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса РФ также освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, с МУП «Жилкомэнергосервис» и ООО «Строительная компания Альянс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по 2 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

обязать муниципальное унитарное предприятие Благовещенского района «Жилкомэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрацию Благовещенского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) снести самовольную постройку – навес с кадастровым номером 28:01:030003:4471, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 28:01:030003:43, по адресу: 

<

...> в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, или привести его в соответствие с установленными требованиями в срок не более чем два года со дня вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Жилкомэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                              Г.В. Лисовская